РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием ответчика <ФИО3> посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК -3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по Республике <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца просил взыскать с <ФИО3> неосновательное обогащение в размере 44 579,59 руб.
В обоснование иска указано, что <ФИО4> лишенному приговором Иволгинского районного суда РБ от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, специального звания «подполковник полиции» с <ДАТА2>, излишне выплачена пенсия за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> ответчику направлена информация о необходимости возврата суммы переплаты, до настоящего времени денежные средства от <ФИО3> не поступили.
В судебное заседание представитель истца <ФИО5> не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении от <ДАТА5> просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО3> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что заключен под стражу в мае 2023, заявление о выплате пенсии не подавал, пенсию не получал, денежными средствами не распоряжался, иные лица, в том числе родственники, к его банковским счетам доступа не имеют. Приговор от <ДАТА2> вступил в законную силу <ДАТА3>, в связи с чем должен исполняться с этой даты. Уведомления о переплате он не получал, искового заявления и приложенных документов также не получал.
Выслушав ответчика <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО3> заключением <НОМЕР> назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> с <ДАТА7>
Приговором Иволгинского районного суда РБ от <ДАТА2> <ФИО3> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,е» ч. 3 ст. 286, п.п. «б,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, среди прочих ему назначено наказание в виде лишения специального звания «подполковник полиции».
Апелляционным определением Верховного Суда РБ от <ДАТА3> приговор от <ДАТА2> оставлен без изменения, апелляционные жалобы <ФИО3>, его защитника оставлены без удовлетворения.
Копия апелляционного определения получена МВД по РБ <ДАТА8>, как это следует из ответа на запрос суда.
Приказом министра внутренних дел РБ от <ДАТА9> <НОМЕР> <ФИО3> лишен специального звания «подполковник полиции» с <ДАТА2> на основании приговора от <ДАТА2>, апелляционного определения от <ДАТА3>.
<ДАТА11> <ФИО3> через начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области направлено уведомление о необходимости возврата переплаты, с которым ответчик ознакомлен <ДАТА12>, указав, что с уведомлением не согласен.
Согласно расчету, содержащемуся в тексте искового заявления, <ФИО3> получил за период с <ДАТА2> по <ДАТА13> сумму пенсии в размере 6 191,16 руб., за период с 1 по <ДАТА14> - 38387,98 руб. Всего им излишне получена пенсия в размере 44579,59 руб.
Пенсионное обеспечение сотрудников, проходивших службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, регулируется положениями Закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные вышеуказанным Законом, распространяются в том числе на сотрудников полиции.
В соответствии со ст. 43 вышеуказанного Закона, пенсии, назначаемые лицам, указанным в ст. 1 Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячные надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <ДАТА15> <НОМЕР>, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением пенсии по выслуге лет в рамках Закона Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>.
Для правильного разрешения спора сам по себе факт получения ответчиком в заявленный истцом период пенсии по выслуге лет с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. При разрешении спора подлежат оценке действия ответчика на предмет их добросовестности.
Полученные ответчиком суммы пенсии по выслуге лет в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом поскольку добросовестность гражданина презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им в период с <ДАТА2> по <ДАТА17> пенсии по выслуге лет возложено на истца. Таких письменных относимых и допустимых доказательств истцом не представлено.
О вступлении приговора в законную силу истец получил информацию <ДАТА18>, при этом истец также не был лишен возможности получить указанную информацию своевременно, возложение на ответчика обязанности по информированию истца о вступлении в отношении него в законную силу приговора при условии его нахождения в местах лишения свободы является необоснованным.
Частью третьей статьи 390 УПК РФ предусмотрено, что в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
Кроме того, в силу части 4 статьи 390 УПК РФ приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3-х суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, на основании изложенных положений следует прийти к выводу, что ответчиком утеряно право на получение пенсии за выслугу лет по основаниям Закона РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей» лишь с момента вступления в законную силу приговора суда, которым ответчик лишен специального звания в связи с совершением им преступления в период прохождения службы в органах внутренних дел.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МВД по Республике <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 44 579,59 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА19>
Российская Федерация
Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
671920 Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43 тел.: 8(30134) 42-333, 41-670
_______________ <НОМЕР> ________________
МВД по Республике <АДРЕС>
670000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А. корпус 2
ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области
(для вручения <ФИО3>,
<ДАТА20> рождения)
664001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13
Направляется копия решения от <ДАТА5> по иску МВД по Республике <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании незаконно полученной пенсии.
Приложение на 2 л..
в 2 адрес также расписка (подлежит возврату в суд)
Мировой судья <ФИО1>
Российская Федерация
Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
671920 Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43 тел.: 8(30134) 42-333, 41-670
_______________ <НОМЕР> ________________
МВД по Республике <АДРЕС>
670000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А. корпус 2
ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области
(для вручения <ФИО3>,
<ДАТА20> рождения)
664001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13
Направляется копия решения от <ДАТА5> по иску МВД по Республике <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании незаконно полученной пенсии.
Приложение на 2 л..
в 2 адрес также расписка (подлежит возврату в суд)
Мировой судья <ФИО1>
Российская Федерация
Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
671920 Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43 тел.: 8(30134) 42-333, 41-670
_______________ <НОМЕР> ________________
МВД по Республике <АДРЕС>
670000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А. корпус 2
ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области
(для вручения <ФИО3>,
<ДАТА20> рождения)
664001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13
Направляется копия решения от <ДАТА5> по иску МВД по Республике <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании незаконно полученной пенсии.
Приложение на 2 л..
в 2 адрес также расписка (подлежит возврату в суд)
Мировой судья <ФИО1>
________________________________________________________________________
Подлежит возврату мировому судье судебного участка
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
РАСПИСКА
Я, нижеподписавшийся, <ФИО3> Сергей Геннадьевич, даю настоящую расписку мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о том, что получил копию решения от <ДАТА5>
«____» ________________ 2026 г._________________________(подпись)