ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Иркутск 10 апреля 2026 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием:
Сарыглара Аржаана Байлан-ооловича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Защитника – адвоката Ивановой И.К., представившей удостоверение № 1326 и ордер № 302, рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2026-002651-21 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарыглара А.Б-о, ....,
УСТАНОВИЛ:
Сарыглар А.Б-о совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
08 апреля 2026 года в 22 часа 50 минут Сарыглар А.Б-о, находясь в общественном месте на первой платформе железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1 нарушал общественный порядок выражающимся явным неуважением к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии пассажиров и работников поездной бригады, мешая спокойствию пассажиров, проявлял агрессию и неадекватное поведение, на замечания не реагировал.
Вина Сарыглар А.Б-о в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.
В судебном заседании Сарыглар А.Б-о пояснил, что 08 апреля 2026 года в 02 часа ночи на ст.Красноярск-пассажирский он сел в поезд № 002 сообщением «Москва-Владивосток» в вагон № 17 на место 43, следовать ему нужно было до г. Чита. Около 15 часов он с другом отправился в вагон-ресторан, где стали употреблять спиртные напитки, далее у них произошел словесный конфликт работниками вагона ресторана, так как не могли произвести денежный перевод за алкогольную продукцию. Далее, около 22 часов 10 минут поезд прибыл на ст. Иркутск-пассажирский. Он находился во втором вагоне, после этого направился в вагон-ресторан, где поставил свой мобильный телефон на зарядной устройство, а также оставил наушники и продолжил движение в сторону второго вагона, потому что перепутал расположение своего вагона. В вагоне № 5 к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что начальник поезда предоставил информационный лист о происшествии в пути следования, предложили в свой вагон, чтобы собрать личные вещи и проследовать в административное здание ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский. Дойдя примерно до вагона № 11, на него напала мутная злость на алкогольную продукцию. В связи с его неадекватным поведением и выражением нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции и граждан в общественном месте, а именно на посадочной платформе железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, сотрудники полиции применили к нему специальные средства и доставили в административное здание. Вину в совершении правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.
Из объяснений гр. Х и гр. К также следует, что Сарыглар А.Б-о, находясь на платформе железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1 их присутствии выражался нецензурной бранью, в адрес сотрудников полиции, а также одного из сотрудников полиции пинал ногами и толкал.
Кроме того, судьей были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска; информационное письмо начальника поезда Г о происшествии в пути следования о том, что 08 апреля 2026 года в 22 часа 30 минут пассажир Сарыглар А.Б-о выражался нецензурной бранью, мешал проезду пассажиров, на замечания не реагировал; рапорт инспектора 1 взвода ППС ПО РПП СП ЛО МВД России по ст. Иркутск-пассажирский Р о том, что 08 апреля 2026 года в 22 часа 20 минут он совместно с полицейским П находились на первой платформе железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Челнокова, д. 1, при обработке информационного письма начальника поезда Г о происшествии в пути следования пассажирского поезда № 002, сообщением «Москва-Владивосток», гр. Сарыглар А.Б-о нарушал общественный порядок выражающимся явным неуважением к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии пассажиров и работников поездной бригады, мешая спокойствию пассажиров, проявлял агрессию и неадекватное поведение, на замечания не реагировал.
К материалам дела в качестве вещественного доказательства также приобщен диск, где имеется запись произошедшего 08 апреля 2026 года.
Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив вышеизложенные доказательства, судья полагает, что вина Сарыглар А.Б-о в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует действия Сарыглар А.Б-о по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.
При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Сарыглар А.Б-о, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности правонарушителя, работающего, привлеченного к административной ответственности впервые, принимая во внимание также характер административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность и общественный порядок, совершенного в месте массового посещения граждан, не реагировав на замечания о недопустимости противоправного поведения, носящего дерзкий характер, и представляющего значительную общественную опасность, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Сарыглар А.Б-о, учитывая, что Сарыглар А.Б-о не относится к лицам, которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, и назначает ему наказание в виде административного ареста, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя, что именно данное наказание подлежит назначению в данном случае, который суд находит исключительным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Сарыглара А.Б-о, ...., по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок отбытия наказания следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 16 часов 00 минут 10 апреля 2026 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 50 минут 08 апреля 2026 года по 12 часов 15 минут 09 апреля 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья К.Ф. Фрейдман