ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Лузгиной Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, установил:
05.04.2026 года в 16 часов на автомобильной дороге Раздольное-Хасан 110 км., водитель Лузгина А.А., управляя транспортным средством «Ниссан Х-Траил», государственный регистрационный знак № не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины: Малетина А.А. получила телесные повреждения в виде перелома костей носа, латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибленной раны на левой щеке, множественных ссадин на лице; Иванова С.А. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома левой ключицы, множественных ссадин на лице и туловище, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Лузгина А.А. вину свою в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что причиной ДТП послужили действия пассажира Малетиной А.А., которая завалилась на нее во время движения, после чего она потеряла управление.
Потерпевшая Малетина А.А. суду пояснила, что во время ДТП она сидела на переднем пассажирском сиденье, момент ДТП не помнит. Во время поездки все, кто находился в машине, веселились, разговаривали, никто не был пристегнут ремнями безопасности. Она и водитель Лузгина А.А. жестикулировали руками во время движения.
Потерпевшая Иванова С.А. суду пояснила, что сам момент ДТП не помнит. Но во время движения, пассажир Малетина А.А. наклонялась в сторону водителя Лузгиной А.А., жестикулировала руками. В машине ремнями безопасности никто не был пристегнут.
Заслушав Лузгину А.А., потерпевших, изучив материалы дела, суд считает, что действия Лузгиной А.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
01.10.2026 года инспектором Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» в отношении Лузгиной А.А.. был составлен протокол 25 ПК № 3037976 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что 05.04.2026 года в 16 часов на автомобильной дороге Раздольное-Хасан 110 км., водитель Лузгина А.А., управляя транспортным средством «Ниссан Х-Траил», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины: Малетина А.А. получила телесные повреждения в виде перелома костей носа, латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибленной раны на левой щеке, множественных ссадин на лице; Иванова С.А. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома левой ключицы, множественных ссадин на лице и туловище, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, водитель Лузгина А.А., управляя источником повышенной опасности, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не избрала безопасную скорость и не обеспечила постоянный контроль за движением, что при возникновении опасности не позволило ей своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки и, привело к съезду в кювет.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» от 17.06.2026 №, у Ивановой С.А., 1998 года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома левой ключицы, множественные ссадины на лице и туловище. Данные телесные повреждения, давностью 05.04.2026 образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно от соударения с таковыми внутри салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Телесное повреждение - закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома левой ключицы повлекло за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) в связи с чем, расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесное повреждение в виде множественных ссадин на лице, туловище не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (п.6 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» от 15.06.2026 №, у Малетиной А.А., № рождения, при обращении 05.04.2026 года в КГБУЗ «ХЦРБ», имелись переломы костей носа, латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибленная рана на левой щеке, множественные ссадины на лице. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) возможно от соударения с таковыми внутри салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) в связи с чем, расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Факт совершения Лузгиной А.А. административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра транспортного средства от 05.04.2026 года, схемой ДТП от 05.04.2026, подтверждающей траекторию движения автомобиля и факт съезда в кювет; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Хасанский» от 05.04.2026, объяснениями потерпевших, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Сам по себе факт смещения пассажира на водителя, как утверждает Лузгина А.А., не исключает противоправности действий водителя. Водитель обязан вести транспортное средство с учетом дорожной обстановки, постоянно контролировать управление, выбирать скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность движения, а при возникновении опасности для движения принимать меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ). Кроме того, на водителя возложена обязанность не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности (п.2.1.2 ПДД РФ). Поэтому даже нештатное поведение пассажира в салоне не освобождает водителя от обязанности сохранять контроль над транспортным средством и действовать в соответствии с требованиями ПДД РФ.
Водитель как лицо, управляющее источником повышенной опасности, обязан обеспечить безопасность перевозки пассажиров. Если пассажир не пристегнут или своим поведением создает угрозу безопасности движения, водитель обязан не начинать движение либо прекратить его. Следовательно, ссылка на то, что потерпевшая завалилась на водителя, не освобождает водителя от ответственности, а может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении им собственных обязанностей.
В силу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ предметом доказывания является наличие вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление по делу не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось. Поэтому оценка поведения потерпевшей Малетиной А.А. не влияет на установление состава административного правонарушения в действиях водителя.
Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения необходимые для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, описаны. При таких обстоятельствах отсутствие указания на нарушение конкретного пункта ПДД на правильность квалификации действий не влияет.
Представленный Лузгиной А.А. выписной эпикриз в отношении последней самостоятельного доказательственного значения не имеет. Определение о возбуждении дела по ст.12.30 КоАП РФ в отношении потерпевшей не свидетельствует о невиновности водителя. Вина потерпевшей не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Для вывода о виновности водителя значение имеет не то, возбуждалось ли дело в отношении пассажира, а то, нарушил ли сам водитель ПДД и находится ли это нарушение в причинной связи с вредом здоровья. Определение о возбуждении дела по ст.12.30 КоАП РФ таких сведений не содержит.
Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется.
Действия Лузгиной А.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Лузгиной А.А. не имеется.
Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Порядок привлечения лица к административной ответственности, установленный законом в отношении Лузгиной А.А. соблюден.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновной.
Обстоятельств, отягчающих вину наказание, судом не установлено.
Установленный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.
Суд считает, что за совершённое Лузгиной А.А. административное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, постановил:
признать Лузгину Анастасию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России «Хасанский», ИНН №, Наименование банка: ОКЦ №1 Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК №
Судья А.Н. Гурская