ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., с участием государственного обвинителя Лысак А.А, подсудимого Разумовского Д.К., защитника - адвоката Шевченко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Разумовского Д.К., <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Разумовский Д.К. обвиняется в том, что в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мопед марки «<иные данные изъяты>», стоимостью 33250 рублей 00 копеек, принадлежащий Жиронкину В.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
После совершения хищения несовершеннолетний Разумовский Д.К. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Жиронкина В.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разумовского Д.К. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный материальный ущерб ему возмещен, подсудимый принес извинения, компенсировал причиненный ущерб, претензий он не имеет.
Подсудимый Разумовский Д.К. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Лысак А.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Жиронкина В.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Разумовским Д.К.
Адвокат Шевченко Е.К. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, частично исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого Разумовского Д.К.
Так, суд учитывает, что подсудимый Разумовский Д.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Таким образом, требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Жиронкина В.М. о прекращении уголовного дела в отношении Разумовского Д.К. в связи с примирением.
Мера пресечения в отношении подсудимого Разумовского Д.К. - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу должна быть отменена.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство потерпевшего Жиронкина В.М. о прекращении уголовного дела, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Разумовского Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ).
Меру пресечения избранную в отношении Разумовского Д.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Жиронкину В.М., проживающему по адресу: <адрес>; <иные данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Разумовскому Д.К., проживающему по адресу: <адрес>, по вступлению постановления в законную силу, оставить в их распоряжении как законных владельцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ханкайский районный суд.
Председательствующий Г.П. Лашкова