РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении г. Иркутск 20 августа 2026 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием потерпевшего МАИ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего МАИ на постановление № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Д от **/**/****, решение врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Московских Михаила Александровича, **/**/**** года рождения, проживающего по адресу: ....
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Д от **/**/**** Московских М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л от **/**/**** постановление № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Д от **/**/**** оставлено без изменений.
Не согласившись с указанным выше постановлением о назначении наказания и решение по нему, потерпевший МАИ в адресованной в суд жалобе просит их отменить, приводя свои доводы.
Московских М.А., ИНА о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав потерпевшего, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим, в том числе является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен в числе прочего, имущественный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, в том числе сведений о дорожно-транспортном происшествии в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Хундай Аэросити», государственный регистрационный знак Р622УМ38, причинены механические повреждения, а МАИ, как собственнику данного транспортного средства причинен имущественный вред. Следовательно, МАИ по смыслу ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является потерпевшим по данному делу.
Так, **/**/**** вышестоящим должностным лицом рассмотрена жалоба потерпевшего МАИ на постановление № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Д от **/**/****, в отсутствие потерпевшего МАИ
Сведения об извещении МАИ о рассмотрении жалобы его жалобы на постановление от **/**/**** в деле отсутствуют.
В судебном заседании потерпевший МАИ показал, что его о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, не извещали.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе извещения потерпевшего, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если избранный способ извещения позволяет подтвердить его получение адресатом.
Основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать свои права.
Стороны должны быть проинформированы о дне рассмотрения дела заблаговременно и таким образом, чтобы иметь реальную возможность явиться на рассмотрение, что является гарантией соблюдения прав и законных интересов этого лица.
Таким образом, судья приходит к выводу, что порядок рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом Госавтоинспекции не был соблюден, что является существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену решения врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л от **/**/****.
Учитывая, что решение врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л от **/**/**** подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение, судья не входит в оценку иных доводов, поскольку заявитель изначально самостоятельно избрал способ защиты своих прав путем подачи жалобы на имя должностного лица, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, правильно применив нормы материального и процессуального права, оценить все доводы привлекаемого к административной ответственности лица, изложенные в жалобе, после чего вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Московских Михаила Александровича - отменить.
Жалобу потерпевшего МАИ удовлетворить частично.
Вернуть дело об административном правонарушении в отношении Московских М.А. на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.