ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 г. г. Туймазы
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т., при секретаре Третьяковой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шайгардановой РМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к Шайгардановой Р.М. о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ г., между ООО «Домашние деньги» и Шайгардановой Р.М. заключен договор займа №, в соответствии с положениями Правил комплексного обслуживания ООО «Домашние деньги» и правил предоставления микрозаймов ООО «Домашние деньги».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено Соглашение об отступном ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования про кредитным договорам, указанных в Реестре к Соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору Шайгардановой Р.М. в том числе задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суде явку своего представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шайгарданова Р.М. на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, согласно конверту с уведомлением, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Иным способом известить ответчика о времени и месте судебного заседания не представилось возможным.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Шайгардановой Р.М. и ООО «Домашние деньги» был заключен договор займа № в соответствии с положениями Правил Комплексного обслуживания ООО «Домашние деньги» и Правил предоставления микрозаймов ООО «Домашние деньги». Заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>, срок действия ДД.ММ.ГГГГ Должник обязался вносить всего 26 платежей в соответствии с графиком платежей еженедельно по <данные изъяты>.
С индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шайгарданова Р.М. ознакомлена, в чем собственноручно расписалась.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность ею не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования про кредитным договорам, указанных в Реестре к Соглашению об отступном ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору Глазуновой И.П.
На момент заключения Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Шайгардановой Р.М. составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64680,54 руб. По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64680,54 руб. До настоящего времени задолженность ею не погашена. Ответчиком возражений и доказательств обратному не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.
Ненадлежащее исполнение договора займа суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисление пеней, обосновано.
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский стандарт» государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шайгардановой РМ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шайгардановой РМ (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) сумму задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 64680,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба/представление подаются через суд, вынесший заочное решение.
Судья А.Т. Хайруллин
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2026 года.