ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2026 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М., при секретаре Гизамове Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Мусину С.р., Мусиной И.Р. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к Мусину С.р., Мусиной И.Р. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания.
На судебное заседание, назначенное на 30.09.2026 представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения заявления по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
На судебное заседание, назначенное на 05.11.2026 представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа»не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения заявления по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие явки представителя.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что заявитель не явился в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2026 №.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Мусину С.р., Мусиной И.Р. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания, оставить без рассмотрения.
Вернуть из соответствующего бюджета ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 0278030985, КПП 026902001, ОГРН 1020203227758) уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.М. Кабирова
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 5 ноября 2026 г.