РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 г. г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М., при секретаре Гизамове Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Сафина И.Ф. к Ислибаеву А.Ф. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ИП Сафин И.Ф. обратился в суд с иском к Ислибаев А.Ф. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указав, что 28.06.2024 между индивидуальным предпринимателем Сафиным И.Ф. (далее-Исполнитель, Истец) и Ислибаевым А.Ф. (далее - Заказчик, Должник, Ответчик) заключен договор об оказания юридических услуг № (далее- Договор).
Согласно п. № Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение Заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) Заказчика, в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства по делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги:
п.п. № Договора. Проведение первичной консультации;
п.п. № Договора. Проведение юридических консультаций в ходе оказания услуг;
п.п. № Договора. Помощь Заказчику в получении документов, необходимых для составления и подачи заявления о несостоятельности (банкротства) Заказчика, консультирование Заказчика по вопросам сбора документов, анализ документов Заказчика;
п.п. № Договора. Подготовка заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и иных необходимых документов, в частности, описи имущества и списка кредиторов и должников Заказчика, направление заявления кредиторам Заказчика и уполномоченным государственным органам;
п.п. № Договора. Подача в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и приложений к нему;
п.п. № Договора. Подготовка всех необходимых юридических документов к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом);
п.п. № Договора. Составление и направление необходимых ходатайств, отзывов, возражений, заявлений в рамках обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) Заказчика;
п.п. № Договора. Обеспечение завершения процедуры несостоятельности (банкротства) и освобождения Заказчика от дальнейшего исполнения обязательств.
На текущую дату Исполнителем исполнен Договор в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от 30.10.2025, в котором подробно отражен перечень фактически оказанных услуг Заказчику.
Между тем, необходимо учитывать, что результат выполненной работы Исполнителем зафиксирован в процедуре банкротства Ответчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан по номеру дела №А07-31179/2024.
В рамках исполнения договора Исполнителем осуществлены следующие действия, которые зафиксированы на портале «КАД Арбитр»:
10.09.2024 подано заявление о признании несостоятельным в Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также направлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2024 по делу №А07-31179/2024 заявление принято и предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25 000 рублей.
11.11.2024 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан судебное заседание по делу №А07-31179/2024 отложено на 22.01.2025 в 09:05.
20.01.2025 от имени Должника в Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу №А07-31179/2024 было направлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно квитанция об оплате депозита на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2025 по делу №А07-31179/2024 Ислибаев А.Ф. признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества.
01.07.2025 финансовым управляющим в Арбитражный суд Республики Башкортостан направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, которое Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2025 принято и назначено судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства финансового управляющего на 01.09.2025 в 17:20.
Согласно представленному отчету, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 057 943 руб. 18 коп., из них погашено 4 082,40 руб.
01.09.2025 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан судебное заседание по делу №А07-31179/2024 отложено на 01.10.2025 в 17:00.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2025 по делу №А07-31179/2024 процедура реализации имущества должника Ислибаева А.Ф. завершена, Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу №А07-31179/2024.
Судом установлено, что из анализа финансового состояния должника следует, что Ислибаев А.Ф. не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства должником не выявлено.
На основании п. № Договора общая сумма оплаты услуг составляет 209 550 руб., в п. № Договора оплата услуг производится в порядке установленным графиком.
Во исполнении условий договора Заказчиком были внесены следующие платежи:
28.06.2024 платеж в размере 15 000 руб.;
29.07.2024 платеж в размере 23 100 руб.;
10.09.2024 платеж в размере 29 050 руб.;
25.09.2024 платеж в размере 16 050 руб.
Оплата Заказчиком произведена на общую сумму в размере 83 200 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2024 по делу№А07- 31179/2024 заявление принято к производству, таким образом, все остальные платежи являются текущими.
По состоянию на 25.09.2024 в связи с отсутствием очередной оплаты началась просрочка по оплате.
05.06.2026 Истец обратился в Судебный участок № 5 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 02.07.2026 указанным судом было вынесено Определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Ислибаева А.Ф. задолженности по договору об оказании юридических услуг в связи с наличием спора о праве. В связи с чем ИП Сафин И.Ф. вынужден обращаться в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с данным исковым заявлением.
Ответчиком, несмотря на неоднократного напоминания об оплате долг не был погашен.
Последующие платежи, срок для которых наступил в периоде с 25.09.2024 по 25.04.2025 на общую сумму 126 350 руб., на текущую дату не оплачены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг у Ответчика перед ИП Сафиным И.Ф. образовалась задолженность за период с 25.09.2024 по 01.10.2025 в размере 126 350 руб.
Соответственно у Ответчика возникла обязанность по внесению ежемесячной платы по Договору в течение действия договора; доказательств того, что в исковой период Заказчик отказывался от договора, либо каким-то иным образом сообщал исполнителю об отсутствии у него потребности в услугах Исполнителя, предусмотренных Договором, не поступало.
Следовательно Заказчик, заключая договор, принял на себя обязательства на условиях платы оплачивать именно услуги Исполнителя.
После принятия ранее указанных судебных актов в октябре 2025 года о завершении процедуры несостоятельности, Ислибаев А.Ф. не счел возможным или необходимым прекратить сложившиеся договорные отношение по Договору, расторжению спорного договора, что характеризует Его заинтересованность в указанном взаимодействии на сложившихся условиях.
Таким образом, Истцом услуга оказана в полном объеме по фактически его исполнения, однако в связи с ненадлежащим исполнением Заказчика обязанности по оплате, у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность в размере 126 350 руб.
07.11.2025 Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако, Ислибаев А.Ф. данную претензию добровольно не исполнил и на письмо ответ не получен.
Ответчику было известно об имеющейся у него задолженности, однако каких-либо мер по добровольному урегулированию спора Ислибаев А.Ф. не предпринял, оплату задолженности не произвел.
Проценты составляют 37 799 руб. 60 коп. за период с 25.09.2024 по 05.05.2026.
Просит суд взыскать с Ислибаева А.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Сафина И.Ф. задолженность за нарушение обязательств по договору об оказания юридических услуг № от 28.06.2024 в размере 164 149,60 руб. из них: 126 350 руб. - сумма основного долга, 37 799,60 руб. — проценты, а также государственную пошлину в размере 5 925 рублей, оплаченную при подаче данного искового заявления;
Истец ИП Сафин И.Ф. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Ислибаев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условий.
Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.
При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).
Как следует из материалов дела, 28.06.2024 между индивидуальным предпринимателем Сафиным И.Ф. и Ислибаевым А.Ф. заключен договор об оказания юридических услуг №.
Согласно п. № Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение Заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) Заказчика, в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства по делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги:
п.п. № Договора. Проведение первичной консультации;
п.п. № Договора. Проведение юридических консультаций в ходе оказания услуг;
п.п. № Договора. Помощь Заказчику в получении документов, необходимых для составления и подачи заявления о несостоятельности (банкротства) Заказчика, консультирование Заказчика по вопросам сбора документов, анализ документов Заказчика;
п.п. № Договора. Подготовка заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и иных необходимых документов, в частности, описи имущества и списка кредиторов и должников Заказчика, направление заявления кредиторам Заказчика и уполномоченным государственным органам;
п.п. № Договора. Подача в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и приложений к нему;
п.п. № Договора. Подготовка всех необходимых юридических документов к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом);
п.п. № Договора. Составление и направление необходимых ходатайств, отзывов, возражений, заявлений в рамках обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) Заказчика;
п.п. № Договора. Обеспечение завершения процедуры несостоятельности (банкротства) и освобождения Заказчика от дальнейшего исполнения обязательств.
Как следует из искового заявления, исполнителем исполнен договор в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от 30.10.2025, в котором подробно отражен перечень фактически оказанных услуг Заказчику.
В рамках исполнения договора Исполнителем осуществлены следующие действия: 10.09.2024 подано заявление о признании несостоятельным в Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также направлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему; Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2024 по делу №А07-31179/2024 заявление принято и предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25 000 рублей; 11.11.2024 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан судебное заседание по делу №А07-31179/2024 отложено на 22.01.2025 в 09:05; 20.01.2025 от имени Должника в Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу №А07-31179/2024 было направлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно квитанция об оплате депозита на выплату вознаграждения финансовому управляющему; решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2025 по делу №А07-31179/2024 Ислибаев А.Ф. признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества; 01.07.2025 финансовым управляющим в Арбитражный суд Республики Башкортостан направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, которое Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2025 принято и назначено судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства финансового управляющего на 01.09.2025 в 17:20; согласно представленному отчету, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 057 943 руб. 18 коп., из них погашено 4 082,40 руб.; 01.09.2025 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан судебное заседание по делу №А07-31179/2024 отложено на 01.10.2025 в 17:00; Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2025 по делу №А07-31179/2024 процедура реализации имущества должника Ислибаева А.Ф. завершена, Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу №А07-31179/202; судом установлено, что из анализа финансового состояния должника следует, что Ислибаев А.Ф. не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства должником не выявлено.
На основании п. 3.1. Договора общая сумма оплаты услуг составляет 209 550 руб., в п. 3.2 Договора оплата услуг производится в порядке установленным графиком.
Во исполнении условий договора Заказчиком были внесены следующие платежи:
28.06.2024 платеж в размере 15 000 руб.;
29.07.2024 платеж в размере 23 100 руб.;
10.09.2024 платеж в размере 29 050 руб.;
25.09.2024 платеж в размере 16 050 руб.
Оплата Заказчиком произведена на общую сумму в размере 83 200 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2024 по делу№А07- 31179/2024 заявление принято к производству, таким образом, все остальные платежи являются текущими.
По состоянию на 25.09.2024 в связи с отсутствием очередной оплаты началась просрочка по оплате.
05.06.2026 Истец обратился в Судебный участок № 5 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 02.07.2026 указанным судом было вынесено Определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Ислибаева А.Ф. задолженности по договору об оказании юридических услуг в связи с наличием спора о праве. В связи с чем ИП Сафин И.Ф. вынужден обращаться в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с данным исковым заявлением.
Ответчиком, несмотря на неоднократного напоминания об оплате долг не был погашен.
Последующие платежи, срок для которых наступил в периоде с 25.09.2024 по 25.04.2025 на общую сумму 126 350 руб., на текущую дату не оплачены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг у Ответчика перед ИП Сафиным И.Ф. образовалась задолженность за период с 25.09.2024 по 01.10.2025 в размере 126 350 руб.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из материалов дела, договор стороной ответчика, не подписан, оригинал Договора № от 28.06.2024, суду не представлен, а также не приложены документы, подтверждающие исполнение договорных обязательств ответчиком, акт выполненных работ не подписан, оригинал акта не приложен.
Перечень услуг, оказанных в рамках заключенного договора, не приложен, какие конкретно услуги оказаны, не указано.
Представленный ИП Сафиным И.Ф. акт выполненных работ от 30.10.2025 о согласовании с ответчиком суммы оказанных юридических услуг в размере 209 550 руб. Ислибаевым А.Ф. не подписан, объем и содержание фактически оказанных заказчику услуг не установлен, сам по себе составленный ответчиком акт фактическое оказание поименованных в нем услуг истцу не подтверждает.
Таким образом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 160, пунктов 1, 2 статьи 420, пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав имеющиеся в материалах дела доказательств в совокупности, учитывая, что представленный истцом ИП Сафиным И.Ф. договор об оказании юридических услуг от 28.06.2024 Ислибаевым А.Ф. не подписан, доказательств согласия ответчика на заключение договора с условиями, указанными в представленной истцом редакции договора, не представлено, соглашение по всем существенным условиям договора его сторонами не достигнуто, акт выполненных услуг с указанием конкретных оказанных истцом услуг и их стоимости, согласованной обеими сторонами, отсутствует, суд приходит к выводу о недоказанности заключения между сторонами представленного истцом договора.
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ИП Сафина И.Ф. к Ислибаеву А.Ф. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ИП Сафина И.Ф. к Ислибаеву А.Ф. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.М. Кабирова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 2 октября 2026 г.