РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г.Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Т., с участием ответчика Ахмадиева И.В.
при секретаре Третьяковой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Займер» к Ахмадиеву И.В. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ
ПАО МКК « Займер » обратилось в суд с иском к Ахмадиеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмадиевым И.В. и ПАО МКК «Займер» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функциоала сайта взыскателя в сети интернет. По истечении установленного срока договора займа заемщиком не возвращена сумма займа и не выплачены проценты. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 65960,00 руб., в том числе сумма займа- 30000,00 руб., 3600,00 руб.- сумма процентов за период с 01.05.2025 по 15.05.2025, 3092,66 руб.- сумма процентов за период с 16.05.2025 по 23.06.2026., 2267,34 руб.- пеня за период с 16.05.2025 по 23.06.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.
Представитель истца, ПАО МКК «Займер», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Ахмадиев И.В. на судебном заседании полностью признал исковые требования.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО МКК «Займер» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Из материалов дела следует, что между ПАО МФК «Займер» и Ахмадиевым И.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО МФК «Займер» предоставил ответчику денежные средства в <данные изъяты>., с установлением процентной ставки в <данные изъяты>% в год, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчик подал заявку через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика было прислано смс-сообщение, который содержало такой код. Также на его мобильный телефон поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и подписания денежных средств.
На основании п. 2 договора потребительского займа № договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонам своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 6 договора сумма начисленных процентов за 15 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет <данные изъяты> Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.
Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за пользования суммой займа: ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных документов следует, что ответчик Ахмадиев И.В. свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом.
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжает начисляться проценты в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, согласно п. 12 договора.
Заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по указанному договору займа обязательства в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 65960,00 руб., в том числе сумма займа- 30000,00 руб., 3600,00 руб.- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3092,66 руб.- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 2267,34 руб.- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2026
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день (часть 23 ст. 5); по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 ст. 5).
Условия договора займа соответствуют установленным законодательством ограничениям.
Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности. Кроме того, ответчиком признаны в полном объеме исковые требования.
Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ахмадиева И.В. в пользу истца ПАО МКК «Займер» суммы задолженности по договору займа в размере 65960,00 руб.
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Ахмадиева И.В. подлежит взысканию в пользу ПАО МКК «Займер» государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Займер» к Ахмадиеву И.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ахмадиева И.В. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО МКК «Займер» ( ИНН 5406836941 ОГРН 1235400049356) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65960,00 руб., в том числе сумма основного долга- 30000,00 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600,00 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30092,66 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2267,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья А.Т. Хайруллин
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026