ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2026 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М., при секретаре Гизамове Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарданова А.А. к Каландарову Л.К. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гарданов А.А. обратился в суд с иском к Каландарову Л.К. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Истец Гарданов А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Каландаров Л.К. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через, представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 17 названного Закона статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, по вступлении в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", лицо, статус адвоката которого прекращен по основаниям, предусмотренным п. п. 4 п. 1 и п. п. 1, 2, и 2.1 п. 2 настоящей статьи, не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя.
Положения пунктов 3 и 4 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" направлены, в том числе, на незамедлительное исключение из числа адвокатов лиц, не отвечающих предъявляемым к ним требованиям, и выступают гарантией конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь.
Постановлением от 10 ноября 2022 года N 49-П Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности абз. 2 п. 3 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Данное законоположение было признано не противоречащим Конституции РФ в той мере, в какой оно предусматривает в качестве последствия решения о прекращении статуса адвоката в связи со вступлением в законную силу приговора суда о признании лица виновным в совершении умышленного преступления установление запрета этому лицу быть представителем в суде (за исключением участия его в процессе в качестве законного представителя). Указанное законоположение также было признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой оно вводит бессрочный запрет быть представителем в суде для указанного лица. Как указал Конституционный Суд РФ впредь до внесения надлежащих законодательных изменений срок действия запрета быть представителем в суде для указанного лица должен признаваться равным сроку судимости, но составлять не менее пяти лет с момента принятия решения о прекращении статуса адвоката, а в случае прекращения статуса адвоката по иным перечисленным в абз.2 п. 3 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" основаниям - в течение указанного в решении о прекращении статуса адвоката срока, по истечении которого лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.
Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Гарданова А.А., подано и подписано Красновид Л.Ф., к нему приложена доверенность от серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> года, содержащая указание на наделение Красновид Л.Ф. полномочиями по представлению интересов Гарданова А.А. в судах общей юрисдикции, в том числе с правом на подписание и предъявление искового заявления. Иск принят к производству суда.
Вместе с тем, согласно представленным Адвокатской палатой Республики Башкортостан сведений, Красновид Л.Ф. имела статус адвоката. Сведения о ней внесены за № в реестр адвокатов Республики Башкортостан распоряжением Управлением Министерства юстиции РФ по РБ № от 09.09.2015. Статус адвоката Красновид Л.Ф. прекращен, решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан 20 августа 2026 г.
Статус адвоката Красновид Л.Ф. прекращен на основании подп. 4 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в связи с вступлением в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 по г. Туймазы и Туймазинского района РБ о признании адвоката Красновид Л.Ф. виновным в совершении умышленного преступления.
Данных о том, что реестровая запись о прекращении статуса Красновид Л.Ф. как адвоката оспорена или признана недействительной, в деле не имеется.
Поскольку исковое заявление подписано и подано в суд представителем Красновид Л.Ф., действующим в интересах Гарданова А.А., то есть после введения в действие вышеуказанной нормы, данная процессуальная норма препятствует Красновид Л.Ф. выступать в суде в качестве представителя Гарданова А.А., Исковое заявление было подписано не имевшим полномочий на его подписание и предъявление в суд представителем Красновид Л.Ф., статус которого как адвоката был прекращен в связи с совершением ею преступления.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, исковое заявление Гарданова А.А., подписанное и поданное его представителем – Красновид Л.Ф., подлежит оставлению без рассмотрения.
Между тем, суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой, однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гарданова А.А. к Каландарову Л.К. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.М. Кабирова
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 3 ноября 2026 г.