ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 14 Санкт-Петербурга Рассказова А.А., при секретаре Фатеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 14 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пер. Декабристов, д. 8, гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уютный дом» Беринга к наследственному имуществу Захарчишиной Л.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Уютный дом» Беринга обратилось в суд с иском, указывая на то, что Захарчишина Л.С., умершая "данные удалены" года, являлась собственником квартиры "данные удалены" в доме "данные удалены" корпус "данные удалены" по улице Беринга в Санкт-Петербурге. Истец является организацией, осуществляющей управление данным многоквартирным домом. Имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за октябрь 2024 года, февраль 2025 года, декабрь 2025 года, февраль 2026 года в размере 19 435 руб. 88 коп.. В связи с чем истец просил взыскать с наследника Захарчишиной Л.С. сумму задолженности.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением требований истца.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящий отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу – прекращено.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа истца от иска, принятия иска судом, суд прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ представителю истца ясны и понятны, что удостоверено подписью в заявлении.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и суд принял такой отказ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Управляющая компания «Уютный дом» Беринга от иска к наследственному имуществу Захарчишиной Л.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за октябрь 2024 года, февраль 2025 года, декабрь 2025 года, февраль 2026 года.
Прекратить производство по делу № 2-924/2026-14 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Уютный дом» Беринга от иска к наследственному имуществу Захарчишиной Л.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за октябрь 2024 года, февраль 2025 года, декабрь 2025 года, февраль 2026 года.
Разъяснить ООО «Управляющая компания «Уютный дом» Беринга, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию судебного участка № 14 Санкт-Петербурга.
Мировой судья Рассказова А.А.