ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре Бронниковой Т.Л., с участием государственых обвинителей Конончук Е.И., Лысак А.А., Калашникова С.С., подсудимого Ларина В.О., защитника - адвоката Шевченко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ларина В.О., <иные данные изъяты>, судимого:
1) 21.07.2014 Чугуевским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) 11.08.2014 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за данное преступление и наказания по приговору Чугуевского районного суда от 21.07.2014, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением президиума Приморского краевого суда от 24.07.2017, приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 11.08.2014 изменен. Из приговора исключено указание о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, учтена явка с повинной. Смягчено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 21.07.2014 назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением президиума Приморского краевого суда от 07.08.2017 в постановление президиума Приморского краевого суда от 24.07.2017 внесены изменения. Постановлено во вводной части постановления указать об осуждении Ларина В.О. приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 11.08.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В резолютивной части указать о смягчении назначенного Ларину В.О. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 21.07.2014, считать 3 года 7 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения; освобожденного 29.12.2017 по отбытию наказания из ИК-31 Приморского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Ларин В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно и незаконно, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров в восточном направлении от <адрес>, с обнаруженных кустов дикорастущей наркосодержащей конопли, механическим способом собрал, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, постоянной массой не менее 908,3 г., которые сложил в одну кучу на месте сбора и стал незаконно хранить на вышеуказанном участке местности до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном на расстоянии 380 метров в восточном направлении от <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу было обнаружено и изъято: растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 908,3г., что является крупным размером, которые Ларин В.О. умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Ларин В.О. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ларина В.О., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что у него есть знакомый В.В., который проживает в <адрес>. В начале октября точную дату не помнит, ему позвонил В.В. и пригласил его в гости, помочь с хозяйством, у него много голов лошадей, а также коров. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал к В.В.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра он с В.В. погнал лошадей в загон, по пути он увидел кусты дикорастущей конопли, подождал пока В.В. отойдет подальше, чтобы его было не видно, после чего стал вырывать дикорастущую коноплю из земли, какие-то кусты он вырывал с корневой системой, некоторые обламывал, сколько он их вырвал, не знает, сложил их там же в одну кучу. Время сбора у него заняло 5 минут, то есть с 10 часов до 10 часов 05 минут. Затем он пошел к В.В. домой заниматься хозяйством. После того как он освободился примерно через 15 минут, решил употребить коноплю, которую собрал ранее. Он нашел полимерную бутылку отрезал часть её, поместил туда верхушечные части дикорастущей конопли, после чего поджёг их и стал курить через горлышко бутылки. Покурив, он оставил кусты там же, пошёл домой.
ДД.ММ.ГГГГ, домой к В.В. приехали сотрудники полиции, которые в ходе, какого-то мероприятия, название, которого он не помнит, обнаружили части дикорастущей конопли, которые он ранее собрал и спрятал за забором у В.В.. На вопрос, кому принадлежат части конопли, он пояснил, что все принадлежит ему, собирал для личного употребления, без цели сбыта. Затем сотрудники обнаружили бутылку «бульбулятор», которую он спрятал там же, он пояснил, что бульбулятор принадлежит ему, через него употреблял путем курения дикорастущую коноплю. Части дикорастущей конопли, бульбулятор были изъяты, упакованы и опечатаны. В отделе полиции он дал показания по поводу произошедшего, у него были взяты смывы с зубов и поверхности рук. В отношении него было вынесено постановление о прохождении медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, так как не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Вышеуказанную дикорастущую коноплю он собирал для личного употребления. Вину по предъявленному ему обвинению он признает полностью (т.1 л.д.133-136; т.1 л.д.151-152).
Оглашенные показания подсудимый Ларин В.О. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника, Ларин В.О. указал участок местности, на котором в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял сбор дикорастущей конопли, и место, где хранил её (т.1, л.д. 140-144).
Вина подсудимого Ларина В.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, доказывается показаниями свидетелей.
Свидетель Ш.А. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу, поступила оперативная информация, о том, что В.В. на приусадебном участке, а также прилегающей к нему территории, осуществляет культивирование растений, содержащих наркотические вещества, а также в надворных постройках осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Для проверки полученной оперативной информации было получено распоряжение начальника ОМВД России по Ханкайскому округу о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении В.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу К.Д., начальником ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Р.И. и двумя лицами, привлеченными на добровольной основе, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Со двора дома вышли двое мужчин, которые представились как Ларин В.О., В.В., затем они представились, ознакомили их с распоряжением о проведении мероприятия. Им был задан вопрос, есть ли у них, что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, они пояснили, что ничего запрещённого у них нет. В ходе обследования, возле крыльца дома был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следовыми количествами темного цвета, имеющий специфический запах. Данный бульбулятор был изъят, упакован и опечатан. Затем в ходе обследования за огородом, огороженным «колючей» проволокой были обнаружены части растений похожие на дикорастущую коноплю, лежащие на земле, сложенные в одну кучу. Части растений, похожие на дикорастущую коноплю были изъяты, упакованы и опечатаны. Ларин В. был приглашен в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. В отделе полиции у Ларина В. были взяты смывы с зубов и рук, контрольный смыв, также Ларин В. дал письменное объяснение по поводу произошедшего. В отношении него было вынесено постановление о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Ларин В.О. отказался, так как пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Б.А. и Б.С. следует, что они были приглашены сотрудниками полиции для участия в мероприятии название, которого не запомнили. Перед началом мероприятия им были разъяснены права, а также порядок проведения мероприятия, которые им были понятны. Мероприятие проводилось по адресу: <адрес>. К ним вышли двое мужчин, которые представились как Ларин В. и В.В. фамилию, которого они не запомнили, сотрудники полиции также представились, ознакомили их с распоряжением о проведении мероприятия. В ходе осмотра двора, за крыльцом дома был обнаружен фрагмент полимерной бутылки объемом 1,5 литра, внутри которого присутствовал налёт темного цвета, имеющий специфический запах. Сотрудники полиции задали вопрос: «Что это? И кому принадлежит?» - Ларин дал пояснения. Затем они прошли через огород, там, за забором (за колючей проволокой) были обнаружены лежащие на земле части растений похожие на коноплю. На вопрос сотрудников полиции: Что это, и кому принадлежит, Ларин дал пояснения. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Перед началом мероприятия Ларину В. и В.В., сотрудники полиции задали вопрос о наличии у них запрещенных в гражданском обороте предметов, они пояснили, что ничего запрещенного у них нет. После составления протокола, он был оглашен вслух сотрудником полицииЛарин В. был приглашен в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего (т.1, л.д. 39-42; т.1, л.д. 45-48).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.В. следует, что у него есть знакомый Ларин В.. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении мероприятия, какого именно уже не помнит, после чего, вместе с понятыми приступили к осмотру его двора. В ходе осмотра, за крыльцом его дома был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, на которой присутствовали следы темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит фрагмент бутылки, Ларин В. дал пояснения. За принадлежащим ему огородом, за забором, сотрудниками полиции были обнаружены части конопли, которые лежали на земле, в общей куче. Сотрудники полиции задали вопрос, что это и кому принадлежит, Ларин В. дал пояснения. Обнаруженную дикорастущую коноплю он видел впервые, о том, что Ларин В. собирал, он не знал. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен вслух, после чего все участвующие лица подписали его. Затем Ларин В. был приглашен в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств (т.1, л.д. 51-53).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.И. следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу, поступила оперативная информация, о том, что В.В. на приусадебном участке, а также прилегающей к нему территории расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет культивирование растений, содержащих наркотические вещества, а также в надворных постройках осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Для проверки полученной оперативной информации было получено распоряжение № начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Т. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении В.В. по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу К.Д., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.А. и двумя лицами, привлеченными на добровольной основе, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию они вышли из автомобиля, после чего со двора дома к ним вышли двое мужчин, которые представились как Ларин В.О., В.В., они также представились, предоставили свои служебные удостоверения, после чего ознакомили их с распоряжением о проведении мероприятия. Вышеуказанным лицам был задан вопрос, есть ли у них, что-либо запрещенное в гражданском обороте, они пояснили, что ничего запрещённого у них нет. Они приступили к обследованию, в ходе которого под крыльцом дома был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следовыми количествами темного цвета, имеющий специфический запах был задан вопрос, кому принадлежит фрагмент полимерной бутылки, Ларин В. дал пояснения. В ходе обследования за огородом, огороженным колючей проволокой, были обнаружены части растений схожие с дикорастущей коноплей, лежащие на земле, сложенные в одну кучу. На вопрос, что это и кому принадлежит, Ларин В. дал пояснения. Части растений, схожие с дикорастущей коноплей были изъяты, упакованы, опечатаны. По составлению акт обследования и протокол изъятия были оглашены вслух, после чего все участвующие лица их подписали. Ларин В. был приглашен в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. В отделе полиции у Ларина В., были взяты смывы с зубов и рук, контрольный смыв, в отношении него было вынесено постановление о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Ларин В.О. отказался, так как пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство (т.1, л.д.62-64).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу, поступила оперативная информация, о том, что В.В. на приусадебном участке, а также прилегающей к нему территории по адресу: <адрес>, осуществляет культивирование растений, содержащих наркотические вещества, а также в надворных постройках осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Для проверки полученной оперативной информации было получено распоряжение № начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Т. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.А.., начальником ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Р.И. и двумя лицами, привлеченными на добровольной основе, прибыли к дому, расположенному по указанному выше адресу. К ним со двора дома вышли двое мужчин, которые представились как Ларин В.О., В.В., затем они представились, ознакомили их с распоряжением о проведении мероприятия. На вопрос, имеется ли у них, что либо запрещенное в гражданском обороте, Ларин В.О. и В.В. пояснили, что ничего запрещённого нет. Затем они приступили к обследованию, в ходе которого под крыльцом дома был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следовыми количествами темного цвета, имеющий специфический запах. Данный бульбулятор был изъят, упакован и опечатан. Затем в ходе обследования за огородом, огороженным колючей проволокой были обнаружены части растений схожие с дикорастущей коноплей, лежащие на земле, сложенные в одну кучу. На вопрос, что это и кому принадлежит, Ларин В. дал пояснения. Части растений, схожие с дикорастущей коноплей были изъяты, упакованы и опечатаны. В отделе полиции у Ларина В., были взяты смывы с зубов и рук, контрольный смыв, также он дал письменное объяснение по поводу произошедшего. В отношении Ларина В.О. было вынесено постановление о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство (т.1, л.д.56-58).
Кроме показаний свидетелей, вина Ларина В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
Актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств и таблицей иллюстрации к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на территории двора дома за крыльцом с левой стороны обнаружена пластиковая бутылка объемом 1,5л. у которой дно отрезано в бутылке находятся следовые количества. Данная бутылка была изъята, упакована и подписана всеми участвующими лицами. За территорией огорода, а именно за забором, из металлической колючей проволоки, обнаружены кусты растений внешне схожих с растением вида конопля в количестве 19 кустов, которые лежали на земле в 2 метрах от забора. Кусты растений внешне схожих с растением вида конопля были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами (т.1, л.д. 30-32).
Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обследования по адресу: <адрес>, на территории двора дома за крыльцом с левой стороны была обнаружена пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, у которой дно отрезано, в бутылке находятся следовые количества. Данная бутылка была изъята, упакована, опечатана. За территорией огорода, а именно за забором с металлической колючей проволоки, были обнаружены кусты растений внешне схожих с растением вида конопля в количестве 19 кустов, которые лежали на земле в 2 метрах от забора. Данные кусты растений были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны (т.1, л.д. 33-38).
Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в кабинете № ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу, у гражданина Ларина В.О. были изъяты смывы с поверхностей рук и зубов, контрольный смыв (т.1, л.д.7-14).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: растительное вещество, представленное в мешке, изъятое при выше описанных обстоятельствах, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых, составляет 908,3г. Данная масса была получена путём отделения частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) (т.1, л.д. 68-72).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на поверхности полимерной бутылки имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 77-80).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на ватных тампонах со смывами с рук и зубов Ларина В.О., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 85-88).
Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: обрезанная в донной части полимерная бутылка со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола содержащаяся в опечатанном пакете, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району (т.1, л.д.99-103).
Протоколом осмотра предметов, и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: растительное вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 908,3г. (массой оставшейся после исследования 907,9 г.) (т.1, л.д. 116-121).
Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: ватный тампон со с рук и зубов, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, а также ватный тампон с контрольным смывом, Ларина В.О. (т.1, л.д.104-110).
Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, свидетельствуют о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Ларина В.О. в незаконном приобретении, хранении частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 908,3 г., доказана.
Количество частей растения, содержащих наркотические средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта.
Размер частей растения, содержащих наркотические средства, постоянной массой не менее 908,3 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Обоснованность вменения в вину Ларину В.О. незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis) не противоречит разъяснению указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Ларин В.О. незаконно приобрел и незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis) постоянной массой не менее 908,3 г. в крупном размере.
С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Ларина В.О. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ларин В.О. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, копий материалов уголовного дела, о нормальном психофизическом развитии, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений за психической помощью. В юридически значимый период действия Ларина В.О. носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. Ларин В.О. вовремя инкриминируемому ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ларин В.О. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ларин В.О. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Ларин В.О. может принимать участие в судебных заседаниях и в суде. Ларин В.О. психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, входит в компетенцию суда (т.1, л.д. 94-97).
С учетом того, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Ларина В.О. вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Ларина В.О. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ларина В.О., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, учстие в воспитании ребенка сожительницы, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Ларина В.О., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, поскольку Ларин В.О. совершил тяжкое преступление, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Суд учитывает, личность Ларина В.О., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется отрицательно, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление Ларина В.О. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом личности подсудимого Ларина В.О., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается осужденным при опасном или особо опасном рецидиве, в связи с чем, основания для назначения Ларину В.О. наказания с применением ст.73 УК РФ, отсутствуют.
Местом отбывания наказания Ларину В.О., в соответствии с «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить исправительную колонию строго режима.
В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому Ларину О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимый Ларин В.О. является трудоспособным, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет, согласен на оплату труда адвоката, суд не находит оснований для освобождения Ларина В.О. от несения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Шевченко Е.К., в связи с чем, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
Ларина В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Ларину В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу Ларина В.О. содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийска.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ларина В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., назначенного Ларину В.О. в размере 16749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей после возмещения за счет средств федерального бюджета, взыскать с Ларина В.О..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным Лариным В.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.П. Лашкова