ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя Лысак А.А., подсудимого Щербины Н.Г., защитника - адвоката Розенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щербины Н.Г., <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербина Н.Г., заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации законом запрещен оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, по известной ему технологии, путем <иные данные изъяты>, из ранее приобретенного наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее <иные данные изъяты>, после чего перемешал его с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 4,36 г, которую поместил в полимерный сверток, который затем поместил в правый карман своих брюк, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Щербина Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> часть изготовленного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в полимерном свертке, продолжил хранить в правом кармане своих брюк, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе. Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе полимерный сверток, в котором находилась смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), находясь около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и, испугавшись ответственности, извлек правой рукой из правого кармана своих брюк указанный полимерный сверток с наркотическим средством и бросил на землю.
После чего, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес>, был изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом, которое является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси <иные данные изъяты> а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) <иные данные изъяты> что является значительным размером, которое Щербина Н.Г. умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Щербина Н.Г. вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Щербины Н.Г., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут он решил сходить в окрестности <адрес>, с целью нарвать немного верхушечных частей дикорастущей конопли, чтобы приготовить немного наркотического средства «химка», для личного потребления без цели сбыта. Наркотическое средство он потребляет редко, зависимости никакой не имеет. По пути следования, на свалке, расположенной на окраине села, он нашел металлическую миску, которую взял с собой. Далее, в окрестностях <адрес> он обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части. От его дома до места обнаружения идти не более 30 минут. Сбор верхушечных частей занял у него не более 5 минут. Собрав верхушечные части, там же, на окраине поля он решил приготовить наркотическое средство. Он тут же развел небольшой костерчик, <иные данные изъяты> (принес с собой из дома бутылку объемом 0,5 литров), который он приобрел ранее в магазине для хозяйственных нужд. Он сразу же решил полученный концентрат <иные данные изъяты>, которую он ранее нашел. Полученную смесь он <иные данные изъяты>, тем самым получил наркотическое средство «химка». Весь процесс приготовления у него занял около одного часа, т.е. изготавливал наркотическое средство в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 35 минут указанных суток. По окончанию приготовления, полученную смесь - наркотическое средство «химку» он уложил в полимерный пакетик из-под сигарет (сверток). Коноплю, которую он замачивал в растворителе, металлическую миску, а также пустую бутылку из-под растворителя он выбросил на свалке, когда возвращался домой. Далее он пошел домой, при этом храня при себе в правом кармане своих брюк наркотическое средство «химку» в свертке. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он достал часть наркотического средства из свертка и выкурил его через сигарету. После чего, сверток с оставшимся наркотическим средством он поместил также в правый карман своих брюк и продолжил хранить. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут он шел с магазина, проходя по <адрес>, недалеко от № он увидел патрульный автомобиль. Он сразу же понял, что это сотрудники полиции, стал нервничать и пытался уйти через тропинку. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, есть ли у него что-то запрещенное, на что он ответил, что нет. Так как он очень сильно испугался и понимал, что сотрудники полиции могут найти у него наркотическое средство, он решил его незаметно вынуть из кармана и сбросить. Но сотрудники полиции увидели его действия, после чего задали ему вопрос, что находится в свертке. На что он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного потребления. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра сверток с наркотическим средством «химка» был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, где все поставили свои подписи. В присутствии понятых он пояснил, что наркотическое средство «химку» приготовил для личного потребления без цели сбыта. С документами заполняемыми сотрудниками полиции он был ознакомлен в присутствии понятых и поставил свои подписи. Далее он был доставлен в ОМВД России по Ханкайскому округу, где сотрудниками полиции был произведен опрос, взяты смывы зубов и рук, контрольный смыв. Также он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от медицинского освидетельствования отказался, так как факт потребления наркотического вещества признал, потребил ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в незаконном изготовлении, хранении наркотического вещества признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, подобного обязуется впредь не совершать. (т.1, л.д. 95-98)
Оглашенные показания подсудимый Щербина Н.Г. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.
Вина подсудимого Щербины Н.Г. в инкриминируемом ему преступлении, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля М.Е. следует, что в настоящее время она состоит в должности помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу майором полиции Ш.Ю. были задействованы в оперативно-профилактическом мероприятии с целью профилактики преступлений и административных правонарушений на улицах и в иных общественных местах Ханкайского района. Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находились в около <адрес>. В это время они увидели, что по дороге указанной улицы идет гражданин, который, увидев служебный автомобиль, резко свернул с дороги на тропинку, ведущую в сторону <адрес>. При этом гражданин заметно нервничал, периодически оборачивался в их сторону. Они вышли из автомобиля, подошли к указанному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего гражданин представился как Щербина Н.Г.. Затем, она задала вопрос Щербина Н.Г., имеется ли при нем что-либо запрещённое, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. При этом, ими было замечено, что Щербина Н.Г. нервничал. В ходе беседы, в какой-то момент, она увидела, что Щербина Н.Г. правой рукой что-то извлек из правого кармана своих брюк и бросил на землю. Она присмотрелась и увидела, что на земле, около ног Щербина Н.Г., находится прозрачный полимерный пакет (сверток), в котором находится растительное вещество внешне похожее на наркотическое (на слипшейся табак коричневого цвета). После чего, она сообщила о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу. Далее, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия был изъят указанный полимерный пакет (сверток) с растительным веществом, которое внешне похоже на наркотическое. Щербина Н.Г. пояснил, что данный пакет (сверток) принадлежит ему, что в свертке находится наркотическое средство «химка». Затем, полимерный пакет (сверток) с содержимым был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой, где был сделан пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Щербина Н.Г. был доставлен в ОМВД России по Ханкайскому округу, где в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу у него были изъяты смывы с зубов и рук, а также контрольный смыв, отобрано объяснение по существу. Находясь в вышеуказанном кабинете, Щербина Н.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не отрицал факт потребления наркотического вещества растительного происхождения, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т.1, л.д.73-75)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.Ю. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с помощником участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу старшим сержантом полиции М.Е. были задействованы в оперативно-профилактическом мероприятии с целью профилактики преступлений и административных правонарушений на улицах и в иных общественных местах Ханкайского района. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут они на служебном автомобиле <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находились около <адрес>. В это время они увидели, что по дороге указанной улицы идет гражданин, который резко свернул с дороги на тропинку, ведущую на соседнюю улицу. При этом гражданин заметно нервничал, оборачивался в их сторону. Они вышли из автомобиля, подошли к указанному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как Щербина Н.Г. Затем, М.Е. задала вопрос Щербина Н.Г., имеется ли при нем что-либо запрещённое, на что Щербина Н.Г. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. При этом ими было замечено, что Щербина Н.Г. нервничал. Далее, в ходе беседы он увидел, что Щербина Н.Г. правой рукой что-то извлек из правого кармана своих брюк и бросил на землю. Он присмотрелся и увидел, что на земле, около Щербина Н.Г., находится прозрачный полимерный пакет (сверток), в котором находится вещество растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое. После чего помощник участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу старший сержант полиции М.Е. сообщила о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу. Далее, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, был изъят указанный полимерный пакет (сверток) с растительным веществом. Щербина Н.Г. пояснил, что в данном пакете (свертке) находится наркотическое вещество «химка», которое принадлежит ему. Далее, полимерный пакет (сверток) с содержимым, был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой, где был сделан пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Щербина Н.Г. был доставлен в ОМВД России по Ханкайскому округу, где в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу у него были изъяты смывы с зубов и рук, а также контрольный смыв. При изъятии смывов с рук и зубов Щербина Н.Г., на бумажной бирке, которой опечатывался контрольный смыв, им была допущена опечатка в дате регистрации материала КУСП, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности должна быть ДД.ММ.ГГГГ. Также на бумажной бирке, которой опечатывался смыв с рук, им была допущена опечатка в дате регистрации материала КУСП, а именно №, а в действительности должна быть ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.76-78)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Л.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. Также в качестве понятой была приглашена жительница <адрес> С.О. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Осматривался участок местности, который расположен недалеко от <адрес>. На указанном участке местности находись два сотрудника полиции и житель <адрес> Щербина Н.Г. В ходе осмотра данного участка местности, на земле, был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось растительное вещество, похожее на слипшийся табак. Со слов участвующего в осмотре Щербина Н.Г., обнаруженный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «химка». Затем, в ходе осмотра полимерный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный прозрачный (фасовочный) пакет, горловина которого была увязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой, где была сделана пояснительная надпись, а она, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. После чего Щербина Н.Г. совместно с сотрудниками полиции направились в ОМВД России по Ханкайскому округу для дальнейшего разбирательства. (т.1, л.д.79-82)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. Также была приглашена в качестве понятого жительница <адрес> Л.Т. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Осмотр проходил недалеко от <адрес>. На данном участке местности находись два сотрудника полиции и житель <адрес> Щербина Н.Г. В ходе осмотра участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, на земле, был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак. Со слов участвующего в осмотре Щербина Н.Г., обнаруженный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «химка». Далее, в ходе осмотра полимерный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой, где она, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции и Щербина Н.Г. убыли в ОМВД России по Ханкайскому округу для дальнейшего разбирательства. (т.1, л.д.84-87)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Щербина Н.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 450 м в северо-восточном направлении от <адрес>, в присутствии защитника Розенко А.Н., указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части, место, где он в последствие изготовил наркотическое средство. (т.1, л.д. 100-105)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес>, где находился гражданин Щербина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рядом с которым, на земле находится прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде табака коричневого цвета. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому округу, где была сделана пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. (т.1,л.д. 10-14)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу у гражданина Щербина Н.Г. с помощью ватных тампонов, смоченных в «этиловом спирте» были изъяты смывы с поверхностей рук и зубов, и произведён контрольный смыв. (т.1, л.д. 15-21)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес>, вещество в полимерном сверстке является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла <иные данные изъяты> а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – <иные данные изъяты> Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. (т.1, л.д. 34-37)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами с рук Щербина Н.Г. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне со смывами с зубов гр-на Щербина Н.Г., на ватном тампоне с «контрольным» смывом следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет. Исследование смывов на наличие других наркотических средств не производилось, ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа. ( т.1, л.д. 43-46)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для экспертиз*ОМВД России по Ханкайскому округу * УМВД России по Приморскому краю» с пояснительным текстом «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пакет №_Эксперт криминалист Д.Е., подпись эксперта». Внутри пакета находится бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для документов №*ОМВД России по Ханкайскому округу * УМВД России по Приморскому краю», подписи и пояснительный текст «Изъято в ходе ОМП по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»; сверток, тарированный пакетик из прозрачной полимерной пленки с замком «Zip-Lock», в котором имеется вещество растительного происхождения бурого цвета, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. После произведенного осмотра сверток, пакетик с веществом и вышеописанные бирки помещены в первоначальную упаковку – пакет, горловина которого увязывается нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для документов №*ОМВД России по Ханкайскому округу*УМВД России по Приморскому краю», на которой был сделан пояснительный текст: «Осмотрено по уголовному делу №, вещественное доказательство – смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой смеси оставшейся после исследования 3,71г». После произведенного осмотра полимерный пакет с содержимым передан для дальнейшего хранения в комнату хранения наркотических средств ОМВД России по Ханкайскому округу. (т.1, л.д. 57-60)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой смеси 4,36 г, а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,62 г, которая находится в тарированном пакетике из прозрачной полимерной пленки с замком «Zip-Lock», которая в свою очередь упакована в полимерный пакет, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. (т.1, л.д. 61)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу осмотрен полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для экспертиз*ОМВД России по Ханкайскому округу*УМВД России по Приморскому краю» с пояснительным текстом «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пакет №_ Эксперт криминалист Д.Е., подпись эксперта». Внутри пакета имеются:
пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки (папка-вкладыш), горловина которого скреплена металлической скобой и бумажной биркой с оттиском печати «Для документов № ОМВД России по Ханкайскому округу*УМВД России по Приморскому краю», подписями и пояснительным текстом: «Изъято 21.11.20245 года по материалу КУСП 3319 от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, Контрольный смыв» внутри данного пакетика имеется ватный тампон светлого цвета (без видимых загрязнений);
пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки (папка-вкладыш), горловина которого скреплена металлической скобой и бумажной биркой с оттиском печати «Для документов № ОМВД России по Ханкайскому округу*УМВД России по Приморскому краю», подписями и пояснительным текстом: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП 3319 от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Щербина Н.Г. в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, смывы с зубов» внутри данного пакетика имеется ватный тампон с загрязнениями серого цвета;
пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки (папка-вкладыш), горловина которого скреплена металлической скобой и бумажной биркой с оттиском печати «Для документов № ОМВД России по Ханкайскому округу*УМВД России по Приморскому краю», подписями и пояснительным текстом: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП 3319 от 111.2025 у гражданина Щербина Н.Г. в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, смывы с рук» внутри данного пакетика имеется ватный тампон с загрязнениями серого цвета.
После произведенного осмотра, ватные тампоны со смывами с поверхностей рук и зубов Щербина Н.Г. и контрольным смывом помещены в первоначальные упаковки – в пакеты из бесцветной прозрачной полимерной пленки (папки-вкладыши), горловины которых скреплены скобами и вышеописанными бумажными бирками. Далее данные пакеты с вышеописанными бирками помещены в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для документов № ОМВД России по Ханкайскому округу*УМВД России по Приморскому краю», на которой был сделан пояснительный текст: «Осмотрено по уголовному делу № ватные тампоны со смывами с рук и зубов гр. Щербина Н.Г. и ватный тампон с контрольным смывом» и заверено подписью дознавателя отделения дознания. После произведенного осмотра полимерный пакет с содержимым передан для дальнейшего хранения в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу. (т.1, л.д. 64-68)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ватные тампоны со смывами с поверхностей рук и зубов Щербина Н.Г. и контрольный смыв, упакованные в пакеты из бесцветной полимерной пленки (папки-вкладыши), которые в свою очередь упакованы в полимерный пакет, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №. (т.1, л.д. 69-70)
Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Щербины Н.Г. в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана.
Действия Щербины Н.Г., с учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Щербина Н.Г. страдает <иные данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критический способностей не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Щербина Н.Г. не нуждается. Психическое расстройство Щербина Н.Г. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Щербина Н.Г. может принимать участие в следственных действиях и в суде. Щербина Н.Г. обнаруживает <иные данные изъяты>. Щербина Н.Г. нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Рекомендуемый срок наблюдения у нарколога не менее года, более конкретно определить срок не представляется возможным, так как это зависит от многих причин, которые в настоящее время невозможно определить, он может колебаться в зависимости от установления стойкой ремиссии (<иные данные изъяты>). (т.1, л.д. 52-55)
С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает Щербину Н.Г. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Щербине Н.Г., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Щербины Н.Г., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щербины Н.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, начальником Ильинского территориального отдела характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, и с учетом состояния здоровья виновного (<иные данные изъяты>), с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Щербиной Н.Г. новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, будет достаточным для исправления осужденного, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Мера процессуального принуждения подсудимому Щербине Н.Г. - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, личность подсудимого, который не официально трудоустроен, но имеет небольшой доход, суд полагает, что процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щербину Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Меру процессуального принуждения Щербина Н.Г. – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты>, уничтожить;
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н., назначенного Щербине Н.Г., в размере <иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Председательствующий