Дело № 1-27/2026 — Ханкайский районный суд Приморского края

№

УИД 25RS0031-01-2025-000837-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2026 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., с участием государственного обвинителя

Ханкайского района Приморского края Калашникова С.С., подсудимой Мышко О.В., защитника – адвоката Ярошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Мышко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, работающей воспитателем в КГОБУ «Пограничная КШИ», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- копию обвинительного заключения получившей - ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

так она, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя на законных основаниях исправным автомобилем NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, то есть проявив преступную небрежность, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), обязывающих участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и требований п.2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», перевозила не пристегнутых ремнями безопасности, находящихся в салоне указанного автомобиля, пассажиров ФИО16 и Потерпевший №1, после совершения обгона следующего в попутном направлении автомобиля TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №, при возвращении на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) на 9-м км + 187 м автомобильной дороги «<иные данные изъяты>» между <адрес> и <адрес>», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учла особенности дорожных условий, не справилась с управлением автомобилем, заехала на крайнюю правую грунтовую обочину автодороги, тем самым приведя автомобиль в режим бокового скольжения (неконтролируемого заноса), совершила опрокидывание автомобиля, в результате чего:

- пассажиру ФИО16, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения:

1 - Линейный перелом правой теменной кости, субдуральное кровоизлияние на выпуклой поверхности полушарий головного мозга в виде темно-красной жидкой крови общим объемом 50 мл, ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой и нижней поверхности полушарий головного мозга и мозжечка с прорывом в желудочки мозга; темно-красное студневидное кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы: в лобной и теменной областях справа (1); раны с неровными, осадненными краями: в лобной области справа с распространением на правую теменную и височную области (1), дугообразной формы, в проекции правой ушной раковины (1) неправильно-линейной формы; красно-багровые кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза (1) овальной формы, на верхнем и нижнем веках левого глаза (1) сливного характера, овальной формы, в скуловой области слева с распространением на область левой щеки (1) неправильно-овальной формы; ссадины с темно-красным западающим дном: в лобной области слева с распространением на левую скуловую область и область левой щеки (множество) линейной и неправильно-линейной формы;

- сгибательные переломы 2-3-4-5 ребер справа и 6-7 ребер справа по передне подмышечной линии, 8-го ребра по средне-подмышечной линии; разгибательные переломы 8 и 9 ребер по лопаточной линии справа с повреждением пристеночной плевры костными отломками 8-го ребра в виде раны (1) неправильно-овальной формы; сгибательные переломы 4-5 ребер слева по переднее-подмышечной линии, 6-го ребра по средне-подмышечной линии; разгибательные переломы 2-3-4-5-6 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры костными отломками 3-4-5 ребер в виде ран (3) неправильно-овальной формы; темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений; поперечный перелом тела грудины на уровне 1-2 грудино-реберных сочленений сгибательного характера и на уровне 3-4 грудино-реберных сочленений разгибательного характера, темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений; множественные разрывы висцеральной плевры в прикорневых зонах обоих легких линейной формы, очаговые темно-красные кровоизлияния под висцеральную плевру и в ткань обоих легких; краевой линейный перелом на уровне верхнего края левой лопатки, темно-красные кровоизлияния в проекции; гемоторакс справа (350 мл), слева (200 мл); красно-розовые кровоподтеки: на передней поверхности груди слева (1) неправильно-овальной формы, в его проекции ссадина неправильноовальной формы; на передней поверхности груди справа (1) неправильно-овальной формы; багрово-синюшный кровоподтек: в области спины слева (1); в проекции кровоподтека множественные ссадины линейной формы;

- линейный поперечный перелом дужек 6-го шейного позвонка со смещением костных отломков, полный разрыв передней продольной связки на уровне 6-7 сочленений тел позвонков; муфтообразные кровоизлияния под мозговые оболочки спинного мозга на уровне 6-го шейного позвонка, темно-красные кровоизлияния в мягких тканях шеи по задней поверхности; красно-багровые кровоподтеки на передней поверхности правого плеча (2) овальной формы; ссадины: на задней поверхности кисти левой руки (1), на наружной поверхности левого плеча (2) овальной формы; ссадины на передней поверхности правого бедра (1) линейной формы, на передней поверхности левого бедра (1), на передней поверхности правой голени (1) линейной формы; красно-багровые кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра (1) неправильно-овальной формы, на передне-внутренней поверхности левого бедра (1) овальной формы.

2. Телесные повреждения, указанные в п. 1, возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с преобладающей контактирующей поверхностью, а также тангенциального (касательного) воздействия твердого тупого предмета (предметов). Местом приложения основной травмирующей силы были: правая лобная, теменная и височная области с переразгибанием в шейном отделе позвоночника и формированием повреждений в шейном отделе; передняя и задняя поверхности груди, возможно, как от удара и повторной компрессии в передне-заднем направлении; ссадины и кроподтеки в области верхних и нижних конечностей и в области лицевой части черепа причинены в результате ударов о выступающие части внутри салона транспортного средства в момент его опрокидывания. Все обнаруженные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и могли быть причинены в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, описанных в ходе следственных действий.

3. Согласно Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н, все обнаруженные телесные повреждения оцениваются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.1.1) и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

4. Смерть гражданки ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила в результате тяжелой сочетанной тупой травмы головы, груди, шейного отдела позвоночника в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью, что и привело к быстрому наступлению смерти пострадавшей.

- пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения:

1. при исследовании трупа гражданина Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. закрытая черепно-мозговая травма: ссадины, кровоподтёки и поверхностные раны кожного покрова головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы в проекции лобной и правой теменной костей, переломы верхних стенок глазниц, субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности головного мозга;

1.2. закрытая тупая травма груди: множественные ссадины кожного покрова груди, локальные переломы 6-9 правых рёбер по лопаточной линии, конструкционные переломы 5-8 левых ребер по передне-подмышечной линии, кровоизлияние в парааортальную клетчатку в области дуги аорты, ушибы легких;

1.3. множественные ссадины, кровоподтеки и раны кожи живота и конечностей, в том числе в области правого надплечья, в левой и правой дельтовидных и локтевых областях, левого и правого предплечий и кистей, левой передне-боковой поверхности живота, левого и правого бедер, колен и голеней, левой стопы;

1.4. кровоизлияние в области корней легких, ворот селезенки и в серповидную связку печени.

2. Повреждения, указанные в п. 1.1-1.3 Выводов, причинены по механизму ударов, сдавления и трения тупыми твердыми предметами. Местами приложения травмирующих сил явились анатомические области с зафиксированными повреждениями, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждений.

3. Повреждения, указанные в п. 1.4 Выводов, являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате импульсного чрезмерного смещения органов от воздействия травмирующей силы.

4. Особенности установленных повреждений, данные из постановления и подлинной медицинской карты стационарного больного дают основания считать, что повреждения причинены гр. Потерпевший №1 в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, со случаем от ДД.ММ.ГГГГ, от ударов и сдавления о выступающие части салона автомобиля, а также при ударе и трении о грунтовую поверхность дороги после вбрасывания потерпевшего из окна автомобиля.

5. Полученные телесные повреждения подлежат совокупности оценке тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, которые на основании пункта 5.1.1.2. Порядка определения степени тяжкости вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, т.к. включал в себя переломы костей внутреннего основания черепа.

6. Смерть гражданина Потерпевший №1, наступила вследствие тупой сочетанной травмы головы и груди, с множественными переломами ребер и костей основания черепа, с повреждением внутренних органов (головного мозга и лёгких), осложнившейся отеком-дислокацией головного мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается наличием борозды от такового вдавливания на миндалинах мозжечка, увеличенной массой головного мозга (1488г), сглаженностью рельефа борозд и извилин, результатами гистологического исследования (периваскулярный и перицеллюлярный отек вещества головного мозга). Таким образом, между причиненным потерпевшему тяжким вредом здоровью в условиях дорожно-транспортного происшествия и наступлением смерти имеется прямая-причинно следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката в качестве подозреваемой, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст.ст 46,47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она после поликлиники приехала в гости к своей невестке Свидетель №3. Её старший сын был на вахте. Поговорив с Свидетель №3, она около 12 часов 00 минут уехала к себе домой. В ходе разговора с Свидетель №3, она сообщила последней, что она с Свидетель №4, свекровь и Артём собираются на о. Ханку в Ханкайский район, но точно поедут они или нет, она не знала, сказала, что переговорит с мужем. Приехав домой, переговорив с мужем, он сказал, что они поедут на о. Ханку. Около 13 часов 00 минут они собрались и выехали на о. Ханку, на принадлежащей ей автомашине красного цвета марки Ниссан Жук, государственных регистрационный знак №. За рулем автомобиля находилась она, и она была пристегнутая. На переднем пассажирском сидении слева от нее сидел её муж, за ее водительским сидением сидел младший сын Артём, а за сидением мужа сидела её свекровь ФИО16. Ни муж, ни сын, ни свекровь не были пристегнуты. Поехали они через пгт. Пограничный в сторону Ханкайского района по грунтовой дороге. Они проехали поворот на с. Жариково, въехали в Ханкайский район, так как она видела знак, обозначающий начало района. Двигаясь по своей полосе движения, они перед собой увидели автомобиль синего цвета, государственный знак которого она не знает. Автомобиль ехал очень медленно, и муж ей сказал: «Встречного движения нет, давай обгоним автомобиль». Двигалась она со скоростью 60-65 км/ч, поскольку она обычно быстро не ездит. А тут, послушав мужа, она набрала немного больше скорости, перестроилась на полосу встречного движения, а после обгона перешла на свою сторону движения и как вдруг услышала какой-то хлопок, после чего её стало шкивать (зад автомобиля) со стороны в сторону. Она у мужа спрашивала, слышал ли он хлопок, но муж ничего не слышал, тогда она спросила у сына, но тот не успел ничего ответить. Когда машина виляло, она пыталась выровнять её и остановить, но машину наклонило в бок и стало переворачивать. Переворотов было примерно 5-6 раз, точно не скажет. После переворотов машина встала на свои колеса на противоположной стороне движения (навстречке), капотом повернута на обочину. Из автомобиля она вышла первая и увидела мужа лежавшего на земле на их полосе движения, он вылетел из автомобиля. Она к нему подошла, он находился в сознании, она попросила его оставаться лежать на земле, чтобы не подымался. После чего она пошла искать всех остальных. Подойдя к машине, с левой стороны, она увидела возле заднего левого колеса свою свекровь и своего младшего сына А.. А. был в сознании, сказал, что у него всё в порядке. Свекровь была не в сознании. Автомобиль, который они обогнали, остановился, и мужчина водитель пришел к ним на помощь. Мужчина вызвал скорую, послушал пульс свекрови и сообщил, что она умерла. Примерно через 30 минут к ним приехала скорая помощь, они констатировали смерть свекрови и забрали на скорой помощи её мужа, который находился в сознании. Чтобы мужа не оставлять одного, с ним поехал Артём. Скорая помощь приехала из с. Камень-Рыболов Ханкайского района. Потом к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили обстоятельства, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. Тут же подъехала её невестка Свидетель №3, и следственно-оперативная группа, которые начали проводить осмотр места происшествия. При осмотре автомобиля она обнаружила следующие повреждения: крыша автомобиля имела вмятины, оторван - передний бампер, который лежал возле автомобиля на дороге, лобовое стекло разбито, правое зеркало заднего вида весело, левое зеркало заднего вида было оторвано, крыша была помята больше в левую сторону, подушки не сработаны, повреждены передние фары, решетка радиатора, капот, также были повреждены боковые левые двери, правое переднее крыло. Колеса на автомобиле: правое переднее колесо спущено, левое переднее колесо спущено, деформировано (вывернуто) левое заднее колесо, правое заднее колесо спущено. Также был разбит задний стоп сигнал, в общем, наблюдалась деформация всего кузова. В салоне был беспорядок оттого, что автомобиль опрокидывался. На теле свекровь, после того как его открыли сотрудники полиции, она увидела разбитое лицо, затекшее кровью, одежда была целой. Приехавшая ритуальная машина забрала тело свекрови. После того как уехала ритуальная машина, приехал её старший сын, а её невестка Свидетель №3 уехала домой, поскольку ей необходимо было забрать ребенка из детского сада. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. Сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование, на что она согласилась, и её сын повез в больницу в с. Камень-Рыболов. Пройдя медицинское освидетельствование, ей сообщили, что ни алкогольного, ни наркотического опьянения обнаружено не было. В больнице она встретила младшего сына. Е., ее старший сын, пошел узнавать про супруга, когда он вернулся, он сообщил, что Свидетель №4 нужно остаться в больнице. После чего она с А. отправилась в отдел полиции для дачи показаний. В отделе полиции у неё взяли показания и только после этого, она с сыновьями поехала домой. Е. их с Артёмом привез к себе домой, где вечером сообщил о смерти супруга. Уточнила, что она принимает обезболивающие таблетки, так как у нее проблемы с почками, а именно пьет «Найз». Стаж ее вождения около 1 года. Она одна водит машину, у супруга водительского удостоверения нет (т. 2 л.д. 85-88).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций к ней следует, что подозреваемая ФИО1, в присутствии защитника ФИО19, указала участок местности, расположенный на 9-ом километре +187 метром автодороги «Подъезд к <адрес> от Сибирцево-Жариково-Комиссарово», между <адрес> и <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по своей полосе движения, увидела автомобиль, двигающий впереди неё, набрала немного скорости, перестроилась на полосу встречного движения, а после обгона перешла на свою сторону движения, после чего услышала какой-то хлопок, и машину стало шкивать (зад автомобиля) со стороны в сторону. Когда машина виляла, она пыталась её выровнять и остановить, но машину наклонило в бок, и стала переворачивать. После переворотов машина встала на свои колеса на противоположной стороне движения (навстречке), капот повернут на обочину (т.2 л.д.94-98).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания и содержание протокола проверки показаний на месте подтвердила в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, что преступление совершено ею по неосторожности, она не знала, что так все произойдет. Указала, что она по телефону приносила свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая говорила, что она претензий к ней не имеет. Однако после того как Потерпевший №1 узнала, что ? доля дома её свекрови (матери Потерпевший №1 – ФИО16) принадлежит её погибшему супругу, Потерпевший №1 прекратила с ней какие-либо отношения. С гражданским иском ФИО1 согласилась частично, указала, что не согласна с сумой компенсации морального вреда, поскольку у неё на иждивении имеется сын, которому необходимо оплачивать обучение, а её заработная плата в месяц составляет примерно 50 000 руб..

Помимо признательных показаний ФИО1, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, данных в ходе следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, исследованными по делу.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте. Примерно с 12 часов 30 минут до 13 часов 48 минут ему позвонила его супруга Свидетель №3 и сообщила, что родители попали в ДТП, что конкретно произошло, она не знала. Он сразу отпросился у руководства и с товарищем поехал на место ДТП. Приехав на место ДТП, примерно через 1 – 1,5 часа, которое произошло перед <адрес>, он увидел, что машина его матери Ниссан Жук находится на встречной полосе движения, она имела множество повреждений и было видно, что она переворачивалась. На месте ДТП ни отца, ни бабушки, ни брата не было, была его мать, сотрудники полиции и его супруга Свидетель №3. Ему сообщили, что его младший брат поехал вместе с отцом в больницу. Он подошел к матери и спросил, что произошло, мать стояла испуганная, плакала, ничего не понимала, лишь сказала «что я натворила». Он собрал разбросанные вещи и положил их в автомобиль. Через 10-15 минут к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что отец скончался в больнице, но просил матери и брату пока ничего не говорить. Также сотрудники полиции сообщили, что мать поймала бровку и не справилась с управлением. Потом, он, на своем личном автомобиле, повез мать в больницу на медицинское освидетельствование, а его супруга Свидетель №3 уехала с его товарищем домой. Приехав в больницу, его мать проходила медицинское освидетельствование, а он сразу нашел в больнице своего брата, который подробно, рассказал, что произошло, но о смерти отца он еще не знал. Он рассказал, что мать по просьбе отца стала обгонять впереди идущую машину, но через 500-800 метров машину начало крутить. Когда брат вышел из автомобиля, то увидел, что бабушка лежит возле машины без сознания, а отец лежит на дороге в сознании, с ним находилась мать. После больницы они поехали в отдел полиции, где их допрашивали сотрудники, а потом уже вернулись домой, где он и сообщил, что помимо бабушки, отца тоже не стало. Указал, что он помогал родителям приобретать данный автомобиль, который на момент ДТП был в исправном состоянии, что он сам следил за её техническим состоянием. Знает, что мать всегда пристегивается, были ли пристегнуты пассажиры в момент ДТП, пояснить не может, говорил ли ему об этом что-либо брат, не помнит. Знает, что мать и брат перед ДТП слышали какой-то треск. Какие-либо претензии к матери не имеет, заявлять гражданский иск не намерен. В его присутствии мать по телефону приносила потерпевшей Потерпевший №1 извинения, которая их приняла.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №2 данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, в части были ли пристегнуты в момент ДТП подсудимая и пассажиры, сообщал ли об этом ему брат, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего данные им в ходе предварительного расследования в указанной части от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что приехав в больницу, он нашел брата, у которого начал спрашивать про аварию, на что тот ему ответил, что во время аварии мать сидела за рулем, брат был на заднем правом сидении, то есть за сидением водителя, отец сидел на переднем пассажирском сидении, бабушка на заднем пассажирском сидении. Кроме того, брат сказал, что кроме матери никто не был пристегнут ремнями безопасности (т.1 л.д. 76).

Оглашенные в судебном заседании показания в указанной части потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что забыл указанные обстоятельства, так как прошло время. Суд признает показания потерпевшего данные им в ходе предварительного следствия в указанной части достоверными и принимает их в качестве доказательств вины подсудимой ФИО1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась в связи с отдалённостью проживания, проживает в <адрес>, из полученной от неё телефонограммы следует, что она просит огласить её показания данные в ходе предварительного следствия, на гражданском иске настаивает, просит назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в <адрес> совместно с несовершеннолетней дочерью, которая является инвалидом категории ребенок-инвалид. Её мама, ФИО16 проживала в пгт. <адрес>, совместно с её братом Потерпевший №1, супругой брата ФИО1 и младшим сыном брата ФИО28 Артёмом. Она не возражает, чтобы её признали потерпевшей по данному уголовному делу по факту смерти её мамы ФИО16. Права гражданского истца ей были разъяснены и понятны, заявлять гражданский иск желает. Просит признать ФИО1 виновной в аварии, повлекшей смерть её матери и брата, назначить ей реальное наказание в виде лишения свободы. Ей известно, что ФИО1 ранее незнакомым способом получила водительское удостоверение в Чеченской Республике. Об этом ей известно, так как ФИО1 просила у неё прописку на территории <адрес>, однако Потерпевший №1 ей отказала, так как знала, что ФИО1 уже на протяжении длительного времени не могла сдать экзамены на территории <адрес>, тем самым не могла управлять автомобилем. Полагает, что указанное обстоятельство и привело к аварии и гибели её матери и брата. Пояснила, что у неё семьи нет. За всё это время ФИО1 не позвонила ей ни разу, не принесла никаких извинений, не посочувствовала. Она сама позвонила ФИО1, которая сказала, что она не виновата, а произошедшую аварию описала как «просто так получилось» (т.1 л.д. 96-98).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 14 часам 00 минут, он с родителями и бабушкой, ехал в <адрес> на о. Ханку. Мама находилась за рулем. Кроме мамы, никто не был пристегнут ремнями безопасности. Он сидел в телефоне. Тогда, когда они уже почти доезжали до о. Ханка, мама обгоняла машину, а уже проехав немного после обгона, заднюю часть машины с его стороны, начало заносить, потом все было как в тумане. Где произошло ДТП, он не знает, они ехали из пгт. Пограничный в сторону <адрес> на о. Ханку. После ДТП, он огляделся в машине, в машине был он и мама, отца и бабушки в машине не было. Выйдя из машины, и обойдя её, он увидел лежащую на земле бабушку и не далеко отца. Бабушка была не в сознании. Мама побежала к отцу. Он стоял около бабушки и понял, что она уже мертва. Потом он слышал, как мама разговаривала с отцом. Он взял из машины маленькую подушку, бутылку воды и пошел к отцу, подложил ему подушку под голову и дал попить воды. Было ли исправно транспортное средство ему не известно. После ДТП он сразу позвонил супруге брата Свидетель №3, которой рассказал все о ДТП, кто вызвал скорую помощь он не помнит, наверно Свидетель №3 или брат, после того как ему позвонила Свидетель №3. Скорая помощь забрала отца, он поехал с ним. Приехав в больницу у отца стали расспрашивать его ФИО, где живет, на что он не мог ответить, а просил ему помочь. Потом отца повезли на рентген и в операционную. Через 15-20 минут он тоже прошел рентген. Пояснил, что они выехали из пгт. Пограничный в <адрес> в 12 часов дня. После ДТП проезжающие машины останавливались и оказывали им помощь. Водитель машины, которую они обогнали, также помогал его маме, говорил, что надо держать себя в руках, поддерживал её. В больницу за ним приехал брат, который с начало разговаривал с врачами, а потом забрал его домой. В момент заноса машины он слышал хлопок, предположил, что что-то лопнуло или отлетело. Он не помнит, сколько времени было, когда произошло ДТП, с какой скоростью ехала мама, и не помнит, кто именно вызывал скорую помощь. Пояснил, что кроме мамы никто не был пристегнут. О смерти отца ему сообщил брат, когда они были дома.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования в части время выезда из пгт. Пограничный и совершения ДТП, с кокой скоростью ехала ФИО1 в момент ДТП и кто вызвал скорую помощь, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного расследования в указанной части от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут он совместно со своими родителями, и бабушкой ФИО16, направились в <адрес> на о. Ханку. Всю дорогу мама ехала со скоростью, не превышающей 60-70 км/ч. Также он увидел недалеко от них машину, которую они обогнали, из нее вышел мужчина, он вызвал скорую помощь и полицию (т. 1 л.д. 108-109).

Оглашенные в судебном заседании показания в указанной части свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что указанные обстоятельства забыл, так как прошло время. Суд признает показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия в указанной части достоверными и принимает их в качестве доказательств вины подсудимой ФИО1, поскольку его показания не противоречат и согласуются с другими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что ФИО1 является её свекровью, а потерпевший Потерпевший №2 супругом. В день ДТП к ним домой заехала свекровь и сказала, что они собираются ехать на о. Ханку, это было примерно с 11 до 12 часов. Потом свекровь уехала домой и написала ей смс, что они все же поехали на о. Ханку. Потом она писала А. и спрашивала где они едут, А. написал, что проезжают <адрес>. Позже ей позвонил А., это было примерно в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и сообщил, что они попали в ДТП, что перевернулись, что бабушки наверно уже нет (погибла). После чего она, в истерике поехала на заправку, заправилась, и позвонила супругу и сообщила, что родители попали в ДТП, и что она поехала на место происшествия. Приехав на место ДТП, она увидела, что автомобиль стоит с левой стороны, т.е. на встречной полосе, на колесах развернутый в кювет. Имелись ли следы торможения, она в тот момент на это не обратила внимание. На месте были сотрудники полиции, свекровь, тело бабушки и люди, которые останавливались и предлагали помощь. Свекровь находилась в истерике и панике, А. с отцом уехали в больнице, тело бабушки лежало на земле. Позже приехала ритуалка и забрала тело бабушки. Еще позже приехал её супруг, который остался на месте ДТП, а она уехала домой. У свекрови имелся автомобиль Ниссан Жук красного цвета, который находился в исправном состоянии. Техническим обслуживаем автомашины, занимался её супруг Е.. Вечером супруг привез свекровь и А. к ним домой, где супруг сообщил о смерти отца. Они разговаривали о ДТП, ей известно, что свекровь управляла машиной, что отец сказал ей, иди на обгон, после чего она пошла на обгон, но в автомобиле, что-то щёлкнуло, её занесло. У машины были сильные повреждения с левой стороны, на правой стороне значительных повреждений не было, были выбиты стекла и мятая крыша.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 данных ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №8 данных ДД.ММ.ГГГГ, аналогично друг другу пояснили о том, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО18, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на участке автодороги на 9-м километре автодороги «<иные данные изъяты>», между <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажир-женщина погибла на месте. Прибыв на участок, где произошла авария, совместно со следственно-оперативной группой, они обнаружили начальника оГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 и инспектора оГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, которые опрашивали мужчину, который являлся очевидцем случившегося, с их слов. После опроса мужчины Свидетель №9 и Свидетель №7 убыли с места происшествия. На месте дорожно-транспортного происшествия, в кювете и на обочине с левой стороны, был обнаружен автомобиль красного цвета марки NISSAN JUKE, какой был государственный регистрационный знак, они не помнят, женщину ФИО1, находившуюся в шоковом состоянии, которая как им стало известно, находилась за рулем вышеуказанного автомобиля и труп женщины, которая являлась свекровью ФИО1. Также им стало известно, что в машине находилось еще два пассажира - муж ФИО1 и её несовершеннолетний сын, которых забрала скорая помощь. Данные пассажиров, кроме данных водителя они в настоящее время не помнят, так как прошло много времени, помнят, что, как и водитель, данные граждане из пгт. <адрес> и являлись друг другу родственниками. На участке местности следователем был произведен осмотр места происшествия, они составили схему осмотра места дорожно-транспортного происшествия, для этого были приглашены понятые мужчина и женщина, данные которых они также уже не помнят. Свидетель №1 принимал участие при осмотре места происшествия, а Свидетель №8 осуществлял сохранность следов ДТП. В ходе осмотра был обнаружен автомобиль, который стоял капотом в сторону обочины на противоположной полосе движения по направлению в сторону <адрес>. Автомобиль имел ряд повреждений, характерных для опрокидывания транспортного средства: были оторваны - передний бампер, передние фары, решетка радиатора; деформированы; капот, крыша, боковые левые двери, правое переднее крыло; разбиты: лобовое стекло, левое переднее стекло; оторваны зеркала заднего вида; правое переднее колесо спущено, левое переднее колесо спущено, деформировано (вывернуто) левое заднее колесо, правое заднее колесо спущено; разбит задний стоп сигнал, в общем наблюдалась деформация всего кузова. Также на кузове автомобиля были пятна бурого цвета похожие на кровь. Кроме этого на проезжей части, на полосе движения автомобиля марки NISSAN JUKE, с левой стороны автомобиля находилась пострадавшая женщина без признаков жизни. Труп лежал на правом боку, голова запрокинута, на лице у женщины они видел кровь, но детально повреждения на теле погибшей не рассматривали. Под головой трупа на проезжей части они видели пятно вещества красного цвета, похожее на кровь. Кроме этого на осматриваемом участке находился сын ФИО1, который узнав о случившемся, приехал на место происшествия, и его супруга. Покрытие автодороги грунтовое, сухое, осадков в тот день никаких не было, день был солнечный, границы проезжей части и обочины хорошо видно. Проезжая часть на данном участке не регулируется. После проведенного осмотра места происшествия и составления схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия все участвующие лица и понятые подписали протокол осмотра места происшествия и схему осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Следователь в ходе осмотра места происшествия изъял оплетку рулевого колеса, смыв с коробки переключения передач, и вырез материала со съёмного подлокотника, труп женщины и вышеуказанный автомобиль. Автомобиль был изъят и доставлен на территорию ОМВД России по <адрес> на эвакуаторе, поскольку последний был не на ходу. ФИО1 была освидетельствована, состояние опьянения не обнаружено. У ФИО1 также были проверены все документы, такие как водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства. Все документы были в порядке. Водительское удостоверение было проверено в программе ФИС-М ГИБДД России, в соответствии, с чем оно соответствует оригиналу. После осмотра места происшествия, труп женщины забрал автомобиль ритуальных услуг (т.1 л.д. 101-103; 145-148).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на принадлежащем его жене автомобиле Тойота Аллион, государственный регистрационный знак <иные данные изъяты>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около 13 часов 20 минут, после того как он выехал из <адрес>, впереди его двигалось транспортное средство марки Ниссан Жук, красного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Приблизившись к нему, он решил совершить обгон данного транспортного средства, так как в данном месте дороги это было не запрещено. Далее примерно через 10 минут после того, как он совершил обгон, он увидел, что транспортное средство марки Ниссан Жук, красного цвета, догоняло его сзади с высокой скоростью 80-90 км/ч, за рулем в момент обгона он видел, что была женщина. Далее, после обгона, примерно в 10 метрах от него, он увидел, что когда та, хотела вернуться с полосы предназначенной для встречного движения на свою полосу, машину стало заносить, далее машина перевернулась через крышу, точное число переворотов он не запомнил, но было больше двух, после чего транспортное средство стало на свои четыре колеса и остановилось. Он приблизился к транспортному средству, остановился для оказания помощи, так как понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие. В машине в момент дорожно-транспортного происшествия было 4 человека. Мужчина, сидевший на переднем пассажирском сидении слева от водителя, вылетел из транспортного средства, также в машине был ребёнок 16 лет и женщина, которые сидели сзади на пассажирских сидениях. У женщины, которая была на заднем пассажирском сидении, не было пульса и дыхания, на женщине были ссадины на лице и деформирован череп. Его супруга, с которой он ехал, вызвала скорую помощь, и они остались на месте до приезда скорой помощи и полиции. У водителя женщины признаков опьянения он не заметил. По приезду скорой медицинской помощи мужчину, который вылетел из машины, забрала скорая помощь. У мужчины имелась гематома на лице, ссадина на голове сзади, ссадины на ногах и на плече. С мужчиной поехал ребенок, парень 16 лет, у которого не было никаких видимых повреждений. По приезду сотрудников полиции его опросили, жену не опрашивали, она не смотрела, на место дорожно-транспортного происшествия, все время находилась в машине. После чего они уехали в нужном им направлении. Автомобиль, который попал в ДТП, был сильно поврежден (т.1 л.д. 120-122).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 данных ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №6 данных ДД.ММ.ГГГГ, аналогично друг другу пояснили о том, что ДД.ММ.ГГГГ они, Свидетель №5 и Свидетель №6, ехали на своих транспортных средствах из <адрес> в сторону пгт. Пограничный, около 15 часов 00 минут, были остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены для участия в осмотре места происшествия, на что они согласились. На осматриваемом участке они увидели автомобиль марки Ниссан Жук, красного цвета, государственный регистрационный знак они не смотрели, поэтому и не знают. Автомобиль был побитый, на обочине дороги они видели след заноса, из чего им стало понятно, что автомобиль переворачивался. На автомобиле было разбита лобовое стекло, капот повреждён, крыша всмятку. Машина как будто переворачивалась 6 раз. Передние колеса были спущены, были ли спущены задние колеса, они не помнят. На участке они также увидели водителя-женщину, которая нервничала, была в шоковом состоянии. На дороге впереди машины было накрытое тело женщины, как пояснили сотрудники полиции, она скончалась на месте ДТП. Сотрудники полиции измерили все расстояния на месте ДТП, измерили расстояния до осколков от автомобиля. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль марки Ниссан Жук, оплетка рулевого колеса, смыв с коробки переключения передач и вырез материала со съемного подлокотника, которые были упакованы в бумажные конверты, которые опечатывались бирками, на которые и поставил они свои подписи. Также был изъят труп женщины. О чем говорила женщина-водитель, им не известно, она при них ничего не говорила. После составления протокола, они с ним ознакомились и подписали его (т.1, л.д. 127-131; 137-139).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7 данных ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №9 данных ДД.ММ.ГГГГ, аналогично друг другу пояснили о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут они находилась на работе и Свидетель №9 позвонил оперативный дежурный по <адрес> и сообщил, что на автомобильной дороге «Сибирцево-Жариково-Комиссарово» в районе 9 км, произошло дорожно-транспортное происшествие и есть пострадавший. После чего они незамедлительно, на служебном автомобиле направились на место дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на участок дорожно-транспортного происшествия, они увидела два автомобиля один с повреждениями, это был автомобиль красного цвета марки NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак они уже не помнят, и автомобиль темного синего цвета без повреждений. Возле автомобиля красного цвета находился труп женщины, женщина-водитель, находилась в шоковом состоянии. Как им стало известно позже, это ФИО1. После чего Свидетель №9 стал разговаривать с водителем автомобиля марки NISSAN JUKE, а Свидетель №7 стала опрашивать очевидца происшествия Свидетель №4, который сообщил, что автомобиль красного цвета его обогнал, после чего потерял управление, и опрокинулся через крышу ни один раз. После опрокидывания автомобиль встал на свои четыре колеса, и мужчина пошел оказывать помощь, вызвал скорую. Кроме этого, как им стало известного, что в машине в момент совершения ДТП находился супруг женщины-водителя и несовершеннолетний сын, которых забрала скорая медицинская помощь. Покрытие автодороги было грунтовое, без повреждений, сухое, осадков в тот день никаких не было, день был солнечный границы проезжей части и обочины хорошо видно. Проезжая часть на данном участке регулируется дорожными знаками 3.20 «обгон запрещен» и 3.24 «ограничение максимальная скорость с указанием значения 70 км/ч». Визуально осмотрев автомобиль имелись следующие повреждения: были оторваны - передний бампер, передние фары, решетка радиатора; деформированы; капот, крыша, боковые левые двери, правое переднее крыло; разбиты: лобовое стекло, левое переднее стекло; оторваны зеркала заднего вида; правое переднее колесо спущено, левое переднее колесо спущено, деформировано (вывернуто) левое заднее колесо, правое заднее колесо спущено; разбит задний стоп сигнал, в общем, наблюдалась деформация всего кузова. Кроме этого на проезжей части, на полосе движения автомобиля марки NISSAN JUKE, с левой стороны автомобиля находилась пострадавшая женщина без признаков жизни. Труп лежал на правом боку, голова запрокинута, на лице у женщины имелась кровь, но детально повреждения на теле погибшей не рассматривали. Под головой трупа на проезжей части они видели пятно вещества красного цвета, похожее на кровь. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, а они уехали (т.1, л.д. 142-144; 149-151).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в следственном действии – осмотре автомобиля, в качестве участвующего лица, следует, что перед началом осмотра ему были разъяснены права и обязанности участвующего лица, суть которых ему была ясна и понятна. Осматривался легковой автомобиль марки NISSAN JUKE, красного цвета, государственный регистрационный знак <иные данные изъяты>. При осмотре автомобиля было установлено, что кузов автомобиля имеет следующие повреждения: крыша автомобиля имела деформацию в виде вмятин, кроме этого у автомобиля оторван передний бампер, лобовое стекло разбито, правое зеркало заднего вида весит, левое зеркало заднего вида оторвано, подушки не сработаны, повреждены передние фары, решетка радиатора, капот; повреждены боковые левые двери, правое переднее крыло. Колеса на автомобиле: правое переднее колесо спущено, левое переднее колесо спущено, деформировано (вывернуто) левое заднее колесо, правое заднее колесо спущено. Также был разбит задний стоп сигнал, в общем, наблюдалась деформация всего кузова. Кроме этого в ходе проверки состояния шин установлено, что после монтажа шин на целостные колесные диски после накачивания давления, падение давления не наблюдалось. При вращении колес с использованием мускульной силы в вывешенном состоянии колеса вращались, что указывает, что ступичные подшипники работоспособны. При воздействии на рулевое колесо усилие передавалось на управление (передние колеса), что свидетельствует о работоспособности рулевого управления на момент осмотра. Диски без повреждений, резина без повреждений (т.1 л.д. 152-154).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в следственном действии – осмотре автомобиля, в качестве участвующего лица, следует, что перед началом осмотра ему были разъяснены права и обязанности, суть которых ему была ясна и понятна. Осматривался легковой автомобиль марки NISSAN JUKE, красного цвета, государственный регистрационный знак В 891 СЕ 125 RUS. При осмотре автомобиля было установлено, что кузов автомобиля имеет следующие повреждения: крыша автомобиля имела деформацию в виде вмятин, кроме этого у автомобиля оторван передний бампер, лобовое стекло разбито, правое зеркало заднего вида весит, левое зеркало заднего вида оторвано, подушки не сработаны, повреждены передние фары, решетка радиатора, капот; повреждены боковые левые двери, правое переднее крыло. Колеса на автомобиле: правое переднее колесо спущено, левое переднее колесо спущено, деформировано (вывернуто) левое заднее колесо, правое заднее колесо спущено. Также был разбит задний стоп сигнал, в общем, наблюдалась деформация всего кузова. При визуальном осмотре салона автомобиля, внутри него обнаружен беспорядок, на полу и частично на сиденьях имеется осыпь мелких осколков разбитого стекла, наличие деталей автомобиля, при осмотре ремней безопасностей, ремни целые без повреждений, не находятся в заблокированном состоянии, приводятся в движение при воздействии и не имеют повреждений и признаков блокировки. Кроме этого в ходе осмотра машины, при проверки состояния шин установлено, что после монтажа шин на целостные колесные диски после накачивания давления, падение давления не наблюдалось. При вращении колес с использованием мускульной силы в вывешенном состоянии колеса вращались, что указывает, что ступичные подшипники работоспособны. При воздействии на рулевое колесо усилие передавалось на управление (передние колеса), что свидетельствует о работоспособности рулевого управления на момент осмотра. Также колеса были сняты с автомобиля для проверки их нецелостность на СТО, после чего было установлено, что колеса все целые, повреждений не имеют. Диски без повреждений, резина без повреждений. Шины колес выровнялись при их накачивание. В связи, с чем можно сделать выводы, о том, что автомобиль при движении не имел никакие повреждения, работоспособность рулевого управления не нарушена (т.1, л.д. 157-159).

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия и таблицы иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге «Подъезд к <адрес> от Сибирцево-Жариково-Комиссарово» 9 км, с участием водителя автомобиля NISSAN JUKE, государственных регистрационный знак <иные данные изъяты>, ФИО1, был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Осмотр производился в условиях ясной солнечной погоды, без осадков, естественном освещении. Проезжая часть с уклоном, вид покрытия – грунт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 10 м. К проезжей части примыкают: справа: обочина – 2 м, слева: обочина – 2 м. Далее за обочинами расположены: справа: кювет; слева: кювет. Координаты места происшествия долгота <иные данные изъяты>. Участок проезжей части не регулируемый. Положение транспортных средств на месте происшествия автомобиль марки NISSAN JUKE, расположен в кювете и на обочине с левой стороны. Следы шин поверхностные. Следы торможений отсутствуют. Признаки направления движения транспорта по следа юза движение транспортного средства со стороны <адрес> по направлению в <адрес>. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства осколки стекол, кузовные детали, разбитый стоп-сигнал на проезжей части в юго-западном направлении от транспортного средства, передний бампер в кювете перед транспортным средством. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – не установлено. Наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, мозгового вещества, след волочения: с левой стороны от транспортного средства следы, похожие на кровь, на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от транспортного средства следы, похожие на кровь. Наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах: на левой стороне кузова транспортного средства имеются следы (брызги) вещества бурого цвета, похожего на кровь. Расположение обнаруженных предметов относительно элементов дороги, транспортного средства: на проезжей части в юго-западном и юго-восточном направлении от транспортного средства на расстоянии до 15 метров. Данные о трупе и описании его одежды: труп гражданки ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одет в штаны темно-синего цвета с рисунком в виде узоров и футболку темно-синего цвета с рисунком. Месторасположение трупа и расположение его частей по отношению к транспортному средству, к следам машины, окружающим предметам и элементам дороги: труп расположен рядом с транспортным средством с левой стороны. Поза трупа: труп лежит на правом боку, правая рука вытянута вперед, левая рука вдоль туловища, согнута в локте, правая нога слегка согнута,0 левая нога полусогнута, расположена впереди правой ноги. Наличие на теле трупа, его одежде и обуви повреждений: на теле и одежде трупа имеются следы бурого цвета, похожие на кровь, а также следы грунта. Осмотр транспортного средства: автомобиль марки NISSAN JUKE, на автомобиле оторван: передний бампер передние фары, решетка радиатора; деформирован: капот, крыша, боковые правые двери, правое переднее крыло; разбито лобовое стекло, левое переднее стекло, левое заднее стекло, правое переднее стекло; оторваны: зеркала заднего вида; правое переднее колесо спущено, левое переднее колесо спущено, деформировано (вывернуто) левое заднее колесо; разбит задний стоп-сигнал, правое заднее колесо спущено, деформация всего кузова. Наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте: на правой, левой стороне и на крыше автомобиля имеются следы грунта; на левой стороне автомобиля имеются следы (брызги) вещества бурого цвета, похожего на кровь. Модель шин: <иные данные изъяты>. Давление воздуха в шинах низкое во всех колесах. Груз отсутствует. Положение рычагов ручного тормоза и переключения передач: ручной тормоз выключен, АКПП в положении «Р». Состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол транспортных средств, зеркал заднего вида, степень их загрязненности, наличие и исправность стеклоочистителей: разбиты лобовое стекло, левое переднее стекло, левое заднее стекло, правое переднее стекло, задний стоп-сигнал, зеркала заднего вида. В ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия был изъят автомобиль марки NISSAN JUKE и перемещен на территорию ОМВД России по <адрес>, на эвакуаторе (т.1 л.д. 28-43).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций к нему, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен: автомобиль марки NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак <иные данные изъяты> rus, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 17-25, 26, 30-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен с участием Свидетель №10 и Свидетель №11: автомобиль марки NISSAN JUKE, государственных регистрационный знак В 891 СЕ 125 RUS, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на 9 км автодороги «<иные данные изъяты>», между <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного автомобиля были установлены повреждения: крыша автомобиля имела деформацию в виде вмятин, кроме этого у автомобиля оторван передний бампер, лобовое стекло разбито, правое зеркало заднего вида весит, левое зеркало заднего вида оторвано, подушки не сработаны, повреждены передние фары, решетка радиатора, капот; повреждены боковые левые двери, правое переднее крыло. Колеса на автомобиле: правое переднее колесо спущено, левое переднее колесо спущено, деформировано (вывернуто) левое заднее колесо, правое заднее колесо спущено. Также был разбит задний стоп сигнал, в общем, наблюдалась деформация всего кузова. При визуальном осмотре салона автомобиля, внутри него обнаружен беспорядок, на полу и частично на сиденьях имеется осыпь мелких осколков разбитого стекла, наличие деталей автомобиля, при осмотре ремней безопасностей, ремни целые без повреждений, не находятся в заблокированном состоянии, приводятся в движение при воздействии и не имеют повреждений и признаков блокировки. Кроме этого в ходе осмотра машины, при проверки состояния шин установлено, что после монтажа шин на целостные колесные диски после накачивания давления, падение давления не наблюдалось. При вращении колес с использованием мускульной силы в вывешенном состоянии колеса вращались, что указывает, что ступичные подшипники работоспособны. При воздействии на рулевое колесо усилие передавалось на управление (передние колеса), что свидетельствует о работоспособности рулевого управления на момент осмотра. Также колеса были сняты с автомобиля для проверки их нецелостность на СТО, после чего было установлено, что колеса всецелые, повреждений не имеют. Диски без повреждений, резина без повреждений. Шины колес выровнялись при их накачивание (т.2, л.д. 33-41).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании трупа ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

1 - Линейный перелом правой теменной кости, субдуральное кровоизлияние на выпуклой поверхности полушарий головного мозга в виде темно-красной жидкой крови общим объемом 50 мл, ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой и нижней поверхности полушарий головного мозга и мозжечка с прорывом в желудочки мозга; темно-красное студневидное кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы: в лобной и теменной областях справа (1); раны с неровными, осадненными краями: в лобной области справа с распространением на правую теменную и височную области (1), дугообразной формы, в проекции правой ушной раковины (1) неправильно-линейной формы; красно-багровые кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза (1) овальной формы, на верхнем и нижнем веках левого глаза (1) сливного характера, овальной формы, в скуловой области слева с распространением на область левой щеки (1) неправильно-овальной формы; ссадины с темно-красным западающим дном: в лобной области слева с распространением на левую скуловую область и область левой щеки (множество) линейной и неправильно-линейной формы;

- сгибательные переломы 2-3-4-5 ребер справа и 6-7 ребер справа по передне подмышечной линии, 8-го ребра по средне-подмышечной линии; разгибательные переломы 8 и 9 ребер по лопаточной линии справа с повреждением пристеночной плевры костными отломками 8-го ребра в виде раны (1) неправильно-овальной формы; сгибательные переломы 4-5 ребер слева по переднее-подмышечной линии, 6-го ребра по средне-подмышечной линии; разгибательные переломы 2-3-4-5-6 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры костными отломками 3-4-5 ребер в виде ран (3) неправильно-овальной формы; темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений; поперечный перелом тела грудины на уровне 1-2 грудино-реберных сочленений сгибательного характера и на уровне 3-4 грудино-реберных сочленений разгибательного характера, темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений; множественные разрывы висцеральной плевры в прикорневых зонах обоих легких линейной формы, очаговые темно-красные кровоизлияния под висцеральную плевру и в ткань обоих легких; краевой линейный перелом на уровне верхнего края левой лопатки, темно-красные кровоизлияния в проекции; гемоторакс справа (350 мл), слева (200 мл); красно-розовые кровоподтеки: на передней поверхности груди слева (1) неправильно-овальной формы, в его проекции ссадина неправильноовальной формы; на передней поверхности груди справа (1) неправильно-овальной формы; багрово-синюшный кровоподтек: в области спины слева (1); в проекции кровоподтека множественные ссадины линейной формы;

- линейный поперечный перелом дужек 6-го шейного позвонка со смещением костных отломков, полный разрыв передней продольной связки на уровне 6-7 сочленений тел позвонков; муфтообразные кровоизлияния под мозговые оболочки спинного мозга на уровне 6-го шейного позвонка, темно-красные кровоизлияния в мягких тканях шеи по задней поверхности; красно-багровые кровоподтеки на передней поверхности правого плеча (2) овальной формы; ссадины: на задней поверхности кисти левой руки (1), на наружной поверхности левого плеча (2) овальной формы; ссадины на передней поверхности правого бедра (1) линейной формы, на передней поверхности левого бедра (1), на передней поверхности правой голени (1) линейной формы; красно-багровые кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра (1) неправильно-овальной формы, на передне-внутренней поверхности левого бедра (1) овальной формы.

2. Телесные повреждения, указанные в п. 1, возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с преобладающей контактирующей поверхностью, а также тангенциального (касательного) воздействия твердого тупого предмета (предметов). Местом приложения основной травмирующей силы были: правая лобная, теменная и височная области с переразгибанием в шейном отделе позвоночника и формированием повреждений в шейном отделе; передняя и задняя поверхности груди, возможно, как от удара и повторной компрессии в передне-заднем направлении; ссадины и кроподтеки в области верхних и нижних конечностей и в области лицевой части черепа причинены в результате ударов о выступающие части внутри салона транспортного средства в момент его опрокидывания. Все обнаруженные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и могли быть причинены в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, описанных в ходе следственных действий.

3. Все обнаруженные телесные повреждения возникли практически одномоментно и поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), оцениваются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

4. Согласно Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, все обнаруженные телесные повреждения оцениваются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.1.1) и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

5. Смерть гр-ки ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в результате тяжелой сочетанной тупой травмы головы, груди, шейного отдела позвоночника в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью, что и привело к быстрому наступлению смерти пострадавшей.

6. Каких-либо морфологических изменений со стороны внутренних органов, свидетельствующих о заболеваниях при исследовании трупа не обнаружено.

7. Учитывая выраженность трупных явлений (трупные пятна при надавливании на них пальцем исчезают и длительное время, более 10 минут, не восстанавливают свой цвет, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц, признаки гниения отсутствуют), условия пребывания трупа, можно полагать, что смерть гр-ки ФИО16 наступила за 2-3 суток до исследования трупа в морге.

8. В результате проведенного судебно-химического исследования крови от трупа ФИО16, 1954 г.р., установлено следующее: в крови метиловый и этиловый спиртные не обнаружены (Акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 195-210).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

1. при исследовании трупа гр-на Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: