ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лысак А.А., защитника адвоката Ярошенко А.К., потерпевшей: Скоробач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Левенковой Л.В., <иные данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступления Левенкова Л.В. совершила при следующих обстоятельствах: Левенкова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в приемном покое КГБУЗ «Ханкайская центральная районная больница», расположенном по адресу<адрес>, достоверно зная, что находящаяся в указанном месте с ней инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее - инспектор (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу) С.А.В. назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Ханкайскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, поскольку последняя находилась в форменном обмундировании установленного образца со знаками различия, и представилась ей таковой, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу:
- обязанной прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12);
- имеющей право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13).
Достоверно зная, что сотрудник полиции С.А.В. находится при исполнении своих служебных обязанностей, направленных на осуществление в отношение нее производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, будучи недовольной указанными правомерными действиями С.А.В. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение С.А.В. своих должностных обязанностей, достоверно зная, что ее оскорбления будут услышаны посторонними лицами: К.О.И., Б.А.А., а также - старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Ханкайскому округу Я.П.П., действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, публично высказала в адрес инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу С.А.В. A.В., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, слова грубой нецензурной брани в неприличной форме и оскорбительные выражения, а именно назвала последнюю животным, подвергшимися сексуальному насилию, и лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, чем оскорбила С.А.В. A.В. как представителя власти при исполнении ей своих должностных обязанностей, публично унизив ее честь и достоинство.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в приемном покое КГБУЗ «Ханкайская центральная районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, Ханкайский муниципальный округ, <адрес>, достоверно зная, что находящаяся в указанном месте с ней инспектор (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу С.А.В. назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, поскольку последняя находилась в форменном обмундировании установленного образца со знаками различия, и представилась ей таковой, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу:
- обязанной прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12);
- имеющей право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13).
Достоверно зная, что сотрудник полиции С.А.В. находится при исполнении своих служебных обязанностей, направленных на осуществление в отношение нее производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, и желая помешать этому, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение С.А.В. своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу С.А.В., действуя умышленно, нанесла не менее одного целенаправленного удара своей правой рукой в область лица С.А.В., тем самым причинив последней своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде небольшой поверхностной ушибленной раны на переходной кайме нижней губы слева, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, от чего С.А.В. испытала физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 00 часа 00 минут по 01 час 10 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на обочине автодороги, близ точки с географическими координатами 44°720275 северной широты, 132°029311 восточной долготы, расположенный на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, достоверно зная, что находящийся в указанном месте с ней инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ханкайскому округу (далее - инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу) С.Д.С., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Ханкайскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, поскольку последний находился в форменном обмундировании установленного образца со знаками различия, и представился ей таковым, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу:
- обязанный: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12);
- имеющий право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13).
Согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу (далее – Инструкция) обязанный: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место дорожно-транспортного происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, дорожно-транспортного происшествия (п. 27 гл. 3 Инструкции); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 32 гл. 3 Инструкции);
осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии (п. 35 гл. 3 Инструкции).
Достоверно зная, что сотрудник полиции С.Д.С. находится при исполнении своих служебных обязанностей, направленных на пресечение совершения Левенковой Л.В. административного правонарушения в области безопасности общественного порядка и дорожного движения и обеспечение ее безопасности и общественного порядка в общественном месте, и желая помешать этому, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение С.Д.С. своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу С.Д.С., действуя умышленно, нанесла не менее одного целенаправленного удара своей сумкой в область головы представителя власти С.Д.С., тем самым причинив последнему своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, и от которого С.Д.С. испытал физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Она же, Левенкова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ период времени с 00 часа 00 минут по 01 час 10 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на обочине автодороги, близ точки с географическими координатами 44°720275 северной широты, 132°029311 восточной долготы, расположенный на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, достоверно зная, что находящийся в указанном месте с ней инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу С.Д.С., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Ханкайскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, поскольку последний находился в форменном обмундировании установленного образца со знаками различия, и представился ей таковым, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу:
- обязанный: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12);
- имеющий право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13).
Согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу (далее – Инструкция) обязанный: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место дорожно-транспортного происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, дорожно-транспортного происшествия (п. 27 гл. 3 Инструкции); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 32 гл. 3 Инструкции); осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии (п. 35 гл. 3 Инструкции), достоверно зная, что сотрудник полиции С.Д.С. находится при исполнении своих служебных обязанностей, направленных на пресечение совершения Левенковой Л.В. административного правонарушения в области безопасности общественного порядка и дорожного движения и обеспечение ее безопасности и общественного порядка в общественном месте, будучи недовольной указанными правомерными действиями С.Д.С., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение С.Д.С. своих должностных обязанностей, достоверно зная, что ее оскорбления будут услышаны посторонними лицами: Д.Е.П., а также старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу И.А.В., действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, публично высказала в адрес инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> С.Д.С., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, слова грубой нецензурной брани в неприличной форме и оскорбительные выражения, а именно назвала последнего грубым нецензурным словом, обозначающим презерватив, грубым нецензурным словом, обозначающим лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, чем оскорбила С.Д.С. как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично унизив его честь и достоинство.
В судебном заседании подсудимая Левенкова Л.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные Левенковой Л.В. в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, в присутствие защитника Ярошенко А.К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой Л.Л.С. проживающей в <адрес>, распивали спиртное. Поздно вечером, когда на улице уже было темно, почувствовав себя плохо, решила с сыном идти домой. По дороге домой она потеряла сознание. По просьбе сына Л.Л.С. вызвала скорую. Она помнит, что на скорой ей было очень плохо и сотрудники говорили ей что ей плохо из-за алкоголя, а не из-за болезни. Она разозлилась и ушла. По дороге домой, она опять потеряла сознание. Пришла в себя в больнице. В этот момент там находилось трое сотрудников полиции, одна из которых инспектор С.А.В., а также двое сотрудников больницы. Ей сказали пройти освидетельствование. С.А.В. сказала, что она пьяная и обратилась на ты, в связи с чем она разозлилась и стала выражаться в адрес С.А.В. грубой нецензурной бранью, и высказывала оскорбления в её адрес. Она понимала, что её слова слышат другие сотрудники полиции и сотрудники больницы. При этом С.А.В. продолжала говорить, что она пьяная и обращалась на «ты», из-за чего она разозлилась еще сильнее, схватила С.А.В. за куртку и кулаком своей руки ударила С.А.В. по лицу в присутствие посторонних.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги Л.Л.С., у которой она одна распивала алкогольные напитки. Примерно после 23 часов 00 минут она пошла домой, на <адрес> ей стало плохо, потому что она была сильно выпившая, и она легла на обочину автомобильной дороги. Она спала, в какой-то момент ее разбудили. Помнит, как к ней обратились с вопросом, нужна ли ей помощь, кто именно спрашивал это, она не запомнила. Она проснулась и увидела около себя двух сотрудников полиции в форменном обмундировании сотрудника ДПС. Но, так как она не до конца протрезвела, то она испугалась его и начала убегать, схватив с собой свою сумку, выбежав при этом на проезжую часть автомобильной дороги. Она решила, что хочет, чтобы ее сбил автомобиль, который как раз в тот момент двигался ей навстречу. Но этого не произошло, так как сотрудник ДПС оттащил ее с проезжей части на обочину. Тогда она, продолжая держать в руке свою сумку, в которой находилось два мобильных телефона, замахнулась ею и ударила инспектора ДПС ОМВД России по Ханкайскому округу, один раз с целью отмахнуться от него. Она сделала так, потому что не хотела, чтобы данный инспектор ДПС ОМВД России по Ханкайскому округу отвез её на медицинское освидетельствование в больницу, так как ей сообщили, что необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения после ее попытки броситься под проезжавший по автодороге автомобиль. Она не целилась в конкретную область тела данному сотруднику полиции, но предполагает, что могла попасть ему в голову. Не помнит, высказывала ли она оскорбления в грубой нецензурной форме в отношении данного сотрудника, когда он отводил ее с проезжей части на обочину, но допускает, что могла оскорбить его грубой нецензурной бранью, так как он держал ее за руку. Она вела себя агрессивно, так как данный сотрудник назвал ее «дурой» и сказал, что ее нужно лишить родительских прав. Этими словами данный сотрудник спровоцировал на высказывание в его адрес грубой нецензурной брани. После этого она села в их служебный автомобиль, и сотрудники ДПС доставили ее в больницу, где она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицала факт пребывания в состоянии алкогольного опьянения. Она искренне сожалеет о содеянном, искренне раскаивается.(т.1л.д. 123-128,л.д. 138-143, 149-152, т.3 л.д. 11-14).
Оглашенные в судебном заседании показания Левенкова Л.В. полностью подтвердила.
Вина подсудимой Левенковой Л.В. в публичном оскорбления С.А.В. при исполнении ею своих должностных обязанностей доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей С.А.В., свидетелей Я.П.П., К.О.И., Б.А.А., К.А.В. а также материалами уголовного дела.
Потерпевшая С.А.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Я.П.П. В ходе исполнения служебных обязанностей в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в приемный покой КГБУЗ «Ханкайская центральная районная больница». Медицинские работники сообщили, что к ним была доставлена Левенкова Л.В., в состоянии сильного алкогольного опьянения вместе со своим ребенком. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ проезжая по <адрес> в <адрес> они увидели Левенкову Л.В. которая лежала на обочине, возле остановки. Было принято решение доставить ее приемный покой КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», для оказания ей помощи и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Я.П.П. поместил Левенкову Л.В. в служебный автомобиль, и они доставили её в приемный покой КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». Она стала заполнять документы, Левенкова Л.В.. пришла в себя, у неё произошел всплеск эмоций, Левенкова Л.В. стала оскорблять её, сравнивая с животными, в грубой нецензурной форме. В какой-то момент Левенкова Л.В. подошла к ней и правой рукой нанесла один удар в область её нижней губы, в связи с чем она испытала сильную физическую боль.
Свидетель Я.П.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В состав группы входила инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> С.А.В. Ночью они ехали по <адрес> в <адрес> и увидели женщину, которая заметив автомобиль упала на землю. Он подошел, узнал в женщине Левенкову Л.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он поместил Левенкову Л.В. в служебный автомобиль, и они доставили ее в приемный покой КГБУЗ «Ханкайская центральная районная больница». Левенкова Л.В., когда пришла в себя и увидела С.А.В.,. сразу же стала высказывать претензии в адрес последней. Возможно, были и оскорбления. На его неоднократные замечания, Левенкова Л.В, абсолютно не реагировала. В какой-то момент Левенкова Л.В. подошла к С.А.В. стала размахивать руками, после чего схватила её за куртку и рукой нанесла последней целенаправленный удар по лицу.
Свидетель К.А.В. суду показал, что он работает в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» в должности заместителя главного врача по информационной безопасности. В его обязанности входит, в том числе обслуживание и ремонт IT-инфраструктуры, обеспечение безопасности электронной информации на предприятии. В КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» имеются видеокамеры, осуществляющие видеофиксацию круглосуточно. Одна из таких расположена в кабинете приемного покоя КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». Когда происходит выключение света, то в последующем на видеокамерах может смещаться время, как правило на 2 часа вперед (то есть время, указанное на экране видеозаписи, созданной конкретной видеокамерой может отличаться от фактического). В ходе допроса ему на обозрение представлена видеозапись с DVD-R диска, направленного из КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». В верхнем левом углу экрана указана дата «04/06/2025» также указано время 03:39:55. Ввиду вышесказанного, время, может быть указано ошибочно, то есть на два часа вперед, следовательно, фактическим временем, в которое происходили события, запечатленные на видео будет «01 час 39 минут 55 секунд» - ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель К.О.Н., показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывала, что она работает в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» в должности медицинской сестры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, точное время она не помнит, в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» в сопровождении сотрудников полиции С.А.В. и Я.П.П. была доставлена Левенкова Л.В. для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения. Левенкова Л.В. вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес С.А.В., в том числе употребляла в адрес последней грубые нецензурные словоа. С.А.В. все это время пыталась успокоить Левенкову Л.В., которая не реагировала на замечания. Кричала Левенкова Л.В. очень громко, будто намеренно, чтобы ее слова были услышаны лицами, присутствовавшими при всем происходящем. При этом в момент общения С.А.В. отвечала спокойно, сдержанно на все слова Левенковой Л.В., никаких оскорблений в ее адрес не допускала. В какой-то момент Левенкова подскочила с места и приблизилась к С.А.В. размахивая руками, схватила её за куртку и правой рукой нанесла удар по нижней губе. (том 1 л.д. 202-204)
Свидетель Б.А.А., показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывала, что она работает санитаркой приемного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, когда примерно в 01 час 20 минут в приемное отделение в сопровождении сотрудников полиции, Я.П.П. и инспектора ПДН С.А.В., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения была доставлена Левенкова Л.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Левенкова вела себя крайне агрессивно по отношению к инспектору ПДН ОМВД России по <адрес> С.А.В., оскорбляла её грубой нецензурной бранью. После нанесения телесного повреждения в область лица С.А.В., Левенкова Л,В, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, а также продолжила оскорблять С.А.В. грубыми нецензурными словами. То, что слова Левенковой Л.В. услышат другие люди, в том числе она, медсестра К.О.И. и оперуполномоченный Я.П.П., Левенкова Л.В. точно осознавала, так как на ее замечания о недопустимости оскорбления отвечала, что ничего она противоправного не делает. (том 1 л.д. 205-207)
Согласно заявлению С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Левенкову Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ оскорбила ее грубой нецензурной бранью, чем унизила четь и достоинство. (том 1 л.д. 88)
Согласно выписке из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ,С.А.В. назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 36)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение кабинета приемного покоя КГБУЗ «Ханкайская центральная районная больница». Участвующая в осмотре С.А.В. в ходе осмотра указала место где сидела Левенкова Л.В. и где сидела она, когда Левенковой Л.В., неоднократно высказала в ее адрес слова оскорблений в форме грубой нецензурной брани и рукой нанесла ей один целенаправленный удар в область нижней губы.(том 1 л.д. 48-51)
Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен материальный носитель информации - DVD-R диск, содержащий 1 видеофайл (видеозапись) с камеры видеонаблюдения кабинета приемного покоя КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» с названием №», формата mp4 продолжительностью 1 час 59 минут 03 секунды, на которой запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ Левенкова Л.В. в присутствии сотрудников КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» и оперуполномоченного Я.П.П. высказывает в адрес инспектора С.А.В. A.В., находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, оскорбления в форме слов грубой нецензурной брани, а также наносит С.А.В. телесное повреждение - удар рукой по лицу. (том 2 л.д. 10-13)
Осмотренный носитель информации - DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела
(том 2 л.д. 14-15)
Вина подсудимой Левенковой Л.В. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти С.А.В., кроме ранее приведенных показаний, данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой доказывается ранее изложенными в приговоре: показаниями потерпевшей С.А.В., показаниями свидетелей Я.П.П., К.О.И., Б.А.А., К.А.В.; материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а также доказывается показаниями свидетеля Л.Л.С. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением С.А.В.
Свидетель Л.Л.С., показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывала, что 03.06.2025около 20 часов к ней в гости пришла Левенкова Л.В. с младшим сыном Романом. Левенкова Л.В. пила пиво и вино. Далее примерно в 23 часа 00 минут Левенкова Л.В. ушла от нее к себе домой вместе со своим сыном. Вскоре, после того как они ушли, на ее мобильный телефон поступил звонок с номера телефона Левенковой Л.В., сын Роман сообщил ей о том, что Левенковой Л.В. стало плохо, и та лежит на обочине дороги. Она выбежала со двора своего дома и побежала по дороге по направлению в сторону «Нефтебазы» по <адрес>, где обнаружила лежащую без сознания Левенкову Л.В. и ее сына. Она сразу же на месте вызвала бригаду СМП. По прибытии на место бригада СМП забрали Левенкову Л.В. в больницу, а она отвела ее сына Романа Половинкина к себе домой. Уже ночью, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02 часов 00 минут, точное время она уже не помнит, к ней домой прибыла сотрудник ПДН ОМВД России пол <адрес> С.А.В., которая спросила ее о том, находится ли у нее дома сын Левенковой Л.В. На утро ДД.ММ.ГГГГ Левенкова Л.В. пришла к ней, чтобы забрать своего сына и рассказала о том, что, когда ее доставили в больницу, то сотрудники вызвали полицейских, среди которых была сотрудник ПДН ОМВД России пол <адрес> С.А.В., с которой у Левенковой Л,В. произошел конфликт. С.А.В. обидела словесно Левенкову Л.В., а та в свою очередь ударила С.А.В.(том 1 л.д. 208-211)
Согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки С.А.В. при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено телесное повреждение в виде небольшой поверхностной ушибленной раны на переходной кайме нижней губы слева. Учитывая вид и характер телесного повреждения, данные медицинского документа, можно высказаться о том, что данное телесное повреждение возникло незадолго до обрушения в медицинское учреждение от ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (том 1 л.д. 244-248)
Согласно заявлению С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Левенкову Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей телесные повреждения, от которых та испытала сильную физическую боль.(том 1 л.д. 73)
Вина подсудимой Левенковой Л.В. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС С.Д.С. при исполнении им своих должностных обязанностей кроме её показаний доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего С.Д.С., свидетелей И.А.В., Д.Е.П., Л.Л.С. а также материалами уголовного дела.
Потерпевший С.Д.С., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на дежурство на службу по охране общественного порядка, согласно графика дежурств. Он совместно с И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут осуществляли патрулирование улиц в <адрес> Ханкайского муниципального округа <адрес>, проезжали по <адрес> двигался автомобиль который вскоре всклочил аварийную сигнализацию и остановился. Из автомобиля вышел мужчина, жителя <адрес>, Д.Е.П. Они также остановились и увидели, что по левую сторону по ходу их движения на обочине лежала женщина, рука которой находились на асфальтированной части автодороги. Они подошли к данной женщине. Он потрогал ее за плечо, и спросил все ли в порядке. Женщина, которую он опознал, это была Левенкова Л.В. Когда она проснулась и посмотрела на него, то начала выражаться грубой нецензурной бранью. Он сделал ей замечание о недопустимости употребления грубой нецензурной брани. Левенкова Л.В. поднялась и стремительно направилась прочь от них по обочине, а потом, когда вдали замелькал свет фар от движущегося навстречу автомобиля, Левенкова Л.В. выбежала на проезжую часть, как он понял намеренно перед движущимся транспортным средством. Автомобиль притормозил. Он для избежания наезда на нее автомобилем, взял ее за участок руки чуть выше локтя и отвел в сторону обочины. Когда он достал из кармана брюк свой мобильный телефон и сообщил о произошедшем дежурному ДЧ о ОМВД России по <адрес>, Левенкова Л.В., нанесла ему один удар сумкой в область головы справа, около виска. Также она глядя на него, высказала грубые нецензурные слова. Тогда они с И.А.В. применили в отношении Левенковой Л.В. спец. средства – наручники, усадили ее в патрульный автомобиль и доставили в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Он считает, что своими действиями Левенкова Л.В. публично, в присутствии его напарника И.А.В. и гражданина Д.Е.П. унизила его честь и достоинство, подорвала его авторитет как представителя власти и применила в отношении него физическое насилие, когда он находился непосредственно при исполнении своих должностных обязанностей. От ее удара сумкой по голове он испытал физическую боль. (т. 1 л.д. 186-190)
Свидетель И.А.В., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка, совместно с инспектором ДПС С.Д.С. Примерно в 00 часов 30 минут они на патрульном автомобиле осуществляли патрулирование улиц в <адрес> они увидели, что на дороге по их полосе движения остановился впереди идущий автомобиль со включенной аварийной сигнализацией, а по левую сторону по ходу их движения на обочине лежит женщина, рука которой находится на асфальтированной части автодороги. Подойдя к женщине, чтобы узнать, нуждается и она в оказании какой-либо помощи, С.Д.С. обратился к ней с вопросом, все ли в порядке. Левенкова Л.В., проснулась и начала выражаться грубой нецензурной бранью. С.Д.С. сделал ей замечание, после чего Левенкова Л.В. выбежала на проезжую часть дороги, начала идти навстречу проезжавшему по полосе движения, где она стояла, автомобилю. Он включил в их патрульном автомобиле световой сигнал, С.Д.С., придерживая Левенкову Л.В. за руку, увел её с проезжей части. После этого С.Д.С. взял свой мобильный телефон и начал звонить в ДЧ с целью сообщить о произошедшем. Тогда Левенкова Л.В., держа во второй руке сумку, нанесла ей удар в область головы С.Д.С. Потом они усадили Левенкову Л.В. в патрульный автомобиль и доставили Левенкову Л.В. в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, от чего та отказалась. (т. 1 л.д. 212-215)
Свидетель Д.Е.П., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что он
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут проезжал по <адрес> в <адрес>. Он видел, что по обочине встречной полосы двигается, женщина незнакомая ему. Вскоре она упала на обочину, тогда он включил аварийную сигнализацию, остановил автомобиль и вышел из него, чтобы посмотреть, что произошло с женщиной. Также он видел, как остановился рядом патрульный автомобиль ДПС ОМВД России по <адрес>. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование. Один из сотрудников наклонился к женщине, потрогал ее за плечо, чтобы привести в чувство, так как по ней было понятно, что она либо спит, либо без сознания. От указанной женщины также исходил сильный запах алкоголя, что указывало на состояние алкогольного опьянения. Женщина проснулась, попыталась подняться на ноги, но упала. Далее женщина начала материться, выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять сотрудников полиции. Потом женщина подняла с земли свою сумку, направилась на проезжую часть, навстречу проезжавшему автомобилю. Инспектор ДПС С.Д.С. в это время подошел к женщине и, придерживая ее за руку, отвел к обочине. Инспектор придерживал женщину за руку, та в свою очередь оскорбляла его грубой нецензурной бранью. На предупреждения С.Д.С. о необходимости прекратить совершать противоправные действия, женщина не реагировала. Вскоре она замахнулась и своей сумкой нанесла один удар по голове С.Д.С., который в это время, как он понял, делал сообщение о случившемся в полицию. После этого женщину увезли. (т. 1 л.д. 216-218)
Свидетель Л.Л.С. показания, которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывала, что
ДД.ММ.ГГГГ Левенкова Л.В. пришла к ней в гости также вечером, примерно в 20 часов 00 минут, распивала спиртное. Ушла от нее Левенкова Л.В. к себе домой примерно в 23 часа 00 минут. На следующий день Левенкова Л.В. пришла к ней в гости и рассказала о том, что у нее снова случился конфликт с сотрудником полиции - инспектором ДПС из-за того, что он, по словам самой Левенковой Л.В., ее оскорбил. За его поведение, которое обидело ее, Левенкова Л.В. ударила данного сотрудника ДПС своей сумкой, в которой были два ее мобильных телефона. (т. 1 л.д. 208-211)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, близ точки с географическими координатами 44°720275 северной широты, 132°029311 восточной долготы, расположенный на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> Ханкайского муниципального округа <адрес>. На указанном участке местности участвующий в осмотре С.Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут на данном месте он обнаружил Левенкову Л.В., спящей на обочине автодороги.(т. 1 л.д. 58-61)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у С.Д.С. при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений и следов их заживления, относящихся по давности к вышеописанным событиям, не обнаружено.
2. В представленных медицинских документах на имя С.Д.С. какие-либо телесные повреждения у него не описаны, ввиду чего дать судебно-медицинскую оценку диагнозу: «Ушиб мягких тканей волосистой части головы» не представляется возможным.
3. «Сферическая припухлость на коже не относится к категории телесных повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
(т. 2 л.д. 4-8)
Согласно выписке из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ,С.Д.С. назначен на должность инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 47)
Согласно заявлению С.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности Левенкову Л.В., которая нанесла ему телесное повреждение, а также высказалась в его адрес оскорбительные слова, унижающие его есть и достоинств в момент исполнения им служебных обязанностей. (т. 1 л.д. 95)
Вина подсудимой Левенковой Л.В. по факту публичного оскорбления инспектора ДПС С.Д.С. при исполнении им своих должностных обязанностей кроме ранее приведенных показаний, данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой доказывается ранее изложенными в приговоре: показаниями потерпевшего С.Д.С., свидетелей И.А.В., Д.Е.П. материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшего.
Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Данные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой Левенковой Л.В. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении С.А.В. своих должностных обязанностей, в применение насилия, не опасного для здоровья при исполнении С.А.В. своих должностных обязанностей, и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении С.Д.С. своих должностных обязанностей, в применение насилия, не опасного для здоровья при исполнении С.Д.С. своих должностных обязанностей, доказана.
Действия Левенковой Л.В. по факту публичного оскорблении С.А.В., суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Действия Левенковой Л.В. по факту применения насилия к С.А.В., не опасного для здоровья, суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия Левенковой Л.В. по факту публичного оскорбления С.Д.С., суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Действия Левенковой Л.В. по факту применения насилия к С.Д.С., не опасного для здоровья, суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Левенкова Л.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной ранним органическим поражением ЦНС. На это указывают данные анамнеза и представленных сведений об отставании с раннего детства в психофизическом развитии, трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, обучение в коррекционной школе, наблюдение у психиатра, с последующим оформлением инвалидности по психическому расстройству. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у испытуемой легковесность суждений, конкретность мышления, сужение объема и неустойчивость внимания, снижение памяти и интеллекта. При проведении эксперементально-психологического исследования у Левенковой Л.В. обнаруживаются такие индивидуально психологические особенности как эмоциональная неуравновешенность, эгоцентричность, черты демонстративности, склонность к манипулятивному поведению, к поиску приключений и развлечений, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, признаки личностной незрелости. Учитывая данные анамнеза, показания свидетелей и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (не смотря на отсутствие заключения в виду отказа от прохождения освидетельствования) у Левенковой Л.В. имеются признаки употребления алкоголя с вредными последствиями. Исходя из вышеперечисленных индивидуально психологических особенностей подэкспертной, а также что в состоянии алкогольного опьянения появляется аффективная несдержанность, вместе с нарушением волевого контроля над аффективными реакциями, снижение критических способностей, а также возможности прогнозирования своих поступков. Данные нарушения в совокупности приводят к невозможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием правовых санкций и применением мер предосторожности, у нее были снижены волевой самоконтроль и прогностические возможности. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Левенковой Л.В. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, ее действия были целенаправленны, она поддерживала речевой контакт с окружающими, в ее поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Данная патология не столь выражена и не лишает Левенкову Л.В. в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, однако существенно ограничивает eе возможность защиты в судебном процессе. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу может понимать характер и значение проводимых с ней следственных действий, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. По своему психическому состоянию она не лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать них показания (ответ на вопрос №.5). В случае eе осуждения необходимо применить амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра в соответствии ч.2 ст.22 УК РФ и ч.1 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, совмещенные с исполнением наказания. Психическое расстройство Левенковой Л.В. не связано с опасностью для нее и других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда (ответ на вопрос №.6). Действия, инкриминируемые Левенковой Л.В. противоречат феноменологии аффекта, так как в ситуации правонарушения отсутствует угрожающий психотравмирующий фактор, не было фрустрации ведущих потребностей, в связи с чем ситуации не могут быть квалифицированы как аффектогенные для испытуемой (ответ на вопрос №.3.). Учитывая уровень психического развития, индивидуально-психологические особенности и конкретные обстоятельства дела, Левенкова Л.В. не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний. О чем свидетельствует то, что наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций у Левенковой Л.В. были снижены интеллектуальный и волевой контроль над поведением и снижены прогностические возможности, нарушены критические способности. Учитывая уровень психического развития, индивидуально-психологические особенности Левенковой Л.В, она может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Левенковой Л.В. обнаруживаются следующие индивидуально-психологические особенности: уверенность в себе, эмоциональная неуравновешенность, несдержанность, легкая возбудимость, пассивность и зависимость, ведомость в межличностных отношениях, поверхностность в общении и непостоянство в привязанностях, признаки эмоциональной незрелости, сниженный контроль над поведенческими реакциями, признаки эмоционально-волевой недостаточности, склонность к аддиктивному поведению. Во фрустрирующих ситуациях выявляется склонность к экстрапунитивным реакциям в форме обвинения окружающих с возможными агрессивными проявлениями. При доступности разрешения привычных бытовых ситуаций в случаях столкновения с неожиданными и непривычными проблемами и обстоятельствами не способна к целостной оценке событий, всех значимых аспектов происходящего и возможных последствий, которые существенно повлияли на её поведение в исследуемой ситуации, ограничив способность к произвольной саморегуляции деятельности. У Левенковой Л.В обнаруживаются признаки отставания в психическом развитии. (т. 1 л.д. 234-239)
Эксперт М.Т.И. показания, которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывала, что Левенкова Л.В. не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний, однако в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Левенковой Л.В. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, ее действия были целенаправленны, она поддерживала речевой контакт с окружающими, в ее поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Имеющаяся патология у Левенковой Л.В. не столь выражена и не лишает Левенкову Л.В. в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, однако существенно ограничивает её возможность защиты судебном процессе. То есть, Левенкова Л.В. по своему психологическому состоянию не является невменяемой, и не являлась на момент совершения ею преступлений, однако, при проведении с нею следственных и процессуальных действий нуждается в участии законного представителя. Имеющиеся диагнозы у Левенковой Л.В. в виде «<иные данные изъяты>)» и «<иные данные изъяты> не могут создавать опасность для Левенковой Л.В. или для других лиц, поскольку к примеру, не вызывают сами по себе бреда, галлюцинаций и так далее. Данные нарушения в совокупности приводят к невозможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием правовых санкций и применением мер предосторожности, у нее были снижены волевой самоконтроль и прогностические возможности. (т. 1 л.д. 15-16)
Учитывая выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, согласно которым Левенкова Л.В. в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает вменяемости данного лица, т.к. она была способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 22 УК РФ, признает Левенкову Л.В. вменяемой в отношении инкриминированных ей преступлений.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Левенковой Л.В., суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Левенковой Л.В., по четырем инкриминируемым ей преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние её здоровья (является инвали<адрес> группы), признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Левенковой Л.В. по четырем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений, а также личность подсудимой, суд не признает совершение Левенковой Л.В. преступлений в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, личность Левенковой Л.В., которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состояние её здоровья (у врача нарколога, психиатра на учете не состоит, является инвалидом второй группы бессрочно по психическому расстройству-<иные данные изъяты>), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, совершенных подсудимой, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, 99 УК РФ, учитывая выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Левенкова Л.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки <иные данные изъяты>), не исключающим вменяемости, нуждается в применении амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, суд полагает необходимым, наряду с назначением основного наказания, назначить Левенковой Л.В. принудительные меры медицинского характера.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшими не заявлен.
Суд, разрешая вопрос о взыскании или освобождении осужденной от уплаты процессуальных издержек, учитывая состояние здоровья и имущественную несостоятельность подсудимой Левенковой Л.В., полагает, что процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.К. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Левенкову Л.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч.1 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия к С.А.В.) в виде лишения свободы на срок два года;
по ст.319 УК РФ (по факту публичного оскорбления С.А.В.) в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
по ч.1 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия к С.Д.С.) в виде лишения свободы на срок два года;
по ст.319 УК РФ (по факту публичного оскорбления С.Д.С.) в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Левенковой Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на осужденную Левенкову Л.В. обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ наряду с назначенным наказанием назначить Левенковой О.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру пресечения Левенковой Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: <иные данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.К., назначенного подсудимой Левенковой Л.В., в размере 7185 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: