РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Рыбалка Степану Владимировичу о признании задолженности безнадежной ко взысканию, установил:
Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.
По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 474,13 руб., в том числе: налог на имущество за 2014 год в размере 92 рубля, налог на имущество за 2015 год в размере 105 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 122 рубля, пени в размере 155,13 рублей за период с 02.12.2015 по 30.12.2022 года.
В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок, в соответствие со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.
Просит признать безнадежной ко взысканию с Рыбалка С.В. задолженность в размере 474,13 руб., в том числе: налог на имущество за 2014 год в размере 92 рубля, налог на имущество за 2015 год в размере 105 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 122 рубля, пени в размере 155,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.
В соответствие с ч. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
На основании п.п.4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Как следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России по ПК № 13 в качестве налогоплательщика.
По состоянию на 17.12.2025 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 474,13 руб., в том числе: налог на имущество за 2014 год в размере 92 рубля, налог на имущество за 2015 год в размере 105 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 122 рубля, пени в размере 155,13 рублей за период с 02.12.2015 по 30.12.2022 года.
Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке и сроки инспекций предприняты не были, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.
Поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы недоимки нарушен порядок принудительного взыскания, возможность направления требований административным истцом в настоящее время утрачена, взыскание недоимки в сумме 474,13 рублей является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.
Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293 КАС РФ, суд, решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Рыбалка Степану Владимировичу о признании задолженности безнадежной ко взысканию - удовлетворить.
Признать безнадежной ко взысканию с Рыбалка Степана Владимировича (ИНН №) задолженность по налогам в размере 474,13 руб., в том числе: налог на имущество за 2014 год в размере 92 рубля, налог на имущество за 2015 год в размере 105 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 122 рубля, пени в размере 155,13 рублей за период с 02.12.2015 по 30.12.2022 года.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Швецова И.С.