РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Чернягину Владимиру Григорьевичу о признании задолженности безнадежной ко взысканию, установил:
Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.
В соответствие с п.4 ст.85, пп.4,5 ст.362 НК РФ, п.2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за ответчиком зарегистрировано транспортное средство, на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог на автомашины : ISUZU GEMINI гос.номер № HONDA CIVIC госномер №
В соответствии действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен налог за 2014 год, остаток по налогу в сумме 450 руб. по сроку уплаты 01.12.2015.
Сумма указанной задолженности по налогу налогоплательщиком не оплачена.
Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.
Просит признать безнадежной ко взысканию с Чернягина В.Г. задолженность в размере 450 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 450 руб. за период 2014 год.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.
В соответствие с ч. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
На основании п.п.4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Как следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России по ПК № в качестве налогоплательщика.
В соответствие с п.4 ст.85, пп.4,5 ст.362 НК РФ, п.2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за ответчиком зарегистрировано транспортное средство, на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог на автомашины : ISUZU GEMINI гос.номер № HONDA CIVIC госномер №
В соответствии действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен налог за 2014 год, остаток по налогу в сумме 450 руб. по сроку уплаты 01.12.2015.
Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке и сроки инспекций предприняты не были, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.
Поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы недоимки нарушен порядок принудительного взыскания, возможность направления требований административным истцом в настоящее время утрачена, взыскание недоимки в сумме 450 рублей является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.
Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293 КАС РФ, суд, решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Чернягину Владимиру Григорьевичу о признании задолженности безнадежной ко взысканию - удовлетворить.
Признать безнадежной ко взысканию с Чернягина Владимира Григорьевича (ИНН № задолженность по налогам в размере 450 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 450 руб. за период 2014 год.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Швецова И.С.