ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2026 года город Киржач
Киржачский суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П., при секретаре судебного заседания Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителясудебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Александровой Олеси Игоревны к Романову Андрею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Александрова О.И. обратилась в суд с иском к Романову А.Ю. (далее - Должник) об обращении взыскания на земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от 20.05.2026 года (далее - Исполнительное производство) с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества Должника в размере 748 238,63 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее - Взыскатель). Поскольку задолженность перед Взыскателем не погашена, а денежных средств и иного имущества Должника, на которое может быть обращено взыскание в ходе Исполнительного производства не установлено, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Судебный пристав - исполнитель ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области Александрова О.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Романов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменные возражения и своего представителя в судебное заседание не направил.
Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание письменные возражения и своего представителя не направило.
Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования по направлению ответчику судебных извещений.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.
Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области Александровой О.И. находится исполнительное производство №-ИП от20.05.2026 года (далее - Исполнительное производство) с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества Должника в пользу Взыскателя в размере 748 238,63 руб.
Выпиской из ЕГРН от 17.09.2026 года подтверждается, что Романову А.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли на земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок).
Постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках Исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего ответчику Земельного участка.
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Материалами дела подтверждается, что актом органа, осуществляющего контрольные функции (Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области) № от 15.05.2026 года с Должника в пользу Взыскателя взыскана задолженность, в связи с чем, на основании указанного исполнительного документа было возбуждено Исполнительное производство. Размер задолженности Должника перед Взыскателем по Исполнительному производству на дату судебного заседания составляет 748 238,63 руб.
Земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежит следующим гражданам: Романову А.Ю. - 1/5 доли, ФИО5 - 1/5 доли, ФИО6 - 1/5 доли, ФИО7 - 1/5 доли, ФИО8 - 1/5 доли.
Частью 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Между тем, материалами дела подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> следовательно, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельствах заявленные истцом требования в части обращения взыскания на 1/5 долю Земельного участка, права ответчика не нарушают.
Принудительное взыскание с ответчика по Исполнительному производству, производится с 2026 года, но сумма задолженности Должника перед Взыскателем полностью не погашена, в связи с чем ответчик имеет неисполненные обязательства, установленные исполнительным документом.
Доказательства полного погашения задолженности Должника перед Взыскателем по Исполнительному производству при рассмотрении дела суду не представлены, а выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ответчика на долю указанного в иске Земельного участка, который не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на принадлежащие Должнику 1/5 доли Земельного участка в целях принудительного исполнения вышеуказанного исполнительного документа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области - это территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов, которая согласно положению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации N 1316 от 13 октября 2004 года, является федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), судебный пристав - исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в доход бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., согласно ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Александровой Олеси Игоревны к Романову Андрею Юрьевичу удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащие Романову Андрею Юрьевичу (СНИЛС №) 1/5 доли в праве общей долевой собственности на площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Романова Андрея Юрьевича (СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко