ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., с участием государственных обвинителей Конончук Е.В., Когтева И.К., подсудимого Ноздрева С.В., защитника - адвоката Шевченко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ноздрева С.В. <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Ноздрев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление механическим транспортным средством - мопедом в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края - мировой судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и незаконно, ставя под угрозу безопасность движения, и не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), сел за управление мопедом марки <иные данные изъяты>, то есть механического транспортного средства, не имеющего государственных регистрационных знаков, припаркованного во дворе <адрес>, запустил двигатель и, управляя указанным транспортным средством, начал движение в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, был остановлен и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу, тем самым его преступные действия были пересечены. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Ноздрева С.В. в 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,515 мг/л.
В судебном заседании Ноздрев С.В.. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.
В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ноздрева С.В., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского судебного района Приморского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление он не обжаловал. Водительского удостоверения у него никогда не было. Наказание в виде административного ареста он отбыл полностью. В начале ДД.ММ.ГГГГ в магазине В-Лазер <адрес> он приобрел мопед марки <иные данные изъяты>, за 88800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот рублей) рублей, государственные регистрационные знаки на мопеде при покупке отсутствовали, у него на данный мопед имеется паспорт транспортного средства. Так ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома по адресу: <адрес> занимался домашними делами и употреблял пиво, выпил около 4-х литров «<иные данные изъяты>» светлое. В вечернее время около 17 часов 00 минут указанных суток он решил съездить на своем мопеде <иные данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, в магазин, расположенный по адресу <адрес>, а затем в гости к своим знакомым. Когда он садился за руль своего транспортного средства - мопеда марки <иные данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков припаркованного во дворе <адрес>, то понимал, что тем самым он совершает преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченный по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Надеялся на то, что он сотрудников ДПС не встретит на пути следования. Приехав в указанный магазин, он совершил покупки и вышел из него. После чего он поехал к своим знакомым, в гарнизон. Пересекая дорогу от магазина в сторону гарнизона он заметил служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые включили проблесковые маяки, он решил заехать в гарнизон через тропинку, чтобы сотрудники полиции не успели его остановить, но перепутал заезд, там проехать было не возможно и ему пришлось остановиться. К нему подошли сотрудники ДПС, предъявили служебные удостоверения и попросили его предоставить документы, на что он сообщил, что водительское удостоверение у него отсутствует, при разговоре сотрудники ГИБДД, почувствовали, что у него имеется запах алкоголя изо рта, нарушена речь, а также резко изменялась окраска кожных покровов лица. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед проведением административных процедур он был предупрежден, что все административные процедуры в отношении него будут проводиться в присутствии двух понятых. Сотрудниками полиции был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. После в присутствии понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился и продул алкотектор. После чего сотрудники полиции составили акт освидетельствования, в котором он и понятые поставили свои подписи, также понятые, и он поставили подписи на чек - квитанции с результатами освидетельствования. Показания прибора составили 0.515 мг/л. Далее на него были составлены соответствующие протоколы, и акт с которыми он был согласен и поставил свою подпись. Прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят его мопед и помещен на территорию ОМВД России по Ханкайскому округу, также были изъяты ключи от мопеда. Вину свою в том, что он управлял транспортным средством - мопедом марки <иные данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а точнее за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.96-99).
Оглашенные показания подсудимый Ноздрев С.В., подтвердил в полном объёме, пояснил, что в содеянном раскаивается, в настоящее время он закодировался от алкоголя.
Вина подсудимого Ноздрева С.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.
Свидетель Г.Е., суду показала, что она состоит в должности старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на обеспечении безопасности дорожного движения в Ханкайском районе Приморского края, совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу лейтенантом полиции М.А. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на служебном автомобиле они двигались по <адрес>, и в это время был замечен мопед марки <иные данные изъяты>, под управлением Ноздрева С.В.. Они остановили мопед для проверки водителя, подошли к водителю представились, попросили водителя предоставить водительское удостоверение, было установлено. Что водительское удостоверение отсутствует. По внешнему виду Ноздрева С.В. было замечено, что он находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Были приглашены двое понятых для участия при составлении административного материала. Понятым и Ноздреву С.В. были разъяснены права, на Ноздрева С.В. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Ноздреву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося алкотектора, на что Ноздрев С.В. согласился. У Ноздрева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили примерно 0,500 мг/л о чем ей был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянение. В ходе проверки было установлено, что Ноздрев С.В., постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, следовательно, в действиях Ноздрева С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Она сообщила о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу.
Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля М.А., согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на обеспечении безопасности дорожного движения Ханкайского района Приморского края совместно с врио начальника оГосавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу старшим лейтенантом полиции Г.Е. Так ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 35 минут, на служебном автомобиле они двигались по <адрес>, и в это время был замечен мопед марки <иные данные изъяты>, который отъезжал от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в сторону гарнизона, данный мопед Г.Е. сразу узнала, так как ранее, данным мопедом управлял Ноздрев С.В. без права управления, сразу же было принято решение остановить данный мопед для проверки. Был подан знак остановки с помощью сигнально громкоговорящего устройства, но водитель мопеда продолжал двигаться, но потом в какой-то момент водитель мопеда остановился. Они подошли к водителю представились и сообщили цель обращения. Далее они попросили водителя предоставить водительское удостоверение, водитель представился как Ноздрев С. В.. По внешнему виду Ноздрева С.В. было заметно, что он находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Были приглашены двое понятых для участия при составлении административного материала. Ноздрев С.В. перед проведением административных процедур был предупрежден, что все административные процедуры в отношении него будут проводиться в присутствии двух понятых. Г.Е. на Ноздрева С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ноздреву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося алкотектора PRO-100 touch №, на что Ноздрев С.В. согласился продуть алкотектор в присутствии понятых. У Ноздрева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,515 мг/л о чем Г.Е. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, в котором Ноздрев С.В. и понятые поставили свои подписи. В ходе проверки было установлено, что Ноздрев С.В., постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края - мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края М. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, следовательно, в действиях Ноздрева С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Г.Е. сообщила о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу. На место выехала СОГ и в ходе осмотра места происшествия мопед марки Regulmoto DIGITA без государственных регистрационных знаков, был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Ханкайскому округу, также был изъят ключ от данного мопеда. На Ноздрева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д.57-60).
Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей Л.В. и Ш.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в осмотре места происшествия. Осмотр проходил на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров юго-западного направления от д. <адрес>. На данном участке местности находился служебный автомобиль ДПС и мопед <иные данные изъяты> без государственного регистрационного знака. На указанном участке местности находился мужчина, который представился, как Ноздрев С.В. Сотрудники полиции пояснили, что Ноздрев С.В. управлял указанным мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия был изъят мопед <иные данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, все участвующие на бирке поставили свои подписи. Также был изъят ключ от мопеда, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, все участвующие на бирке поставили свои подписи (т. № 1 л.д.69-71; 74-76).
Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей Е.В., и И.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых для составления административного материала. Процедура проходила на участке местности недалеко от д. <адрес>. На данном участке местности находился служебный автомобиль ДПС и мопед марки <иные данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. На указанном участке местности находился мужчина, который представился, как Ноздрев С. В. По внешним признакам, которого было понятно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил запах алкоголя, нарушение речи, резко изменялись окраски кожных покровов лица. Сотрудник полиции пояснил, что Ноздрев С.В. управлял данным мопедом, при этом по внешним признакам находясь в состоянии опьянения. Им и Ноздреву С.В. перед началом проведения административных процедур инспектором ДПС были разъяснены права и обязанности. В их присутствии Ноздрев С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. Ноздреву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью имеющегося у сотрудников полиции алкотектора. На что, Ноздрев С.В. согласился пройти освидетельствование на месте и продул алкотектор. У данного гражданина было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,515 мг/л. Сотрудником полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором они и Ноздрев С.В. поставили свои подписи, а также подписи поставили в чек-квитанции с результатами освидетельствовании (т. № 1 л.д.78-80; 83-85).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Г.Е. указала участок местности. расположенный на удалении 15 метров в юго-западном направлении от дома <адрес> Г.Е. пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут на данном участке местности был остановлен мопед марки <иные данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением Ноздрева С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения (т.№ 1 л.д.64-68).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ноздрев С.В. отстранен от управления мопедом марки <иные данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков (т.№ 1 л.д.10).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ноздрева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т. №1 л.д.11).
Чеком прибора Алкотектор PRO-100 touch № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат обследуемого Ноздрева С.В. на состояние опьянения составил 0,515 миллиграмма этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д.12).
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ноздрев С.В. нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д.14).
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края - мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ноздрев С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (т.1 л.д.133-136).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности расположенный в 15 метрах юго-западного направления от д. <адрес>. На осматриваемом участке находился гражданин представившийся как Ноздрев С. В., мопед марки <иные данные изъяты> черно-серого цвета. В ходе осмотра места происшествия мопед изъят и доставлен на территорию ОМВД России по Ханкайскому округу. Мопед опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов № * ОМВД России по Ханкайскому округу* УМВД России по Приморскому краю» на бирку нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. У Ноздрева С.В. изъят ключ от мопеда, который упакован и опечатан (т. 1 л.д. 17-24).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором обнаружен один ключ с надписью <иные данные изъяты>. После осмотра вышеуказанный ключ, а также вышеописанная бирка, помещаются в первоначальную упаковку, которая опечатана; гаражный бокс, расположенный на внутреннем дворе ОМВД России по Ханкайскому округу по ул. Пионерская 1б в с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, в котором осмотрен мопед марки <иные данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для документов №*ОМВД России по Ханкайскому округу» с пояснительным текстом «Изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в 15м в юго-западном направлении мопед Ст. сл-ь П.» подписями понятых и участвующих лиц. Данный мопед иностранного производства, двухколесный. Рама №. После осмотра мопед марки Regulmoto DIGITA, без государственных регистрационных знаков, опечатан (т. 1 л.д.39-43).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мопед марки <иные данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранится на территории ОМВД России по Ханкайскому округу, ключ от указанного мопеда признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу (т. 1 л.д.44).
Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Ноздреву С. В.,: мопед марки <иные данные изъяты>, рама №, без государственных регистрационных знаков, номер двигателя №, а также ключ зажигания от данного мопеда, с запретом собственнику на распоряжение указанным имуществом (т. 1 л.д. 51-52).
Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на мопед марки <иные данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Ноздреву С. В. (т.1 л.д. 53-56).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась квартира расположенная по адресу: <адрес>. Дом двухквартирный. Осматриваемая квартира по периметру огорожена забором из металлопрофиля. Вход осуществляется через калитку. Во дворе имеются различные деревянные хозяйственные постройки (т.1 л.д. 107-111).
Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что вина Ноздрева С.В. в управлении ДД.ММ.ГГГГ механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.
С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Ноздрева С.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
Подсудимый Ноздрев С.В. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по №). Ноздрев С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Ноздрева С.В. также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Ноздрев С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в суде. Психическое расстройство Ноздрева С.В. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Ноздрев С.В. не нуждается (т.1 л.д.35-37).
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, а также выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает Ноздрева С.В. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.
При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в том числе лечение от алкоголизма; состояние здоровья.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время учитывает состояние здоровья подсудимого, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у психиатра, личность Ноздрева С.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного и соответствовать социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УПК РФ судом не применяются.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Ноздреву С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Факт того, что транспортное средство - мопед не зарегистрировано в установленном законом порядке на Ноздрева С.В.., не препятствует его конфискации.
Учитывая, что транспортное средство - мопед принадлежит подсудимому Ноздреву С.В., использовался им при совершении преступления, признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, на него наложен арест, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - мопед марки <иные данные изъяты> подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - мопед марки <иные данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков; ключи зажигания от мопеда-, в соответствии со ст.115 УПК РФ должен быть сохранён до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Мера процессуального принуждения подсудимому Ноздреву С.В. - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимым, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимый Ноздрев С.В. является трудоспособным, согласился на взыскание с него процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., назначенного подсудимому после возмещения из средств федерального бюджета должны быть взысканы с осужденного Ноздрева С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Ноздрева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - <иные данные изъяты>, хранящиеся на территории ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - <иные данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, Рама №, ключи зажигания от него, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., в размере 6384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля возместить из федерального бюджета и после возмещения из средств федерального бюджета, взыскать с Ноздрева С.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий: