ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., с участием государственного обвинителя Лысак А.А., подсудимого Омельяненко В.В., защитника - адвоката Шевченко Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Омельяненко В.В., <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Омельяненко В.В., совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах, так, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно и незаконно, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 830 метров в юго-западном направлении от <адрес>, механическим способом, путем <иные данные изъяты>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 188,7 г, которое поместил в полимерный пакет, имеющийся при нем.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, полимерный пакет, c содержащимся в нем незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), незаконно храня при себе, стал переносить к месту своего проживания, но в пути следования, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Омельяненко В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу, и в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия - на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в северо-западном направлении от <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 188,7 г, что является крупным размером, которое Омельяненко В.В., умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Омельяненко В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.
В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Омельяненко В.В., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, взяв из дома черный пакет, с целью нарвать дикорастущей конопли он направился в сторону заброшенной фермы, расположенной в окрестностях <адрес>. Прибыв к указанному месту, он обнаружил кусты дикорастущей конопли и стал руками обрывать верхушечные части конопли и складывать в принесенный для этих целей пакет черного цвета. Примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут у него занял сбор конопли. После сбора им конопли, он направился к месту своего жительства. Подойдя к <адрес>, он увидел служебный автомобиль, и сотрудников полиции, которые ему стали кричать «Стой, полиция», испугавшись, он, бросил пакет с коноплей на землю. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, он представился им. После чего кто-то из сотрудников позвонил и вызвал понятых. По приезду понятых начали проводить осмотр места происшествия, всем разъяснили права и обязанности. В присутствии понятых он пояснил, что пакет черного цвета принадлежит ему, в пакете находятся верхушечные части растения конопли, и он был остановлен сотрудниками полиции, когда направлялся в <адрес>, к себе домой. Пакет с содержимым был опечатан бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, он заверил бирку своей подписью. В ходе осмотра места происшествия был изъят, принадлежащий ему пакет с коноплей, опечатан бумажной биркой, на которой он поставил свою подпись. После составления протокола осмотра места происшествия, его прочитали вслух, и он поставил свои подписи.
Далее его привезли в отдел полиции, где он дал письменное объяснение по поводу совершения им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Также у него взяли смывы с зубов и рук, и контрольный смыв. В отношении него было вынесено постановление о прохождении медицинского освидетельствования, с постановлением он был ознакомлен. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как употребил наркотическое средство путем курения. В отношении его был составлен протокол об административном правонарушении. В настоящее время штраф он не оплачивал, но намерен оплатить. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 130-133; 152-153).
Оглашенные показания подсудимый Омельяненко В.В. подтвердил в полном объёме, пояснил, что в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Омельяненко В.В. в присутствии адвоката Шевченко Е.К. показал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, осуществлял сбор дикорастущей конопли. Как было установлено в ходе проверки показаний на месте, участок местности находится в 830 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. В ходе проверки показаний на месте были обнаружены сухие центральные стебли дикорастущей конопли с оборванными ветками, которые были уничтожены, путем вырывания корневой системы (т. № 1 л.д. 136-141).
Вина подсудимого Омельяненко В.В. в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания им вины доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из оглашенных с согласия защиты по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен сотрудники полиции для участия в осмотре места происшествия, в качестве понятого. Осматривался участок, расположенный в окрестностях <адрес>. Перед осмотром, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Кроме них и сотрудников полиции, на осматриваемом участке находился мужчина, который им представился как Омельяненко В.В., житель <адрес>. Рядом с мужчиной, на земле находился пакет черного цвета, внутри которого находилась растительность со специфическим запахом. Пакет с содержимым был изъят, опечатан бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, и он поставил свою подпись. Также после составления протокола осмотра места происшествия, он был озвучен вслух, после чего он поставил свою подпись (т.1, л.д. 38-42).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А. следует, что он состоит в должности врио начальника ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу.
ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация о том, что житель <адрес>, Омельяненко В. В., в окрестностях <адрес>, на старой заброшенной ферме осуществляет сбор дикорастущей конопли. С целью проверки полученной информации он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу майором полиции Я.П., направились в окрестности <адрес>.
Прибыв в окрестности <адрес>, им, оперуполномоченным Я.П., в 350 метрах от <адрес>, был замечен гражданин Омельяненко В. В. В руках у которого находился пакет чёрного цвета. После чего он крикнул Омельяненко В.В. «Оставаться на месте, полиция», тот испугался и бросил пакет на землю. Подойдя к Омельяненко В.В., они представились, он представился им, и дал пояснения.
Он позвонил в дежурную часть и сообщил о данном происшествии оперативному дежурному для его регистрации. После чего оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу капитан полиции П.А. пригласил понятых: Н.Е. и П.В. для участия в осмотре места происшествия. Кроме этого в осмотре участвовал он, Омельяненко В.В., старший оперуполномоченный Я.П. Участвующим и присутствующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения осмотра.
В ходе осмотра места происшествия, в 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес> был изъят пакет черного цвета внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом. Пакет с содержимым был изъят и опечатан.
Был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание протокола было оглашено вслух, после ознакомления с содержанием, которого участвующие лица его подписали. Омельяненко В.В. предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства. В отделе полиции у Омельяненко В.В. были взяты смывы с поверхностей рук и зубов, отобрано письменное объяснение по поводу произошедшего. В отношении Омельяненко В.В. было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого Омельяненко В.В. отказался, в связи с тем, что не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении того был составлен протокол об административном правонарушении (т.1, л.д. 45-47).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля Я.П. следует, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу.
ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация о том, что житель <адрес>, Омельяненко В. В., в окрестностях <адрес>, на старой заброшенной ферме осуществляет сбор дикорастущей конопли.
С целью проверки полученной информации он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу капитаном полиции Р.А., направились в окрестности <адрес>.
Прибыв в окрестности <адрес>, им и Р.А., в 350 метрах от <адрес>, был замечен Омельяненко В. В., в руках у которого находился пакет чёрного цвета. Р.А. крикнул Омельяненко В.В. «Оставаться на месте, полиция», на что тот испугался и бросил пакет на землю. Подойдя к Омельяненко В.В., они представились, тот представился им. Р.А. позвонил в дежурную часть и сообщил о данном происшествии оперативному дежурному для регистрации данного происшествия. После чего оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу капитан полиции П.А. пригласил понятых: Н.Е. и П.В. для участия в осмотре места происшествия. Участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения осмотра.
П.А. проводил осмотр места происшествия и составлял протокол, в ходе которого в 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес> был изъят пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом. В присутствии понятых Омельяненко В.В. дал пояснения. Пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Содержание протокола было оглашено вслух, после ознакомления участвующие лица его подписали. Омельяненко В.В. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства. Последний согласился. В отделе полиции у Омельяненко В.В. были взяты смывы с поверхностей рук и зубов, отобрано письменное объяснение по поводу произошедшего. В отношении Омельяненко В.В. было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого Омельяненко В.В. отказался, в связи с тем, что не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении того был составлен протокол об административном правонарушении (т.1, л.д. 48-50).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля П.А. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил старший оперуполномоченный ОУР Р.А. и сообщил о том, что им и Я.П. был задержан гражданин Омельяненко В. В., житель <адрес> с пакетом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Кроме этого, Р.А. попросил пригласить понятых для проведения осмотра места происшествия.
Около 18 часов 30 минут он с приглашенными понятыми: Н.Е. и П.В.Ев. прибыли на участок местности, расположенный в окрестностях <адрес>, на котором находились Р.А., Я.П. и гражданин Омельяненко В.В.
Далее им стал проводиться осмотр места происшествия, перед началом которого им были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения осмотра. В осмотре места происшествия участие принимали: гражданин Омельяненко В.В., старший оперуполномоченный Я.П., старший оперуполномоченный Р.А. и двое понятых: Н.Е. и П.В. В ходе осмотра места происшествия в 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес> был изъят пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом. Пакет с содержимым был изъят и опечатан.
Им был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание протокола было оглашено вслух, после ознакомления с содержанием, которого участвующие лица его подписали. Омельяненко В.В. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства. Последний согласился. В отделе полиции у Омельяненко В.В. были взяты смывы с поверхностей рук и зубов, отобрано письменное объяснение по поводу произошедшего. В отношении Омельяненко В.В. было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого Омельяненко В.В. отказался, в связи с тем, что тот не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении того был составлен протокол об административном правонарушении (т.1, л.д. 56-58).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и таблицы иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, расположен полимерный пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения со специфическим запахом, так же рядом с данным предметом (пакетом), находится мужчина, который в присутствии понятых представился Омельяненко В., и дал пояснения. После производства фотосьемки, чёрный полимерный пакет был изъят и опечатан (т.1, л.д. 8-13).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и таблицы иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу у гражданина Омельяненко В. В., были изъяты смывы с поверхностей пальцев и ладоней рук, а также зубов и контрольный смыв (т.1, л.д. 15-22).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в окрестностях села <адрес> у гр. Омельяненко В.В., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).
На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 188,7г. (т.1, л.д. 62-66).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами с рук Омельяненко В. В., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 71-75).
Согласно протоколу осмотра предметов, и таблице иллюстраций к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу:
- ватные тампоны со смывами с рук гражданина Омельяненко В. В., и ватный тампон с контрольным смывом (т.1, л.д. 91-97).
Согласно протоколу осмотра предметов, и таблице иллюстраций к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу:
- растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 188,7г. (массой, оставшейся после исследования - 188,2 г) (т.1, л.д. 109-116).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Омельяненко В. В., страдает лёгкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по №). Однако эти признаки не столь выражены, и Омельяненко В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Омельяненко В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в суде. Психическое расстройство Омельяненко В.В. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Омельяненко В.В. не нуждается. Омельяненко В.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №). Омельяненко В.В. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Рекомендуемый срок наблюдения нарколога не менее года, более конкретно определить срок не представляется возможным, так как это зависит от многих причин, которые в настоящее время невозможно установить и будет определяться наркологом в процессе наблюдения и лечения. (ПР МЗ РФ от 30.12.2015г. «1034н» п. 12) (т. 1, л.д. 83-85).
Учитывая заключение судебно психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Омельяненко В.В. в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
О причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению свидетельствуют, как показания подсудимого, так и показания свидетелей, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора объективными доказательствами.
Указанные доказательства позволяют сделать суду вывод о том, что вина подсудимого Омельяненко В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, доказана.
Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого Омельяненко В.В., подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.
Размер раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой 188,7 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Обоснованность вменения в вину Омельяненко В.В. незаконного хранения наркотических средств не противоречит разъяснению постановления указанного Пленума Верховного суда РФ, в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ Омельяненко В.В. незаконно приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 188,7 г (в крупном размере).
Суд квалифицирует действия Омельяненко В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Омельяненко В.В. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Омельяненко В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Омельяненко В.В. судом не установлено.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, фтизиатра не состоит, состоит на учете врача психиатра, участковым уполномоченным, и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Омельяненко В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимый согласен на оплату услуг адвоката, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения взыскать с Омельяненко В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
Омельяненко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства, и при необходимости пройти медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения подсудимому Омельяненко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., назначенного осужденному, в размере 6384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, взыскать с Омельяненко В.В..
Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осуждённый имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: