ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., с участием государственного обвинителя Лысак А.А., подсудимого Рябова Е.С., защитника Ярошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рябова Е.С., <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 п., «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Преступления Рябов Е.С. совершил при следующих обстоятельствах:
так он, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут 33 секунд, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в телефоне марки <иные данные изъяты>», принадлежащем С.С., в котором была установлена sim-карта с абонентским номером «№», при этом зная пин-код от приложения «Сбербанк-Онлайн», с банковского счета № (номер карты №), оформленных ДД.ММ.ГГГГ на имя С.С. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, тайно, посредством 1 (одной) операции самостоятельно осуществил перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей 00 копеек на банковский счет № (номер карты №), оформленных ДД.ММ.ГГГГ на имя Рябова Е.С. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № (номер карты №), оформленных ДД.ММ.ГГГГ на имя С.С., тайно похитил денежные средства на сумму 15000 рублей 00 копеек (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенными денежными средствами Рябов Р.С. распорядился по своему усмотрению.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут 58 секунд, находясь возле банкомата на первом этаже торгового центра «<иные данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, при этом зная пин-код от банковской карты, посредством 1 операции самостоятельно осуществил снятие денежных средств с банковского счета № (номер карты №), оформленных ДД.ММ.ГГГГ на имя С.С. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 30 000 рублей 00 копеек, то есть умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № (номер карты №), оформленных ДД.ММ.ГГГГ на имя С.С., тайно похитил денежные средства на сумму 30000 рублей 00 копеек (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенными денежными средствами Рябов Е.С. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Рябов Е.С., свою вину признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Рябова Е.С., данных в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он приехал по просьбе С.С. в аэропорт г. Артем, где встретил его и повез в <адрес>, домой. По дороге С.С. купил продуктов питания и алкоголь, когда они приехали домой, мать С.С., накрыла стол, и они стали отмечать его приезд. Через какое-то время, С.С. лег спать, и он один находился за столом. На столе, он увидел сенсорный сотовый телефон, принадлежащий С.С., у него возник умысел на хищение денежных средств. Он решил перевести с банковского счета С.С., на свой банковский счет денежные средства. Зайдя в приложение «Сбербанк-онлайн», он ввел пин-код к приложению, знал его, в связи с тем, что еще в зоне СВО ему С.С. говорил, свой пин-код № и остальные цифры он не помнит. Зайдя в приложение, на счёте С.С. он увидел денежные средства, сколько было денежных средств он не помнит, но помнит, что он перевел по своему номеру телефона на свой счет «Сбербанка» 15000 рублей, одной суммой. Переводил деньги около 19 часов 00 минут, телефон положил на тоже место, где и взял. После С.С. проснулся, они еще выпили алкоголь, и спустя некоторое время С.С. лег спать, а он собрался и поехал домой.
По дороге, он затормозил, и увидел, как с переднего пассажирского сиденья упало портмоне С.С., он подумал, что приедет домой и позвонит С.С., сообщит о том, что портмоне у него,. Когда он приехал домой, лег спать, проснувшись, он увидел пропущенные вызовы от С.С.. Он перезвонил и сообщил, что портмоне находится у него, С.С. попросил его привезти.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе С.С. повёз ему портмоне, по дороге следования он заехал в <адрес> и в магазине «<иные данные изъяты>» с банковской карты С.С., он снял 30 000 рублей. Пароль от карты он знал, в связи с тем, что С.С., находясь в зоне СВО, ему говорил свой пароль от карты. Приехав в <адрес> он подъехал к дому С.С. и положил портмоне на бочку, стоящую около калитки, во дворе дома. Не отдал он ему в руки портмоне, так как было стыдно, что он похитил деньги со счета С.С.. После он уехал, по дороге следования ему написал С.С. и сообщил зачем он украл у него деньги, на что он ответил, что у него проблемы с финансами и очень нужны были деньги, в связи с чем он взял его деньги.
ДД.ММ.ГГГГ он просил у С.С. прощения о своем поступке, и сегодня он денежные средства в сумме 50 000 рублей перевел через свою сестру М.А., С.С. на его счет, а именно 30 000 рублей которые он у того похитил и 20 000 рублей в счёт долга. Так же он переводил С.С. похищенные им денежные средства в сумме 15 000 рублей так же через свою сестру ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности он С.С. перевел 65000 рублей.
Банковская карта ПАО Сбербанк счет № (номер карты №) принадлежит ему, открывал лично он ее. Он осуществлял перевод: дата и время операции - ДД.ММ.ГГГГ 18:33:33; дата обработки операции - ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации - №; категория - Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией); сумма операции в валюте карты - -15000; сумма операции в валюте операции - 15000; валюта операции - 810; рублевый эквивалент операции - 15000; сведения о контрагенте - Рябов Е.С. Документ, удостоверяющий личность: <иные данные изъяты>; счет карты контрагента по операции - №; номер карты контрагента по операции - отсутствует; телефон контрагента по операции - №; устройство с которого была совершена операция - №; место совершения операции - отсутствует; идентификатор торговой точки - MBK; наименование торговой точки - №; карта/ счет отправителя-получателя - отсутствует; RRN - №; ARN - отсутствует.
Он осуществлял снятие денежных средств в банкомате.: дата и время операции - ДД.ММ.ГГГГ 19:48:58; дата обработки операции -ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации - №; категория - Выдача наличных в АТМ Сбербанк Россия; сумма операции в валюте карты - -30000,00; сумма операции в валюте операции - 30000,00; валюта операции - 643; рублевый эквивалент операции - 30000,00; сведения о контрагенте - отсутствует; счет карты контрагента по операции - отсутствует; номер карты контрагента по операции - отсутствует; телефон контрагента по операции - отсутствует; устройство с которого была совершена операция - 60006941; место совершения операции - Kamen-Rybolov; идентификатор торговой точки - №; наименование торговой точки - №; карта/ счет отправителя-получателя - отсутствует; RRN - №; ARN -№.
Умысел на хищение денежных средств, путем снятия в банкомате на сумму 30000 рублей, у него возник, когда он ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> вспомнил, что в барсетке С.С., которую оставил в машине, находится карта, и он знает пин-код. Найдя ближайший банкомат он зашел и, приложив карту С.С., введя пин-код снял наличные на общую сумму 30000 рублей (т.2, л.д. 50-53; 65-68;88-90).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном.
В ходе проверки показаний на месте Рябов Е.С. в присутствии защитника, указал место в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил перевод на свою банковскую карту 15 000 рублей, зайдя в приложение «Сбербанк-Онлайн», в телефоне С.С., введя пин-код от приложения. А также место, где в торговом центре «Гермес», расположенном по адресу: <адрес>, он снял денежные средства в банкомате «Сбербанк» (т.2 л.д. 73-80).
Вина подсудимого Рябова Е.С. в совершении хищения чужого имущества, с банковского счета, путем перевода на свою банковскую карту 15 000 рублей, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.
Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего С.С. следует, что он проживает со своей матерью С.Л. по адресу: <адрес>. В настоящее время служит в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту в должности рядового в войсковой части №, а также получает пенсию по старости. Кроме этого он принимает участие в зоне проведения СВО. Контракт с Министерством обороны он подписал ДД.ММ.ГГГГ и был отправлен в зону проведения СВО, где он познакомился с Рябовым Е.С., жителем поселка <адрес>. С Рябовым Е. у него сложились доверительные отношения, с ним он познакомился в военной части, на сборах и после сборов осуществляли службу в одном месте. Когда Рябов Е. ездил в магазин, он давал ему свою банковскую карту «<иные данные изъяты>», номер карты №, для покупки ему продуктов питания, при этом он тому предоставлял свой пин-код от банковской карты, Рябов Е. привозил ему покупки и отдавал его банковскую карту. Примерно 8 месяцев назад Рябова Е.С. комиссовали с Вооружённых сил Российской Федерации по состоянию здоровья, и он убыл на прежнее место проживание в <адрес>, при этом они периодически с ним созванивались. ДД.ММ.ГГГГ он убыл в отпуск с зоны проведения СВО домой. ДД.ММ.ГГГГ Рябов Е.С. его встретил аэропорту, и они поехали в <адрес> к нему домой. По дороге они купили продукты питания и спиртного. Приехав домой, они накрыли стол, и распивали спиртное, отмечали его приезд (отпуск). Около 23 часов 00 минут находясь в сильном алкогольном опьянении, лег спать, при этом мать его уже спала, а Рябов Е.С. лег спать или нет, ему не известно. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он обнаружил, что Рябова Е.С. уже нет, он стал звонить ему на сотовый телефон - №, но Рябов Е.С. ему не отвечал. Затем он обнаружил, что отсутствует его портмоне. В портмоне находилась его банковская карта «<иные данные изъяты>», на которой сумма, больше 1 000 000 рублей. Он подумал, что портмоне убрала его мать. Спустя некоторое время ему позвонил Рябов Е.С. и сказал, что он уже дома и в своем автомобиле обнаружил его портмоне. Он сказал Рябову Е.С. чтобы он привез портмоне, Рябов Е.С. сказал, что обязательно привезет. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, Рябов Е.С. позвонил, и сообщил что портмоне положил на металлическую бочку, стоящую за забором, в его дворе. Он при помощи своего мобильного телефона зашёл в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были сняты (переведены) на имя Рябова Е.С. денежные средства в сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был перевод, совершенный им на сумму 2000 рублей, чтобы Рябов Е. приехал и привез его портмоне, так как в нем была банковская карта и его документы (паспорт, удостоверение ветеранское, военный билет). ДД.ММ.ГГГГ он увидел, по истории о снятии с банкомата денежных средств в сумме 30000 рублей. Он в приложении «Телеграмм» написал Рябову, так как на его звонки Рябов Е. не отвечал. о Рябов Е.С. сообщил в приложении «Телеграмм», что у него большие проблемы и он все вернёт, на что он сказал, что денежные средства необходимо срочно вернуть, Рябов Е.С. ответил, чтобы он его простил, что все вернет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябов Е.С. обещал вернуть ему похищенные денежные средства, но не возвратил их, за исключением 15 000 рублей которые перевёл ему обратно в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, остальную сумму Рябов Е.С. ему возвратил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей. Сумма и 15000 рублей и 30 000 рублей для него является значительной. Рябов Е. ему перевел 50000 рублей, в связи с тем, что отдал долг в сумме 30000 рублей, и в счет долга, который он занимал, еще до того, как он у него похитил 15 000 рублей и 30 000 рублей. Ущерб от похищенной суммы для него является значительным, хоть он и служит в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту, он содержит пожилую мать, выплачивает долги бывшей жене, закупает уголь, дрова. В настоящее время он хочет привлечь Рябова Е.С. к ответственности за хищения денежных средств в сумме 45 000 рублей с его банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ он убывает в зону проведения СВО и будет находиться на связи по абонентскому номеру- +7 949 839-45-27, использовать мессенджер «Телеграмм». Знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключениями экспертиз, с материалами уголовного дела не желает. Кроме этого ему разъяснено права гражданского истца, заявлять гражданский иск не желает (т.1, л.д. 92-95).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Л., следует, что с сыном С.С., который в настоящее время находится в зоне проведения СВО. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ней приехали ее сын с зоны проведения СВО, со своим другом Рябовым Е.С. Она накрыла на стол, ребята стали кушать, выпивать. Она с ними посидела немного и пошла в другую комнату. При ней С.С. лег на кровать, придремал, Рябова Е.С. сидел за столом, она его попросила посмотреть за печкой. ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась и обнаружила что Рябова Е. в доме нет, сын тоже не знал, когда он уехал. О том, что Рябов Е. похитил у сына деньги, она не знала, сын не рассказывал. У них в доме коридор совмещен с кухней. В комнате стоит кровать, кухонный стол, два кресла. На креслах сидели сын и Рябов Е. Телефон сына все время находился на столе, видела его до момента ухода ее на сон (т.1, л.д. 105-108).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.С., следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по полученной оперативной информации по факту хищения денежных средств у С.С., в кабинете № ОМВД России по <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр барсетки (портмоне) с документами, находящимися у С.С. В ходе осмотра места происшествия находился С.С., при котором находилась барсетка (портмоне) черного цвета из кожзаменителя. При осмотре барсетки установлено, что внутри нее находились личные документы на имя С.С., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, военный билет, удостоверение ветерана боевых действий, а также кошелек коричневого цвета, внутри которого находилась банковская карта «Сбербанк мир» № на имя <иные данные изъяты>. Участвующий в осмотре С.С. дал пояснения по факту хищения денежных средств в размере 45 000 рублей в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 111-113).
Заявлением С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности Рябова Е. С., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с его банковского счета денежных средств в сумме 47 (сорок семь) тысяч рублей. Ущерб от похищенной суммы для него является значительным (т.1, л.д. 16).
Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в служебном кабинете № отдела МВД России по Ханкайскому округу, было осмотрено портмоне черного цвета из кожзаменителя С.С., в котором находятся личные документы на имя С.С., - паспорт гражданина Российской Федерации, военный билет, удостоверение ветерана боевых действий, а также кошелек коричневого цвета, внутри которого банковская карта «Сбербанк мир» № на имя <иные данные изъяты>. Участвующий в осмотре С.С. пояснил, что с указанной банковской карты Рябов Е. С. совершил хищение денежных средств в размере 47 000 рублей в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 25-30).
Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена <адрес>. При в ходе в помещение дома комната, совмещенная с коридором и кухней. Участвующая С.Л. указала на стол, за которым сидели ее сын С.С. и Рябов Е.С. (т.1, л.д. 43-48).
Протоколом выемки и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, у гр. С.С., были изъяты: сотовый телефона марки «<иные данные изъяты>», барсетка с содержимым, пластиковая банковская карта <иные данные изъяты>» номер карты №, три листа формата А4 с данными (чек по операции, справка об операции, справка об операции) (т.1, л.д. 128-133).
Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефона марки «<иные данные изъяты>», пластиковая банковская карта «<иные данные изъяты>» номер карты 2202 2004 6527 0476. (т.1, л.д. 134-154).
Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: выписка о движении денежных средств по счету, открытом на имя С.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте ПАО Сбербанк счет № (номер карты №), из которой следует, перевод денежных средств в размере 15000 руб., и снятие денежных средств в размере 30000 руб., которая хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 181-189).
Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу с участием подозреваемого Рябова Е. С., защитника Ярошенко А. В., была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: выписка о движении денежных средств по счету, открытом на имя Рябова Е.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте ПАО Сбербанк счет № (номер карты №) - которая хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 196-204).
Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка о движении денежных средств по счету, открытом на имя Рябова Е.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте ПАО Сбербанк счет № (номер карты №), а также диск с данными сведениями, которые хранятся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 209-236, 247).
Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка о движении денежных средств по счету, открытом на имя С.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте ПАО Сбербанк счет № (номер карты №), а также диск с данными сведениями, которые хранятся в материалах уголовного дела (т.2, л.д. 5-24).
Согласно ответу Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк: счет № (номер карты №), открыт ДД.ММ.ГГГГ в специализированном дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленный на С.С. (т.2, л.д. 36).
Согласно ответу Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк: счет № (номер карты №), открыт ДД.ММ.ГГГГ в специализированном дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленный на Рябова Е.С. (т. 1, л.д. 193-195).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.06.2011 года № 107-ФЗ «Об исчислении времени» 9-я часовая зона (МСК+7, московское время плюс 7 часов UTC+9): Республика Саха (Якутия) (Верхоянский, Оймяконский и Усть-Янский улусы (районы), Приморский край, Хабаровский край и Еврейская автономная область (т.2, л.д. 38-40).
Вина подсудимого Рябова Е.С. в совершении хищения чужого имущества, путем снятия денежных средств с банковского счета, в размере 30000 рублей, подтверждается ранее изложенными в приговоре: показаниями потерпевшего С.С., протоколом проверки показаний подозреваемого Рябова Е.С.; показаниями потерпевшего С.С., показаниями свидетелей С.Л. и О.С.; заявлением потерпевшего С.С., протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций к нему и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций к нему и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций к нему и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а также следующими доказательствами:
ответом Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк по счету открытому на С.С.; ответом Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк по счету открытому на Рябова Е.С.
Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> А. Банкомат находится в помещении торгового центра «Гермес». Банкомат зеленого цвета, имеет надпись белого цвета «СБЕРБАНК». На банкомате имеются сведения: производство Китай, товарный знак №, <иные данные изъяты> В ходе работы по материалам уголовного дела № установлено, что с данного банкомата ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача наличных в сумме 30000 рублей с карты С.С., без ведома Рябовым Е. С. (т.1, л.д. 37-42).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов Е.С., страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с черепно-мозговыми травмами (шифр по МКБ-10 F 06.60). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных им черепно-мозговых травмах в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ., по поводу которых он проходил стационарное лечение, с формированием церебрастенических расстройств, нарастании изменений личности по органическому типу в виде аффективной неустойчивости, заострении свойственных ему ранее характерологических черт, когнитивных нарушений, снижении способности к целенаправленной деятельности. Однако степень указанных изменений психики Рябова Е.С. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Рябова Е.С. также не было и какого-либо временного психического расстройства, его деяния были целенаправлены, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Рябов Е.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действий и в суде. Психическое расстройство Рябова Е.С. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Рябов Е.С. не нуждается (т.1, л.д. 120-122).
С учетом того, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Рябова Е.С. вменяемым в отношении инкриминированных ему преступлений.
Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что вина Рябова Е.С. в хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, путем перевода на свою банковскую карту 15 000 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также в хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину путем снятия денежных средств с банковского счета, в размере 30000 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), доказана.
С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Рябова Е.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Рябова Е.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рябова Е.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Поскольку в ходе судебного следствия судом не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, усугубило поведение Рябова Е.С. при совершении преступления, подействовало на него негативным образом и явилось одной из причин совершения данного преступления, то суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Рябова Е.С., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, состояние здоровья, поэтому, назначая наказание, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Рябову Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, состояние здоровья: на учете у врача, психиатра, нарколога, и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Рябову Е.С. - подписка о невыезде по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимый Рябов Е.С. является трудоспособным, согласен на оплату труда адвоката, суд не находит оснований для освобождения Рябова Е.С. от несения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Ярошенко А.В., в связи с чем, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Рябова Е.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.
Окончательно, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рябову Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения подсудимому Рябову Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.В., назначенного Рябову Е.С. в размере 6384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек после возмещения за счет средств федерального бюджета, взыскать с Рябова Е.С..
Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, переданные на ответственное хранение С.С., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении как законного владельца; <иные данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осуждённый имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: