ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Огановой Надежды Сенатовны к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края об оспаривании решения, установил:
Оганова Н.С. обратилась в суд через своего представителя Оганову В.Р. к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края об оспаривании решения, выраженного в письме от 29.12.2025 № 14189 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № возложении обязанности.
В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика не явились.
Представитель административного истца в судебном заседании пояснила, что не может представить суду документ о высшем юридическом образовании по причине отсутствия у неё указанного образования.
На основании ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
В силу ч. 3 ст. 55 КАС РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требование о наличии высшего юридического образования, полученного в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, будучи направленным на обеспечение конституционного права каждого на квалифицированную юридическую помощь, имеет целью наиболее полное обеспечение защиты прав стороны в административном судопроизводстве и потому, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (Определения от 29.03.2016 № 680-О, от 23.06.2016 № 1405-О, от 24.11.2016 № 2556-О, от 28.02.2017 № 245-О и др.).
Суд оставляет административное заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что административное исковое заявление подписано представителем административного истца Огановой В.Р. по доверенности от 26.04.2025, не имеющим высшего юридического образования, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для оставления административного иска Огановой Н.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 Кодекса административного судопроизводства, суд определил:
административное исковое заявление Огановой Надежды Сенатовны к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края об оспаривании решения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и тем же основанием в установленном законом порядке.
Возвратить Огановой Надежде Сенатовне государственную пошлину, уплаченную при подаче данного административного искового заявления (УИН 18№, КБК 18№, ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа Казначейство России (ФНС России) в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хасанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Нефёдова Н.С.