РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-009196-61 (производство № 2а-6123/2025) по административному исковому заявлению ФИО3 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат ФИО2 <адрес обезличен>», военному комиссариату Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>, призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> о признании незаконным решения о призыве на военную службу от <Дата обезличена>,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО3 об оспаривании и признании незаконным решения о призыве на военную службу. В обоснование иска указано, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>. В рамках мероприятий, связанных с осенним призывом 2025 года, истец явился по повестке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии с целью определения категории годности к военной службе, а так же для прохождения призывной комиссии. Истец прошел медицинское освидетельствование, после которого призывная комиссия огласила решение о призыве истца на военную службу. С решением истец не согласен, полагает, что при определении ему категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно, постановления правительства <Номер обезличен> « Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего, нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу зачислении в запас. На момент принятия решения призывной комиссии <Дата обезличена> не было результатов всех обязательных диагностических исследований. При прохождении обследования истцом были высказаны жалобы на состояние здоровья, он просил направить его на дополнительное обследование, однако ему было устно отказано. У истца имеется непризывное заболевание «....», которое соответствует ст. 42 Расписания болезней, что дает основания для освобождения от призыва к военной службе (категория годности «В»). Таким образом, врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у истца заболеваниям, вследствие чего произошло неверное определение категории годности к военной службе, что в свою очередь повлекло за собой принятие оспариваемого решения. Жалоба в вышестоящую комиссию подана, но ответ еще не поступил. В связи с чем, административный истец ФИО3 просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> о призыве его на военную службу от <Дата обезличена>.
В судебном заседании административный истец ФИО3 свои исковые требования поддержал, повторив доводы иска. Полагает, что ему неверно выставлена категория годности, необходимо было выставить «В» - ограниченно годен к военной службе. Им было подана жалоба в порядке подчиненности, которая оставлена без удовлетворения, поскольку он поздно получил уведомление и не явился на рассмотрение жалобы. Просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО5 требования административного иска не признала, поддержав письменный отзыв на иск. В жалобе в порядке подчиненности отказано, истец не явился на повторное медицинское освидетельствование, медицинские документы не предоставил. Просила отказать в удовлетворении требований, поскольку доводы истца не обоснованы.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании статьи 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
На основании частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Оспариваемое решение вынесено <Дата обезличена>.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском <Дата обезличена>, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ, пунктом 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Указом Президента <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О призыве в октябре - декабре 2025 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», определен срок призыва на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с 1 октября по <Дата обезличена>.
ФИО2 <адрес обезличен> <Номер обезличен>-р от <Дата обезличена> «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в ФИО2 <адрес обезличен> в октябре - декабре 2025 года» создана призывная комиссия ФИО2 <адрес обезличен> (субъекта РФ), а так же призывные комиссии в муниципальных районах, городских округах ФИО2 <адрес обезличен> на период мероприятий связанных с призывом граждан на военную службу осень 2025 года в основных и резервных составах. Министерство здравоохранения ФИО2 <адрес обезличен> получило ФИО2 о содействии в организации медицинского обследования призывников, а также указаний и рекомендаций для других организаций.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно преамбуле Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
Ст. 26 Федерального закона РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определяет, что призыв на военную службу указанных выше граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Призывная комиссия согласно ст. 27 Федерального Закона <Номер обезличен>-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» состоит из должностного лица местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию. В состав призывной комиссии также входят: должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.
На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 9 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» первоначальная постановка граждан на воинский учёт осуществляется в 17 лет, согласно ст. 22 настоящего закона граждане подлежат призыву в возрасте от 18 до 30 лет.
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу требований пунктов 1, 2, 3 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (далее – Положение).
Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, при призыве граждан на военную службу организация освидетельствования возлагается на призывную комиссию.
Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2017г. <Номер обезличен> (далее Положения)), в котором так же определен состав врачей-специалистов, которые направляются для работы в комиссии, привлекаемой для медицинского освидетельствования.
Данный состав врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования, граждан, подлежащих призыву на военную службу согласовывается с заместителем министра здравоохранения ФИО2 <адрес обезличен>, утверждается заместителями мэра - председателями комитета по управлению Ленинским и <адрес обезличен>ми <адрес обезличен>.
Врачи-специалисты направляются государственными медицинскими учреждениями здравоохранения, которые имеют лицензии на ведение медицинского освидетельствования, все врачи имеют медицинские сертификаты на оказание медицинских услуг, которые подтверждают через каждые 5 лет. ФКУ «Военный комиссариат ФИО2 <адрес обезличен>» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, согласно приложения к лицензии.
Согласно подпункту «а» пункта 3 Порядка подготовки и планирования призыва граждан на военную службу (Постановление Правительства РФ от <Дата обезличена> N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации") запрашивает до 15 марта (до 15 сентября) в целях проведения медицинского освидетельствования на граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе, из медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования призывников; из федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы - сведения о лицах, признанных инвалидами, а на граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико социальной экспертизы.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 574.
Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.
Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно пункту 15 Положения о призыве решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
На основании решения призывной комиссии ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 призван к военной службе, ему установлена категория годности к военной службе Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Истцу выдана повестка о явке для отправки в воинскую часть на <Дата обезличена>.
Проверяя доводы истца о незаконности вышеуказанного решения, судом исследовано личное дело истца, учетная карточка призывника ФИО3, в которых усматривается следующее.
Истец ФИО3 B.C. встал на первоначальный воинский учёт в военный комиссариат Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> ФИО2 <адрес обезличен> <Дата обезличена>. Ему установлена категория годности А2 - годен к военной службе, предназначение ВМФ, решение комиссии по первоначальной постановке на воинский учёт не обжаловал, с итоговым заключением комиссии по первоначальной постановке на воинский учёт был согласен.
<Дата обезличена> ФИО3 B.C. подал заявление о направлении его на заседание призывной комиссии, указав, что жалоб на здоровье не имеет. По основаниям предусмотренным п.2.1 ст. 5.1 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» до <Дата обезличена> в связи с имеющимся основанием для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, направлению на медицинское освидетельствование не подлежал.
<Дата обезличена> решением призывной комиссии ФИО3 B.C. был направлен на дополнительное обследование до <Дата обезличена>, которое прошёл только <Дата обезличена>, по заключению которого была установлена категория годности к военной службе Б4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
ФИО3 B.C. <Дата обезличена> прибыл в военный комиссариат (Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> ФИО2 <адрес обезличен>) для медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии. Проходя медицинское освидетельствование, предъявил жалобы на здоровье, а именно на боли в шейном отделе позвоночника при физической нагрузке, в связи с чем, был освидетельствован врачом-хирургом, диагноз: остеохондроз шейного отдела позвоночника без нарушения функций. Также, ФИО3 B.C. прошёл медицинское освидетельствование врачами-специалистами: ....
Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию Б4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Решением призывной комиссии ФИО3 B.C. <Дата обезличена> на основании ст. 22 Федерального закона РФ №53-ФЗ был призван на военною службу, предназначен в СВ, на <Дата обезличена> вручена повестка для отправки в воинскую часть. Однако ФИО3 B.C. по повестке не прибыл, подав административный иск в Свердловский районный суд <адрес обезличен>, обжалуя решение призывной комиссии, в связи с чем, призыв перенесён на весну 2025 года.
Суду представлено решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которым отказано в удовлетворении административных требований ФИО3 к ФКУ «Военный комиссариат ФИО2 <адрес обезличен>», военному комиссариату Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>, призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> о признании решения о призыве на военную службу, связанную с осенним призывом 2024 года. При рассмотрении спора судом не установлено какого-либо заболевания, препятствующего прохождению истцом военной службы.
<Дата обезличена> истец прибыл на мероприятия по призыву, где прошёл медицинское освидетельствование врачами специалистами: ....
Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствования Б4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
При медицинском освидетельствование учитывалось то, что на диспансерном учёте не состоит; учитывались отсутствие сведений из государственного учреждения здравоохранения по месту жительства, то есть; обязательные диагностические исследования представленные призывником; предыдущие освидетельствования: медицинское освидетельствование терапевтом от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, медицинское заключение <Номер обезличен>/<Дата обезличена> от <Дата обезличена>, консультация кардиолога от <Дата обезличена>, медицинское освидетельствование хирургом от октября 2024, подтверждённое <Дата обезличена>.
Истцом ответчику представлены дополнительные медицинские документы: консультативный приём кардиолога от <Дата обезличена>, холтеровское мониторирование от <Дата обезличена>.
Как усматривается из медицинской документации в личном деле истца, в ходе медицинского освидетельствования в 2025 году ФИО3 предъявил жалобы врачу терапевту на периодическую головную боль, одышку. Врач признал истца годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Врачу хирургу предъявил жалобы на боли в шейном отделе позвоночника при физической нагрузке. Врач признал истца годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-3).
Каких-либо иных диагностических обследований, в том числе, установленных диагнозов, препятствующих прохождению военной службе, истцом не представлено.
Не представлено истцом, как на медицинское освидетельствование, так и при рассмотрении настоящего дела, каких-либо диагностических исследований, проведенных в государственном медицинском учреждении, при наличии которых усматривалась бы необходимость в дополнительном обследовании и выдаче направлений на него.
Между тем, пунктом 1 приложения 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утверждённой приказом Министра обороны РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>», предусмотрено, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея документы: паспорт, справка с работы, учёбы, документ об образовании, о состоянии здоровья и в том числе медицинские документы.
Таким образом, при обстоятельствах, когда представление медицинских документов является обязанностью гражданина, вызываемого на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, то и прохождение диагностических мероприятий является его обязанностью.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития гражданина на момент проведения обследования, в целях определения его годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения, (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 565).
Изучив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении истца при медицинском освидетельствовании врачами-специалистами было проведено изучение и оценка состояния здоровья и физического развития истца на момент проведения обследования, в целях определения его годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения, что соответствует п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 565).
Суд учитывает, что врачи специалисты, привлекаемые в состав медицинской комиссии, проводят освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу не в лечебных целях.
При этом, для лечения и диагностирования заболеваний гражданин имеет право обратиться в лечебное учреждение здравоохранения по месту прикрепления своего медицинского полиса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что призывной комиссией Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> была установлена категория годности по объективным данным и имеющимися в личном деле документам – Б4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Жалоба на решение призывной комиссии, поданная истцом в порядке подчиненности, оставлена без удовлетворения, о чем пояснил истец и представитель ответчика. Истец пояснил, что не явился на рассмотрение жалобы в связи с поздним уведомлением. Представитель ответчика пояснила, что жалоба отклонена, поскольку истец не явился на дополнительное обследование, иные медицинские документы не предоставил.
Доводы истца о том, что члены медицинской комиссии не в полном объеме провели обследование, не подтвердился в судебном заседании, поскольку все диагнозы, имеющиеся в личном деле, были установлены ранее на основании диагностических исследований, а оснований для дополнительного исследования или необходимости уточнения диагноза врачами-специалистами не установлено.
При рассмотрении настоящего спора истцом не представлено каких-либо иных документов, медицинских обследований государственных медицинских учреждений, результаты которых противоречат выводам врачебной комиссии или опровергают установленные диагнозы.
В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Изучив все обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО3 не имеется, поскольку в действиях врачебной комиссии при освидетельствовании истца, судом каких-либо нарушений не установлено; категория годности выставлена верно, а довод о необходимости дополнительного исследования не подтвердился судебном заседании с учетом ранее установленных диагнозов, подтвержденных диагностическими исследованиями в государственных медицинских учреждениях.
Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании незаконными решения, действий, бездействия необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемых решения, действия, бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства такой совокупности условий для удовлетворения требований ФИО3 не установлено.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 17, 18, 45, 46, 59 Конституции Российской Федерации, статей 4, 62, 218, 219, 226, 227 КАС РФ, статей 5.1, 26, 27, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем административные исковые требования ФИО3 о признании решения призывной комиссии от <Дата обезличена> незаконным не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат ФИО2 <адрес обезличен>», военному комиссариату Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>, призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> о признании незаконным решения о призыве на военную службу от <Дата обезличена> отказать.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в ФИО2 областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.