РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>) по административному исковому заявлению ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 М.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в основание административного иска, что решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 М.С. установлен административный надзор на срок восемь лет, установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО2 М.С. освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> <Дата обезличена>, на учете в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» состоит с <Дата обезличена>.
Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания.
ФИО2 М.С. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За период нахождения под административным надзором ФИО2 М.С. неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда, Федеральным законом от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), в связи с чем привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2, 3 статьи 19.24, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Кроме того, согласно рапорту участкового инспектора злоупотребляет спиртныи напитками.
В связи с чем административный истец ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» просит суд дополнить ФИО2 М.С. ранее установленное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, увеселительных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО7 действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 М.С. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание предстаивтеля истца и ФИО2 М.С., которые просят о рассмотрении дела в отсутствие, провести судебное разбирательство в отсутствие административного истца и ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
Суд, выслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом «Об административном надзоре» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).
Приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от 31.10.2023 ( вступившим в законную силу <Дата обезличена>) года ФИО14 осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) в отношении ФИО2 М.С. установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 М.С. в период установленного в отношении него административного надзора привлечен к административной ответственности:
постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудника полиции по месту жительства в ночное время суток), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
Постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи участка № <адрес обезличен> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> ФИО8 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно, за отсутствие по месту жительства в ночное время.
Согласно характеристике старшего УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» майора полиции ФИО9, ФИО2 М.М. <Дата обезличена> г.р. проживает по адресу <адрес обезличен>9 совместно с бабукой ФИО2 К.И., не трудоустроен, за время проживания неоднократно поступали жалобы жильцов, в том числе на нахождение ФИО2.С. в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из объяснений ФИО2 М.С., отобранных у него <Дата обезличена> инспектором ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО10, ФИО2 ФИО15 известно об установленном административном надзоре, об обязанности соблюдать установленные в отношении него административные ограничения. Уведомлен о том, что ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» будет направлено административное исковое заявление об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, с которыми он согласен.
Суд, учитывая, что ФИО2 М.С. является лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение года им совершены административные правонарушения против порядка управления, злоупотребляет спиртными напитками, в соответствии с требованиями части 8 статьи 272 КАС РФ, разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, полагает необходимым дополнить установленное административное ограничение: запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).
Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить полностью.
Дополнить ФИО2 ФИО2 ФИО2 ФИО2 (<Дата обезличена> <Номер обезличен>) ранее установленное административное ограничение: запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).
Предупредить ФИО3 об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Предупредить ФИО3 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья С.В. Галата
Решение суда в окончательной форме составлено <Дата обезличена>.