РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Грибовой Раисе Матвеевне о признании задолженности безнадежной к взысканию, установил:
МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Грибовой Р.М., в обоснование которого указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика и является физическим лицом, на которого, в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ, возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности в общем размере составляет 445,20 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 272 руб. за 2013-2014 год, суммы пени, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, всего в размере 173,20 руб. за период 2016-2022 год. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекций не приняты, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.
Просит признать безнадежной к взысканию с Грибовой Р.М. задолженность, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 272 руб. за 2013-2014 год, суммы пени, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, всего в размере 173,20 руб. за период 2016-2022 год, в общей сумме 445,20 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Грибова Р.М. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возврат конверта с отметкой почтового штемпеля истек срок хранения.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.
В соответствие с ч. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
На основании п.п.4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Как следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 13 по Приморскому краю в качестве налогоплательщика.
По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности в общем размере составляет 445,20 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере: 272 руб. за 2013-2014 год, суммы пени, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, всего в размере 173,20 руб. за период 2016-2022 год.
Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке и сроки инспекций предприняты не были, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.
Поскольку, с учётом установленных по делу обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы недоимки нарушен порядок принудительного взыскания, возможность направления требований административным истцом в настоящее время утрачена, взыскание земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере: 272 руб. за 2013-2014 год, суммы пени, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, всего в размере 173,20 руб. за период 2016-2022 год является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293 КАС РФ, суд решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Грибовой Раисе Матвеевне о признании задолженности безнадежной к взысканию - удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию с Грибовой Раисы Матвеевны задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 272 руб. за 2013-2014 год, суммы пени, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, всего в размере 173,20 руб. за период 2016-2022 год, в общей сумме 445,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.С. Нефёдова