РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Маар Веронике Александровне о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что Маар В.А. является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. В соответствие с п. 4 ст. 85, пп. 4, 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за ответчиком зарегистрированы транспортные средства, на которые в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог за автомашину ХОНДА ФИТ, гос. знак № В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог: за 2014 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 632,50 руб., пени в размере 376,75 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ направлены уведомления с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС № 13 Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в суда участок № 90 Хасанского судебного района Приморского края, с заявлением№ 2766 от 25.11.2025 о вынесении судебного приказа на сумму 1009,25 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. 25.12.2025 мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края вынесено определение об отказе в принятии заявления вынесении судебного приказа. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.
Просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности, взыскать с Маар В.А., ИНН № задолженность в обшей сумме 1 009,25 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: за 2014, 2015 год в сумме 632,50 руб., пени в размере 376,75 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения.
Суд, с учетом указанных обстоятельств, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2 НК РФ, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.
В соответствие со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. По смыслу указанной правовой нормы, законно установленными (истребуемыми) в принудительном порядке с налогоплательщика налогами и сборами являются только те, срок принудительного взыскания которых не истек к моменту обращения в суд.
В соответствие с п. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком? плательщиком сборов, страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Порядок взыскания недоимки по страховым взносам установлен общими нормами НК РФ, в частности, положениями ст. 48 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствие с п. 3, 4 ст. 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисленные суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных пп. 1, абз. 2 и 3 пп. 2 п. 3 настоящей статьи, и направляется налогоплательщику – физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами, оно направляется по почте заказным письмом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб.; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме более 10 000 руб., либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, превысила 10 000 руб.; либо года, на 1 января которого истекло 3 года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, не превысила 10 000 руб.; либо года, на 1 января которого истекло 3 года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме менее 10 000 руб.
В судебном заседании установлено, что Маар В.А. является физическим лицом, на которую в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
Административному ответчику начислен транспортный налог на автомобиль: ХОНДА ФИТ, государственный регистрационный знак № за 2014 по сроку уплаты 01.10.2015 год, за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в общей сумме 632,50 руб.
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении административному ответчику налоговых уведомлений с указанием данного транспортного налога и срока уплаты.
В соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 376,75 руб. за период с 02.10.2015 по 30.12.2022.
Налогоплательщику были направлены требования № по состоянию на 28.08.2016 со сроком уплаты до 21.10.2016, № по состоянию на 28.02.2017 со сроком уплаты до 25.04.2017 об уплате налогов с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.
Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.
При этом доказательств того, что налоговым органом были приняты иные меры взыскания в отношении указанной задолженности в установленном законом порядке и сроки налоговым органом, суду не представлено.
На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.
В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС № 13 Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 90 Хасанского судебного района Приморского края, с заявлением № 2766 от 25.11.2025 о вынесении судебного приказа на сумму 1009,25 руб.
Определением мирового судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку задолженность заявлена за пределами процессуального срока.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.
При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления в суд.
Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При обращении с настоящим иском в ходатайстве о восстановлении срока не приведено обстоятельств и доводов, которые подтверждают уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.
Поскольку, как на дату обращения с настоящим административным иском в суд, так и на дату обращения к мировому судье, налоговый орган пропустил установленный законом срока, указанный срок судом не восстановлен, исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 175-177, 290-291 КАС РФ, суд решил:
отказать Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в удовлетворении административных исковых требований к Маар Веронике Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.С. Нефёдова