ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя Калашникова С.С., подсудимого Карачевцева А.А., защитника-адвоката Розенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карачевцева А.А., <иные данные изъяты>, судимого:
1) 18.12.2018 Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18.04.2019) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения;
2) 22.02.2019 Ханкайским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.04.2019) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании постановления Уссурийского районного суда от 17.07.2019 срок окончательного наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;
3) 19.07.2019 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 25.02.2021 условно-досрочно освобожден 10.03.2021 на срок 6 месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карачевцев А.А. обвиняется в том, что он, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зная, что дверь в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не заперта, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанной выше квартиры и <иные данные изъяты> похитил принадлежащие Б.О. инструменты: отбойный молоток марки «<иные данные изъяты>» в пластиковом кейсе с металлическим шнеком, длиной 60-70 см и двумя металлическими пиками, в работоспособном состоянии, стоимостью <иные данные изъяты>, турбинку марки «<иные данные изъяты> в работоспособном состоянии, стоимостью <иные данные изъяты>, набор инструментов в пластиковом кейсе, стоимостью <иные данные изъяты>, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <иные данные изъяты>
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Розенко А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карачевцева А.А. на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ, поскольку Карачевцев А.А. в соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт сроком на 1 год, имеет государственную награду, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью «За храбрость II степени».
Подсудимый Карачевцев А.А., вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ, в связи награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понимает и осознает.
Государственный обвинитель полагает, что основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ в отношении Карачевцева А.А. имеются, поскольку обвиняемый Карачевцев А.А. заключил контракт о прохождении военной службы, имеет государственную награду.
Потерпевший Б.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, обратился в суд с заявлением, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в отношении Карачевцева А.А. в его отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 28.2 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации, в период военного положения или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
В судебном заседании установлено, что Карачевцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области, в связи с чем имеет категорию ветеран боевых действий (т.2, л.д.21-23, 25, 91).
Согласно удостоверению к государственной награде №, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ Карачевцев А.А. награжден медалью «За храбрость II степени», награда № (т.2, л.д.24).
В соответствии с Указом президента РФ от 07.09.2010 N 1099 (ред. от 22.12.2025) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации"), медаль «За храбрость» входит в государственную наградную систему Российской Федерации.
Таким образом, все необходимые условия освобождения Карачевцева А.А. от уголовной ответственности, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, по данному делу установлены в судебном заседании.
Мера пресечения в отношении обвиняемого Карачевцева А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу должна быть отменена.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд, разрешая вопрос о взыскании или освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек, учитывает, что подсудимый Карачевцев А.А. трудоустроен, имеет доход, согласен на взыскание с него процессуальных издержек, в связи с чем приходит к выводу, об отсутствии оснований для освобождения Карачевцева А.А. от несения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н., в связи с чем, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карачевцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с получением государственной награды, полученной в период прохождения военной службы, освободив Карачевцева А.А. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
Меру пресечения избранную в отношении Карачевцева А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: <иные данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде вознаграждения назначенного подсудимому адвокату Розенко А.Н., в размере <иные данные изъяты>, взыскать с Карачевцева А.А..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ханкайский районный суд.
Председательствующий