ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя Лысак А.А., подсудимой Гаськовой В.В., защитника - адвоката Шевченко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаськовой В.В., <иные данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Гаськова В.В.., около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что гражданин Российской Федерации в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 25 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» имеет право на управление транспортными средствами, сдавшим соответствующие экзамены, и что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в соответствии п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, заранее обсудив с неустановленным лицом условия приобретения ею заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь в салоне автомобиля марки Toyota Corolla Luxel (Тойота Королла Люксел), государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии 1 метра в северо-западном направлении от торца <адрес> посредствам осуществления телефонного звонка на неустановленный дознанием абонентский номер, который она обнаружила на неустановленном дознанием интернет-сайте, предоставила неустановленному лицу посредством переписки через интернет-мессенджер «WhatsApp», на неустановленный дознанием абонентский номер, свои анкетные данные и фотографию, которые в дальнейшем были внесены неустановленным лицом в поддельный банк водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Далее, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения права на управление транспортным средством и использование данного права, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрела указанный бланк водительского удостоверения с целью использования за <иные данные изъяты>, осуществив передачу денежных средств неустановленному лицу, получив указанный бланк водительского удостоверения от неустановленного лица, и впоследствии незаконно хранила его при себе в целях использования во время управления транспортным средством.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на участке автодороги <адрес> а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес>, Гаськова В.В. управляла транспортным средством Toyota Corolla Luxel (Тойота Королла Люксел), государственный регистрационный знак № была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу и предъявила сотруднику Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу поддельное водительское удостоверение, а именно, бланк водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, на имя Гаськовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2018, то есть использовала заведомо поддельное удостоверение, представляющее права. Данное поддельное водительское удостоверение, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес>, было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании Гаськова В.В. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного Гаськовой В.В. ходатайства.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в котором обвиняется Гаськова В.В., относится к преступлению небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия Гаськовой В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гаськовой В.В., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гаськовой В.В., судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Гаськовой В.В., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, будет достаточным для исправления осужденной, будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено.
Оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Гаськовой В.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, не установлено.
Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Гаськову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок <иные данные изъяты>, установив ей ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Черниговского муниципального округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, обязать Гаськову В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Гаськовой В.В. – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:
- <иные данные изъяты> хранить при уголовном деле;
<иные данные изъяты>, оставить в распоряжении законного владельца.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., назначенного осужденному, в размере <иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Председательствующий