ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя Лысак А.А., подсудимой Крышталь Е.А., защитника – адвоката Шевченко Е.К., потерпевшей С.Т.
представителя потерпевшей Ф.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крышталь Е.А., <иные данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Крышталь Е.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем завладела денежными средствами потерпевшей С.Т., а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту 04 секунды введенная в заблуждение потерпевшая С.Т., находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона <иные данные изъяты>, в котором была установлена sim-карта с абонентским номером № с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя С.Т., при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн, на покупку изделий из золота самостоятельно осуществила перевод денежных средств в размере 6000 рублей на банковский счет №, оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя А.В., не осведомленного о преступных намерениях Крышталь Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуту 45 секунд, введя в заблуждение потерпевшую С.Т., Крышталь Е.А., находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона <иные данные изъяты> принадлежащего С.Т., в котором была установлена sim-карта с абонентским номером № с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя С.Т., при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн осуществила перевод денежных средств в размере 150000 рублей, принадлежащих С.Т., на банковский счет №, оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя А.В., не осведомленного о преступных намерениях Крышталь Е.А., которая, под предлогом приобретения изделий из золота, обманным путем завладела денежными средствами С.Т. в размере 100000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут 52 секунды введенная в заблуждение потерпевшая С.Т., находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона <иные данные изъяты>, в котором была установлена sim-карта с абонентским номером № с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя С.Т., при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн, на покупку предметов мебели – шкаф-купе и комода самостоятельно осуществила перевод денежных средств в размере 45000 рублей на банковский счет №, оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя А.В., не осведомленного о преступных намерениях Крышталь Е.А., которая без намерения передать в собственность часть указанной мебели (комода), обманным путем завладела денежными средствами С.Т. в размере 27000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут 35 секунд введенная в заблуждение потерпевшая С.Т., находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона <иные данные изъяты> в котором была установлена sim-карта с абонентским номером № с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя С.Т., при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн, самостоятельно осуществила перевод денежных средств в размере 50000 рублей на покупку предметов мебели – шкафа-купе и комода (за которые ранее перевела денежные средства) на банковский счет № оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя А.В., не осведомленного о преступных намерениях Крышталь Е.А..
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минуту 54 секунды, введя в заблуждение потерпевшую С.Т., Крышталь Е.А., находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона <иные данные изъяты>, принадлежащего С.Т., в котором была установлена sim-карта с абонентским номером № с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя С.Т., при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн осуществила перевод денежных средств в размере 135000 рублей, принадлежащих С.Т., на банковский счет № оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя А.В., не осведомленного о преступных намерениях Крышталь Е.А., которая, под предлогом продажи изделий из золота, обманным путем завладела денежными средствами С.Т. в размере 123000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуту 34 секунды, введя в заблуждение потерпевшую С.Т., Крышталь Е.А., находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона <иные данные изъяты>, принадлежащего С.Т., в котором была установлена sim-карта с абонентским номером № с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя С.Т., при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн осуществила перевод денежных средств в размере 135000 рублей, принадлежащих С.Т. (за покупку изделий из золота, мопеда, и шуруповерта) на банковский счет №, оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя А.В., не осведомленного о преступных намерениях Крышталь Е.А., которая, под предлогом продажи изделий из золота, обманным путем завладела денежными средствами С.Т. в размере 89000 рублей, а также, без намерения передать в собственность приобретенный мопед, обманным путем, завладела денежными средствами С.Т. в размере 17500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минуту 47 секунд, введя в заблуждение потерпевшую С.Т., Крышталь Е.А., при помощи мобильного телефона <иные данные изъяты>, принадлежащего С.Т., в котором была установлена sim-карта с абонентским номером №, находясь по адресу: <адрес>, с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя С.Т., при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн, под предлогом приобретения изделий из золота, осуществила перевод денежных средств в размере 210000 рублей, принадлежащих С.Т., на банковский счет №, оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя А.В., не осведомленного о преступных намерениях Крышталь Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту 00 секунд, введя в заблуждение потерпевшую С.Т., Крышталь Е.А., при помощи мобильного телефона <иные данные изъяты>, принадлежащего С.Т., в котором была установлена sim-карта с абонентским номером №, находясь по адресу: <адрес>, с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя С.Т., при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн, под предлогом приобретения изделий из золота, осуществила перевод денежных средств в размере 300000 рублей, принадлежащих С.Т., на банковский счет №, оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя А.В., не осведомленного о преступных намерениях Крышталь Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут 45 секунд введенная в заблуждение потерпевшая С.Т., находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона <иные данные изъяты> в котором была установлена sim-карта с абонентским номером № с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя С.Т., при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн, под предлогом покупки запасных частей для мопеда, самостоятельно осуществила перевод денежных средств в размере 40000 рублей, на банковский счет №, оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя А.В., не осведомленного о преступных намерениях Крышталь Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты 31 секунд введенная в заблуждение потерпевшая С.Т., находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона <иные данные изъяты>, в котором была установлена sim-карта с абонентским номером №, с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя С.Т., при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн, под предлогом покупки запасных колес для мопеда, самостоятельно осуществила перевод денежных средств в размере 35000 рублей, на банковский счет №, оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя А.В., не осведомленного о преступных намерениях Крышталь Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минуту 59 секунд, введя в заблуждение потерпевшую С.Т., Крышталь Е.А., при помощи мобильного телефона <иные данные изъяты>, принадлежащего С.Т., в котором была установлена sim-карта с абонентским номером № находясь по адресу: <адрес>, с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя С.Т., при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн, под предлогом приобретения изделий из золота, осуществила перевод денежных средств в размере 180000 рублей, принадлежащих С.Т., на банковский счет №, оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя А.В., не осведомленного о преступных намерениях Крышталь Е.А.
Похищенными денежными средствами Крышталь Е.А. распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Крышталь Е.А. в период с 13 часов 01 минуты 04 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 36 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладела денежными средствами, принадлежащими С.Т., на общую сумму <иные данные изъяты>, чем причинила последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут 43 секунды, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <иные данные изъяты> хищение чужого имущества – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона <иные данные изъяты>, принадлежащего С.Т., в котором была установлена sim-карта с абонентским номером № с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя С.Т., при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн осуществила перевод денежных средств в размере <иные данные изъяты>, принадлежащих С.Т., на банковский счет №, оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя ее супруга А.В., не осведомленного о преступных намерениях Крышталь Е.А. После совершения хищения Крышталь Е.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Крышталь Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут 43 секунды, умышлено, из корыстных побуждений, <иные данные изъяты> похитила денежные средства в размере <иные данные изъяты> с банковского счета №, оформленного на имя С.Т. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Крышталь Е.А. вину по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Крышталь Е.А., данные ей в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе её в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем А.В. и тремя несовершеннолетними детьми. Официального места работы она не имеет, супруг является военным пенсионером, живут на пенсию супруга. Так же она иногда занимается продажей вещей с рук, указанные вещи ей привозят родственники за ненадобностью, и она их продает своим знакомым, жителям <адрес>. С.Т. является ее знакомой, ранее она проживала в <адрес>. В настоящее время С.Т. проживает в <адрес>. Ей известно, что С.Т. является инвалидом второй группы с рождения, с каким именно заболеванием точно не знает, но со слов матери С.Т. ей известно, что у С.Т. умственная отсталость. Она поддерживает хорошие отношения с матерью С.Т. – С.Е. Примерно с 2022 года С.Т. стала приобретать у нее вещи. На какую именно сумму С.Т. приобрела у нее вещей за указанный период, сказать не может. В период с сентября по октябрь 2025 года, более точные даты сообщить не может, так как это было в течении многих дней, она совершала хищение денежных средств, принадлежащих С.Т. А именно, под видом изделий из золота (или позолоты) она продавала С.Т. изделия из металла, при этом говорила, что все продаваемые ею изделия выполнены из золота 925 пробы. Также она продала С.Т. под видом изделия из золота 1 цепочку из серебра 925 пробы. Денежные средства за указанные изделия из золота она переводила сама, при помощи телефона С.Т., так как С.Т. боится переводить крупные суммы денежных средств, об этом ей как-то сказала сама С.Т.. Чтобы похитить больше денежных средств, она всегда называла большие суммы: <иные данные изъяты>. С.Т. передавала ей свой телефон с открытым приложением Сбербанк онлайн, и она уже сама переводила указанные суммы по номеру телефона № который подключен к счету, открытому в АО Альфа-Банк на имя ее супруга. Также, в конце сентября 2025 года С.Т. перевела ей денежные средства за покупку шкафа-купе и комода в размере <иные данные изъяты>. На следующий день она сообщила С.Т., что та ничего ей не переводила, и С.Т. перевела ей за указанные предметы мебели еще раз денежные средства, но уже <иные данные изъяты> сумму назвала она сама. В дальнейшем С.Т. забрала шкаф-купе, доплатив за него <иные данные изъяты>. Всего стоимость шкафа-купе вышла <иные данные изъяты>. Комод она С.Т. так и не передала, С.Т. проданную покупку забыла, а она не напоминала, так как ей нечего было передавать. Под видом продаваемого комода она показывала С.Т. свой комод. Также С.Т. у нее покупала шуруповерт, стоимость шуруповерта была <иные данные изъяты>, он также не был ею отдан С.Т., так как нечего передавать. В октябре 2025 года С.Т. приобрела у нее два мопеда, за которые заплатила ей денежные средства около <иные данные изъяты>. Оба мопеда она продавала по цене <иные данные изъяты> за 1 мопед. На момент приобретения один мопед был в рабочем состоянии, а второй мопед был в нерабочем состоянии, требовалась замена некоторых деталей: карбюратор, цилиндр, кольца. Однако, после того, как денежные средства за мопед были ей переведены, чтобы завладеть денежными средствами С.Т., она сообщила, что оба мопеда в нерабочем состоянии, и С.Т. сможет их забрать после ремонта. С.Т. оставила мопеды. Пока мопеды был в ее распоряжении, то она завладела денежными средствами С.Т. в размере <иные данные изъяты>, под видом приобретения запчастей на оба мопеда, а также запасных колес. Через некоторое время, она передала 1 мопед С.Т., сказав, что тот был отремонтирован. Второй мопед все еще находится у нее, на указанный момент все еще не отремонтирован, так как запасные части на мопед не приобретались. Денежные средства на приобретение запасных частей она потратила на личные нужды. Резина ею также приобретена не была. Если честно, то она и не собиралась ни ремонтировать мопед, ни приобретать резину на него. Супруг считал, что С.Т. забрала рабочий мопед сразу. Она переставила мопед в гараж, куда супруг не заходил, а потом передала мопед С.Т.. О том, что она брала у С.Т. денежные средства на ремонт мопедов, супруг не знал. Когда С.Т. приезжала к ней забирать шкаф-купе, то покупала у неё изделия из металла, которые она продавала как изделия из золота за <иные данные изъяты>, колонку с часами за <иные данные изъяты>, стол со стульями за <иные данные изъяты>, сумку, если не ошибается матерчатый рюкзак за <иные данные изъяты>. Стоимость покупки составила <иные данные изъяты>. Денежные средства переводила она, через телефон С.Т.. Как это происходило, она рассказывала выше. Также, когда С.Т. купила у нее два мопеда за <иные данные изъяты>, она продала С.Т. сучкорез за <иные данные изъяты>, бензопилу за <иные данные изъяты>, сумку за <иные данные изъяты>), шуруповерт за <иные данные изъяты>. Стоимость покупки она озвучила в сумме <иные данные изъяты>. Денежные средства переводила она, через телефон С.Т.. Также она продавала С.Т. шашлык, за который озвучивала сумму около <иные данные изъяты>. Однако на тот момент у С.Т. были заняты руки. Они находились у С.Т. дома, то ли она стирала, то ли носила что-то, точно не помнит, и тогда С.Т. передала ей свой телефон с открытым приложением и попросила перевести денежные средства. Она взяв, телефон в руки, решила перевести больше озвученной суммы и перевела сумму в размер <иные данные изъяты>. Всего за период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ С.Т. приобрела у нее: компьютер (монитор и системный блок) и музыкальную колонку за <иные данные изъяты>; микроволновую печь за <иные данные изъяты>; пистолет (толи газовый, то ли пневматический), баллоны к нему, DVD-плеер и диски к нему за <иные данные изъяты>; детские и женские вещи (футболки, шорты, платья, спортивные костюмы, штаны и др.) на сумму <иные данные изъяты>; два рюкзака, один <иные данные изъяты>, один <иные данные изъяты>; сапоги и берцы за <иные данные изъяты>; аэрогриль за <иные данные изъяты>; женскую сумку за <иные данные изъяты>; колонку с часами за <иные данные изъяты>; стол со стульями за <иные данные изъяты>; бензин на пилу и мопеды за <иные данные изъяты>; два мопеда за <иные данные изъяты>; сучкорез за <иные данные изъяты>, бензопилу за <иные данные изъяты>, сумку за <иные данные изъяты>, шуруповерт за <иные данные изъяты>. (т.5, л.д.47-51; т.6, л.д.107-110, 131-133)
Оглашенные показания подсудимая Крышталь Е.А. подтвердила в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.
Вина подсудимой Крышталь Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признания подсудимой своей вины, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей С.Т. следует, в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает совместно с сожителем К.А. с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. Более точно адрес не скажет. Ее девичья фамилия ФИО33. Она является инвалидом II группы, инвалидность с детства, состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». У нее в пользовании находится телефон <иные данные изъяты>, в телефоне установлено приложение Сбербанк онлайн, приложение подключено к абонентскому номеру № В 2023 году она заключила брак со С.А., который в декабре 2024 году погиб в ходе проведения Специальной военной операции, проводимой на территории Украины. После гибели супруга на ее банковский счет ПАО Сбербанк, открытый в феврале 2023 года, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, поступили выплаты от государства по случаю гибели супруга. Часть выплат около 3 000 000 рублей она передала на хранение своему отцу, а остальные оставила на своем банковском счете. Периодически денежные средства она со своего счета переводила на принадлежащую ей банковскую карту, и пользовалась денежными средствами. Переводы она осуществляла небольшими суммами, примерно от 5000 рублей до 20000 рублей. О данных переводах она всегда сообщала своей сестре Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, на тот момент она проживала на <адрес>, к ней приехала её знакомая Крышталь Е. По приезду, Крышталь Е.А. предложила ей приобрести у нее золотые изделия. Как сказала Крышталь Е.А., они выполнены из золота 925 пробы. На данное предложение она не согласилась. Крышталь Е.А. стала её уговаривать, но она не поддавалась на уговоры. В ходе разговора с Крышталь Е., она взяла свой телефон и зашла в приложение Сбербанк онлайн, чтобы проверить остаток денежных средств на своем счете. На счете было около <иные данные изъяты>. В это время Крышталь Е. выхватила у нее из рук принадлежащий ей телефон, и стала в нем что-то делать. Потом Крышталь Е.А. отдала ей телефон и покинула ее квартиру, при этом золотые изделия оставила у нее, положила их на стол. На тот момент, когда приезжала Крышталь Е.А., ее сожитель находился на балконе, курил и ничего не видел. Когда тот зашел, она рассказала, что произошло. Она открыла приложение Сбербанк онлайн, и они увидели, что на ее счете не хватает <иные данные изъяты>. В приложении было видно, что перевод денежных средств был осуществлен на имя А.В. К. После чего сожитель позвонил Крышталь Е. и спросил, почему та перевела такую большую сумму. Крышталь Е.А. ответила, что такую сумму ей сообщили люди, которые поставили ей товар - золотые изделия. Крышталь Е.А. неоднократно предлагала приобрести у нее разные товары. Иногда она отказывалась от предложения Крышталь Е.А., а иногда приобретала необходимые ей товары. Так она приобрела у Крышталь Е.А. обеденный стол. За стол она перевела денежные средства в размере <иные данные изъяты> на абонентский номер ее супруга А.В. Как сказала Крышталь Е.А., на неё переводить нельзя, так как у неё арестованы счета. Также она приобретала у Крышталь Е.А. микроволновую печь за 6000 рублей, шкаф-купе за 35000 рублей, два мопеда, бензиновую пилу, шуруповерт и сучкорез, за все заплатила <иные данные изъяты>. Один мопед и шуруповерт Крышталь Е.А. ей так и не отдала. Все денежные средства она переводила Крышталь Е.А. по номеру телефона её супруга А.В. Также она приобретала у Крышталь Е.А. мясо, по цене, которую сообщила Крышталь Е.А., 4000 рублей. Однако денежные средства через приложение Сбербанк онлайн переводила сама Крышталь Е.А., она только ввела пин-код от приложения, после чего Крышталь Е.А. выхватила у нее телефон из рук и сообщила, что сама переведет денежные средства. Какую сумму Крышталь Е.А. в итоге переводила ей не известно. Неоднократно Крышталь Е.А. под разными предлогами брала в руки принадлежащий ей телефон, и что Крышталь Е.А. делала с телефоном, ей не известно, но когда она просила вернуть телефон, Крышталь Е.А. говорила «подожди». Вместе с тем, пин-код от приложения Сбербанк онлайн она вводила сама, но под уговорами Крышталь Е.А.. О том, что Крышталь Е.А. переводила принадлежащие ей денежные средства на другие счета, ей было не известно. Разрешения на перевод денежных средств она ей не давала. О том, что с ее банковского счета были похищены денежные средства она узнала от сестры Ф.В. Та просмотрела ее расходы в приложении Сбербанк онлайн за сентябрь – октябрь 2025 года и увидела, что отсутствует большая сумма денежных средств. Все денежные средства были переведены на имя А.В. К. – это А.В. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета на банковский счет А.В. были переведены денежные средства на общую сумму <иные данные изъяты>. Как она сообщала, не все из переводов она делала сама. Сама она делала переводы на самую большую сумму это <иные данные изъяты>. Все остальные переводы делала Крышталь Е.А. при помощи ее телефона. Так как она боится сама переводить большие суммы, то она открывала на принадлежащем ей телефоне мобильное приложение Сбербанк онлайн и передавала его Крышталь Е.А.. И уже Крышталь Е.А. переводила денежные средства. За указанный выше период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела у Крышталь Е.А. товаров на общую сумму <иные данные изъяты>: компьютер и музыкальную колонку за <иные данные изъяты>; микроволновую печь за <иные данные изъяты>; пневматический пистолет и газовые баллоны к нему, DVD-плеер и DVD-диски за <иные данные изъяты> детские и женские вещи (колготки, футболки, платье, спортивный костюм) за <иные данные изъяты>; женский рюкзак (кожаный) за <иные данные изъяты> женские сапоги и женские берцы за <иные данные изъяты>; шкаф-купе за <иные данные изъяты>; аэрогриль за <иные данные изъяты>; колонку с часами за <иные данные изъяты>; стол и стулья (4 стула) за <иные данные изъяты>; рюкзак матерчатый за <иные данные изъяты>; маленькую электрическую пилу за <иные данные изъяты>; бензиновую пилу (бензопилу) за <иные данные изъяты>; женскую сумку за <иные данные изъяты>; мопед за <иные данные изъяты>; бензин за <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был перевод денежных средств за шашлык из мяса и куриных крыльев. Стоимость покупок Крышталь Е.А. озвучила в размере <иные данные изъяты>. Денежные средства переводила Крышталь Е.А. У нее были заняты руки, поэтому она открыла мобильное приложение Сбербанк онлайн и передала свой телефон Крышталь Е.А., а Крышталь Е.А. уже осуществила перевод денежных средств. На момент перевода денежных средств они находились по месту ее жительства, то есть по адресу: <адрес>. Также у Крышталь Е.А. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела изделия из золота, какие точно не скажет, за которые заплатила <иные данные изъяты>. На момент перевода денежных средств находилась по адресу: <адрес>. Перевод делала сама. ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Крыштль Е.А. изделия из золота, сколько точно не помнит. За изделия из золота заплатила 100000 рублей, так как покупала их вместе с берцами и сапогами, которые стоили <иные данные изъяты>. Денежные средства переводила Крышталь Е.А., так как она боится переводить большие суммы, то она открыла мобильное приложение Сбербанк онлайн и передала свой телефон Крышталь Е.А., а та уже сама осуществила перевод денежных средств. Денежные средства переводились по месту жительства Крышталь Е.А., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Крышталь Е.А. приобрела шкаф-купе и комод, за которые перевела денежные средства в размере 45000 рублей. На момент перевода денежных средств она находилась по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вновь перевела Крышталь Е.А. денежные средства в размере 50000 рублей за указанные ранее шкаф-купе и комод, так как забыла о переведенных ранее денежных средствах в размере <иные данные изъяты>, а Крышталь Е.А. не напомнила ей о переводе. На момент перевода она находилась по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приобретала у Крышталь Е.А. кольца и цепочки из золота за сумму <иные данные изъяты>. Денежные средства переводила Крышталь Е.А., так как она не может переводить большие суммы (боится), то она открыла мобильное приложение Сбербанк онлайн и передала свой телефон Крышталь Е.А., а та уже осуществила перевод денежных средств. Денежные средства переводились по месту жительства Крышталь Е.А.: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела два мопеда за <иные данные изъяты>, каждый по <иные данные изъяты>, шуруповерт за <иные данные изъяты>, маленькую электрическую пилу (сучкорез) за <иные данные изъяты>, бензопилу за <иные данные изъяты>, сумку за <иные данные изъяты>. Оба мопеда на момент приобретения были в нерабочем состоянии, они остались у Крышталь Е.А., так как та сказала, что отремонтирует их, а потом отдаст. За указанные покупки денежные средства переводила Крышталь Е.А., указанным выше способом, один мопед и шуруповерт она так и не получила. Денежные средства переводились по месту жительства Крышталь Е.А.: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Крышталь Е.А. она приобрела изделия из золота (кольца, цепочки, серьги). Стоимость покупок Крышталь Е.А. озвучила в размере <иные данные изъяты>. Денежные средства переводила Крышталь Е.А., способом, о котором она говорила выше. В этот день они еще переезжали на новое место жительство. О данном дне она рассказывала при первоначальном допросе, но в связи с давностью событий перепутала и дату и сумму переведенных денежных средств. Так же давая первоначальные показания она немного ошиблась и сообщила, что сожитель звонил Крышталь Е.А. по поводу переведенных денежных средств. В действительности К.А. звонил Крышталь Е.А. по другому поводу и в другой день. Она перепутала события. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Крышталь Е.А. изделия из золота (цепочки, браслеты) на сумму <иные данные изъяты>. Сумму сообщила Крышталь Е..А. Денежные средства переводила Крышталь Е.А. способом, описанным выше. Денежные средства переводились по месту жительства Крышталь Е.А.: <адрес>. Крышталь Е. заманила её к себе домой, сообщив, что нужно подписать документы в отношении её сына из опеки. ДД.ММ.ГГГГ она перевела Крышталь Е.А. денежные средства в размере <иные данные изъяты> для покупки запчастей для ремонта мопедов, и <иные данные изъяты> на приобретение бензина для мопедов. Бензин они получили. Денежные средства переводила сама, находилась по месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она перевела Крышталь Е.А. денежные средства на приобретение двух комплектов (летняя и зимняя) резины на мопеды в размере <иные данные изъяты>, а также на покупку бензина в размере <иные данные изъяты>. Указанные переводы делала сама по месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Крышталь Е.А. она приобрела изделия из золота (серьги, цепочки). Стоимость изделий из золота Крышталь Е.А. озвучила в размере <иные данные изъяты>. Денежные средства переводила Крышталь Е.А. указанным выше способом по месту её жительства. Крышталь Е.А. приезжала к ней домой. Всего Крышталь Е.А. похитила у нее денежные средства в размере <иные данные изъяты>, что для нее является значительной суммой, так как она постоянного заработка не имеет. Её доход это получаемая пенсия в размере примерно <иные данные изъяты>, дополнительного дохода она не имеет. Её сожитель дохода не имеет, они живут за счет её пенсии, получаемые денежные средства тратят на приобретение продуктов питания, мелкие бытовые расходы, оплату коммунальных платежей, приобретают уголь и дрова, так как живут на земле. Если бы на момент приобретения она знала, что Крышталь Е.А. под видом изделий из золота продает ей изделия из обычного металла, то она данные изделия бы никогда не приобрела. К тому же до настоящего времени Крышталь Е.А. ей так и не передала ни комод, ни мопед, ни шуруповерт. До обращения с заявлением в полицию она неоднократно просила, чтобы Крышталь Е.А. передала ей мопед, но та говорила, что мопед нуждается в ремонте, что на него должны привезти запчасти. На их покупку она переводила Крышталь Е.А. денежные средства, но мопед так и не был отремонтирован. По поводу комода может сказать, что в жилище Крышталь Е.А. она видела только комод, который стоит у той в доме, никакого другого комода она не видела. Какой комод ей предлагала приобрести Крышталь Е.А., сказать не может. По поводу шуруповерта, может сказать, что она никогда не видела у Крышталь Е.А. никакого шуруповерта, подозревает, что шуруповерта у Крышталь Е.А. в наличии нет, так же, как и нет комода, за приобретение которых, она заплатила денежные средства. Желает заявить гражданский иск на всю сумму причиненного ей ущерба в размере <иные данные изъяты>, к тому же хочет взыскать с Крышталь Е.А. денежные средства, которые с ее счета списал банк за перевод указанных выше денежных средств в размере <иные данные изъяты>. (т.1, л.д.138-141, 142-145, 155-158, 159-161)
Прослушав оглашенные показания, потерпевшая С.Т. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что не смогла дать показания в судебном заседании ввиду состояния здоровья, т.к. из-за болезни у неё плохая память.
Учитывая, что оглашенные письменные показания составлены следователем со слов потерпевшей, в присутствии её представителя, потерпевшая была уведомлена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила достоверность внесенных следователем в протоколы допроса показаний, ознакомившись с ними, судом в качестве доказательств вины подсудимой принимаются показания потерпевшей С.Т., данные ею в ходе предварительного расследования.
Представитель потерпевшей Ф.В. в судебном заседании подтвердила достоверность показаний С.Т., суду показала, что её сестра С.Т. получила социальную выплату в связи с гибелью супруга военнослужащего, около <иные данные изъяты>. Примерно <иные данные изъяты> сестра отдала отцу. Часть денежных средств положила на вклад, а часть денежных средств, в размере от <иные данные изъяты>, находились на счету С.Т. Она всегда контролировала трату денежных средств сестрой. Денежные средства, которые находились на счете, сестра потратила ранее. ДД.ММ.ГГГГ её сестра с сожителем К.А. переехали на постоянное место жительства в жилое помещение по адресу: <адрес>. В один из дней после переезда, точную дату не помнит, сестра сообщила, что с её вклада исчезли денежные средства. Проверив на телефоне С.Т. в приложении «Сбербанк онлайн» сведения по счету, она обнаружила, что на счету сестры находится денежная сумма в размере около <иные данные изъяты>. Проверив сведения о движении денежных средств по счету, она увидела скрытые сведения о переводах денежных средств со счета С.Т. за период с сентября по октябрь 2025 года на счет А.В.. В том числе ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные изъяты>. Сестра сказала, что она денежные средства А.В. не переводила. Она Стала писать Крышталь Е.А., хотела выяснить произошедшие обстоятельства. Ей стало известно, что сестра покупала у Крышталь Е.А. различные товары, в том числе плохого качества, что Крышталь Е.А. не вернула С.Т. часть приобретенных товаров. Тогда она стала требовать у Крышталь Е.А., вернуть денежные средства. На что Крышталь Е.А. что-либо возвращать отказалась. После того, она обратилась в полицию. Откуда Крышталь Е.А. узнала о том, что у С.Т. имеются денежные средства ей не известно.
Свидетель Е.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он помогал С.Т. перевезти вещи: мебель в разборе, посуду, еще какие-то вещи, из <адрес> в квартиру, расположенную в районе Больничного городка <адрес>. Все вещи, которые он помогал перевезти, были бывшие в употреблении. В месте, откуда он перевозил мебель, он видел Крышталь Е.А. С Крышталь Е.А. он не знаком. Как он понял, С.Т. купила у Крышталь Е.А. вещи, которые он перевозил. Всего он помогал С.Т. перевезти вещи из <адрес> в квартиру в <адрес> около трех раз. Каждый раз он возил вещи из того места, где видел Крышталь Е.А. в квартиру в районе Больничного городка <адрес>, где проживала С.Т. Примерно через месяц С.Т. обратилась к нему с просьбой помочь перевезти вещи, в том числе те вещи, которые он до этого перевозил из <адрес>, уже из квартиры в <адрес> в дом в <адрес>, где С.Т. проживает в настоящее время. В тот же день, когда они перевозили вещи из <адрес> в <адрес>, в квартире, где проживала С.Т., он видел Крышталь Е.А. Крышталь Е.А., находясь на кухне квартиры, показывала С.Т. какие-то украшения, которые она принесла с собой.
Свидетель К.А. суду показал, что он сожительствует с С.Т., они проживают совместно по адресу: <адрес>. Ранее они проживали в квартире в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Крышталь Е. приходила к ним в квартиру, предлагала С.Т. приобрести цепочки, два кольца и сережки. Со слов Крышталь Е.А. цепочки были из золота 825 пробы. В тот момент они переезжали на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес>. При указанных событиях в квартире также присутствовал Е.С., который помогал им переезжать. Примерно через неделю, С.Т. сказала ему, что купила у Крышталь Е. цепочки. Как С.Т. расплачивалась за приобретенные у Крышталь Е. цепочки, он не видел. В приложение Сбербанк на телефоне С.Т. он видел перевод денежных средств на имя А.В. К. в Альфа-Банк на сумму примерно <иные данные изъяты>. Ему также известно, что С.Т. приобретала у Крышталь Е. различные товары: цепочки, шкаф-купе, микроволновую печь, мопеды. Когда крышталь предлагала им купить мопеды, она уверяла их, что они в рабочем состоянии. Но, когда они приехали к ней дня через три, забирать мопеды, оказалось, что они в нерабочем состоянии. В последствие Крышталь Е. просила скинуть ей денег на ремонт купленных ими у неё мопедов. Со слов Крышталь Е. на ремонт мопедов нужно было <иные данные изъяты>. Они перевели её оговоренную сумму. Один мопед починили, он находится у них, второй находится у Крышталь Е. в нерабочем состоянии.
Свидетель С.Е. суду показала, что С.Т. и Ф.В. её дети. Она знакома с Крышталь Е.А., они проживают в <адрес>. Со слов дочери ей стало известно, что с её счета исчезли денежные средства, которые дочь получила в связи с гибелью супруга военнослужащего С.А. Всего у дочери <иные данные изъяты>. Обстоятельства пропажи денег ей не известны, о том, что произошло, она узнала со слов дочери. Как пояснила дочь, деньги с её счета сняла Крышталь Е. Ей известно, что С.Т. приобретала у Крышталь Е. различные товары: технику, одежду, ювелирные изделия. Стоимость приобретенных дочерью у Крышталь Е. товаров ей не известна. Однажды она видела, как Крышлать Е. брала в руки телефон, принадлежащий С.Т. Больше ей ничего не известно.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля С.Е., по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены её показания, из которых следует, что С.Т. является ее дочерью, является <иные данные изъяты> В 2023 году С.Т. заключила брак со С.А., который в декабре 2024 году погиб в ходе проведения Специальной военной операции, проводимой на территории Украины. После гибели супруга, на банковский счет С.Т. в ПАО Сбербанк, открытый в феврале 2023 года, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, поступила выплата от государства по случаю гибели супруга в размере <иные данные изъяты>. Часть выплат, около <иные данные изъяты>, С.Т. передала на хранение своему отцу А.И., а остальные оставила на своем банковском счете, в свое распоряжение. До середины августа 2025 года С.Т. проживала с ней. Однако в середине августа 2025 года С.Т. стала проживать отдельно с К.А. середины октября 2025 года С.Т. с сожителем К.А. проживали в <адрес>. В середине октября 2025 года С.Т. с сожителем стали проживать в <адрес>. Примерно в августе 2025 года С.Т. приобрела вещи у Крышталь Е., эти вещи С.Т. приобретала у Крышталь Е. в её присутствии. Вещи хранятся у неё дома, это детские вещи для её сына: двое - трое шорт, двое – трое трусов, две футболки, зимний комбинезон. Денежные средства за покупку указанных вещей С.Т. хотела перевести через приложение, однако Крышталь Е. предложила С.Т., чтобы последняя передала своей телефон ей. И перевод денежных средств за купленные вещи Крышталь Е.А. произвела сама. Свою просьбу Крышталь Е.А. объясняла тем, что она торопится в детский сад, и у С.Т. много времени займет перевод денежных средств, а она сделает это быстро. Ей известно, что С.Т. приобретала у Крышталь Е. компьютер, он хранится у нее дома, пневматический пистолет, он хранился у нее дома, она потом передала его сотрудникам полиции, когда обнаружила в вещах С.Т.. Также ей известно, что С.Т. приобретала у Крышталь Е. роутер черного цвета. Куда его дела С.Т., сказать не может, так как не знает. Данный роутер она видела сама. Так же С.Т. приобретала у Крышталь Е. диски, которые лежат у нее дома, DVD-плеер, С.Т. его купила, но куда С.Т. дела, сказать не может, шкаф-купе, который в разобранном виде хранится у С.Т. дома. Один раз в ее присутствии Крышталь Е.А. продавала С.Т. сережки и цепочки из золота, в каком количестве и как они выглядели, она не заметила, так как предметы показывались С.Т., и она не приглядывалась, к тому же она не разбирается в золотых изделиях. Крышталь Е.А. сказала С.Т., что золото 925 пробы, и С.Т. приобрела эти сережки и цепочки, так как поверила, что они из золота. Денежные средства С.Т. переводила сама, но когда это было она сказать не может, так как месяц и дату не помнит, но это было во второй половине 2025 года. (т.2, л.д.79-81)
Прослушав оглашенные показания, свидетель С.Е. подтвердила их достоверность, пояснив, что противоречия возникли в связи с давностью произошедших событий, в связи с чем, судом в качестве доказательств вины подсудимой принимаются показания свидетеля С.Е., в части имеющихся противоречий, данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля С.В. следует, что С.Т. приходится ему родной сестрой, в настоящее время проживает в <адрес>. Ранее С.Т. проживала в <адрес>. Ему известно, что С.Т. приобретала вещи у жительницы <адрес> по имени Крышталь Е.А.. Один раз он присутствовал при покупке С.Т. у Крышталь Е.А. изделий из золота. Как говорила Крышталь Е.А., изделия были из золота 925 пробы. Если не ошибается, было около 5 цепочек женских и одна цепочка мужская, было еще около двух-трех колец. Крышталь Е.А. озвучила стоимость изделий из золота, но он ее сейчас назвать не может, так как не помнит. За изделия из золота С.Т. расплачивалась денежными средствами со своего счета. Однако денежные средства переводила не С.Т., а Крышталь Е.А.. С.Т. передала Крышталь Е.А. принадлежащий ей телефон, но почему С.Т. так сделала он не знает. Когда происходила покупка указанных выше изделий, он сказать не может, так как не помнит, но если не ошибается, это было осенью 2025 года, примерно сентябрь – октябрь 2025 года. В этот день он еще помогал С.Т. забирать шкаф-купе в разобранном виде. Также хочет отметить, что С.Т. приобретала у Крышталь Е.А. два мопеда. На момент приобретения мопеды были в неисправном состоянии. Один мопед, после того как его отремонтировали, они забрали. Он забирал его сам. Однако второй мопед до сих пор находится у Крышталь Е.А., так как он все еще не отремонтирован. Первое время С.Т. и ее сожитель пытались неоднократно забрать второй мопед, но Крышталь Е.А. находила отговорки и говорила, что-то отсутствует, то занята. Несколько раз они приезжали домой к Крышталь Е.А., чтобы забрать мопед, но дети Крышталь Е.А. говорили, что она дома отсутствует. Также С.Т. приобретала у Крышталь Е.А. шуруповерт, который Крышталь Е.А. так и не передала. Также С.Т. у Крышталь Е.А. приобретала бензин для мопеда и бензиновой пилы, он сам один раз забирал бензин. (т.2, л.д.91-94)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.В. следует, что он проживает в <адрес> совместно с супругой Крышталь Е.А. и несовершеннолетними детьми. По характеру Крышталь Е.А. спокойная, помогает соседям, заботливая мать, никогда никому не отказывает в помощи. Точно сказать не может, но если не ошибается, в 2024 году он оформил в Альфа-Банк банковский счет, номер счета он не помнит, и к нему две банковские карты. Номера банковских карт он уже не помнит, данные карты у него были изъяты сотрудниками полиции в ноябре 2025 года. В настоящее время банковские карты заблокированы, указанными картами не пользовались больше года. При открытии счета, для подключения услуги «Мобильный банк», супруга, которая была вместе с ним в банке, указала свой номер телефона. У него в телефоне даже никогда не было установлено приложение от Альфа-Банк. Супруга занимается продажей вещей, бывших в употреблении. Указанные вещи супруге привозили родственники, дети, соседи. И данные вещи супруга предлагает приобрести знакомым. Среди таких знакомых была С.Т., какая сейчас у неё фамилия ему не известно. Летом С.Т. приобретала у супруги вещи, среди которых были шезлонги, пляжные зонтики, игрушки, летние вещи. Осенью 2025 года, примерно в октябре, С.Т. покупала у супруги музыкальную колонку, шкаф-купе с зеркалами, компьютер, бензиновую пилу, шуруповерт, два мопеда газовый пистолет, угловой диван и стиральную машинку. Угловой диван и стиральную машинку С.Т. сказала, что потом заберет, но так и не забрала, шуруповерт тоже не забрала, причина ему не известна. Также не забрала один мопед. Один мопед был рабочим состоянии, его забрали сразу, про второй мопед он сказал, что сначала отремонтирует его, а потом его можно будет забрать. Мопед еще не отремонтировали. Денежные средства за проданные вещи получала Крышталь Е.А., но каким способом была оплата, ему не известно. Он спрашивал у Крышталь Е.А., но она отвечала, что это не его дело. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что денежные средства поступали на счет, открытый на его имя в Альфа-Банк. О перечислениях он не знал, у него нет приложения данного банка. У супруги в телефоне имеется приложение данного банка. Куда тратились получаемые суммы ему не известно, так как супруга ему не рассказывала. Когда у супруги появлялись новые вещи, или она приходила с покупками из магазина, он спрашивал, на что она покупала. Супруга отвечала либо в долг взяла, либо накопила за счет продаж, либо дети дали денег. У них есть старшие дети, живут отдельно. От сотрудников полиции ему стало известно, что на его счет в Альфа-Банк были крупные перечисления денежных средств. Сама Крышталь Е.А. ему сказала, что крупных сумм на его счет не перечисляли. Однако сестра С.Т. по имени Ф.В. подтвердила слова сотрудников полиции. (т.2, л.д.47-51)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля М.В. следует, что он состоит в должности эксперта ЭКГ ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении следственного действия, осмотре места происшествия. Указанное следственное действие проводилось по адресу: <адрес>. Помимо него, участие в осмотре приняли Крышталь Е.А. и ее защитник Шевченко Е.К. Осмотр проводился во дворе указанного дома. В ходе осмотра Крышталь Е.А. показала несколько предметов мебели, а также мопед, темного цвета с розовыми вставками на руле. В ходе осмотра Крышталь Е.А. сообщила, что на указанном мопеде заменены свеча, кольца, карбюратор. Однако, в ходе визуального осмотра, было выявлено, что на внешних деталях двигателя мопеда каких-либо следов ремонтных работ, в том числе недавних, не было видно, так как детали двигателя были покрыты наслоениями масла и грязи. По внешнему виду свечи мопеда можно было сказать, что она сильно изношена, на свече зажигания отсутствовала контактная гайка. На этом основании можно сделать вывод, что свеча старая. По состоянию бокового хода на покрышках колес были видны трещины, что говорит о том, что резина на покрышках старая, был виден износ протектора шин. (т.2, л.д.98-100)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Крышталь Е.А., в присутствии адвоката Шевченко Е.К., указала, где она осуществляла переводы денежных средств со счета С.Т. на счет своего супруга А.В. Установлено, что переводы денежных средств осуществлялись по месту жительства Крышталь Е.А. по адресу: <адрес>, по предыдущему месту жительства С.Т. по адресу: <адрес>, по настоящему месту жительства С.Т. по адресу: <адрес>. (т.6, л.д.111-121)
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей С.Т. и подозреваемой Крышталь Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая С.Т., в присутствии представителя Ф.В., пояснила, что она неоднократно приобретала у Крышталь Е.А. изделия из золота, как говорила Крышталь Е.А. 925 пробы. Два дивана и кресло, стиральную машинку, электрическую пилу, вафельницу и сэндвичницу, комуфлированную форму, спортивные костюмы у Крышталь Е.А. она не приобретала. Она передавала свой телефон Крышталь Е.А., что бы последняя через приложение «Сбербанк» переводила денежные суммы за приобретенные товары. К.А. денежные средства при помощи её телефона никогда не переводил. До настоящего времени Крышталь Е.А. не вернула приобретенные у неё шуруповёрт, мопед, комод.
Подозреваемая Крышталь Е.А., в присутствии защитника Шевченко Е.К., пояснения потерпевшей С.Т. подтвердила частично, пояснила, что она предлагала С.Т. купить у неё изделия из металла, указывая, что изделия из золота 925 пробы. Она при помощи телефона С.Т. переводила за приобретенные товары денежные суммы в большем размере. Часть товаров С.Т. у неё не покупала, часть приобретенных С.Т. товаров по настоящее время находится у неё. За приобретенный комод С.Т. дважды вносила плату. (т.6, л.д.100-104)
Согласно заявлению С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Крышталь Е.А., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере более полутора миллиона рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. (т.1, л.д.30)
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, С.Т. <иные данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра телефона <иные данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащего С.Т., в приложении Сбербанк онлайн, установленном на указанном телефоне, в разделе «Выписки и справки» был запрошен документ «Выписка по счету дебетовой карты на имя С.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». В ходе осмотра истребованного документа, обнаружены сведения о переводе денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через СБП с банковского счета №, оформленного на имя С.Т., на имя К. А.В.: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей, 6000 рублей и 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, 715,43 рублей, 2500 рублей и 12,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей и 225 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, 250 рублей, 5000 рублей и 25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135000 рублей и 195,20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135000 рублей и 675 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 рублей и 1050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей и 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, 200 рублей, 5000 рублей и 25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79500 рублей и 397,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей, 175 рублей, 10000 рублей и 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей и 900 рублей. В ходе осмотра телефон <иные данные изъяты>, принадлежащий С.Т., изымается, упаковывается в полимерный файл-пакет, пакет опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для документов №» ОМВД России по Ханкайскому округу, на бирку нанесен пояснительный текст, заверена подписями. (т.1, л.д.37-51)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра предметов, находящихся в красной коробочке, коробочке комбинированного цвета и мешочке для ювелирных изделий, установлено, что на момент осмотра в красной коробке находятся изделия из металла (бижутерия): 7 колец, 17 пар серег, две серьги без пар, два кулона, 6 браслетов, 5 цепочек. На всех предметах какие-либо пробы отсутствуют. В коробке комбинированного цвета на момент осмотра находятся изделия: пара серег, цепочка на шею, браслет. На всех предметах какие-либо пробы отсутствуют. В мешочке для ювелирных изделий на момент осмотра находятся изделия: 5 цепочек на шею, 6 браслетов на руку. На всех предметах какие-либо пробы отсутствуют. В ходе осмотра красная коробка (с содержимым), коробка комбинированного цвета (с содержимым) и мешочек для ювелирных изделий (с содержимым) изымаются, упаковываются в один полимерный файл-пакет, пакет опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для документов №» ОМВД России по Ханкайскому округу, на бирку нанесен пояснительный текст, заверена подписями. (т.1, л.д.52-58)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей С.Т. и её представителя Ф.В. произведен осмотр второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке второго этажа расположена квартира № в которой С.Т. проживала до ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.18-23)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей С.Т. и её представителя Ф.В. произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из крытой веранды, сеней (прихожей), двух комнат, соединенных между собой дверным проемом, где С.Т. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (т.2, л.д.25-30)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей С.Т. и её представителя Ф.В. произведен осмотр территории двора дома, расположенного п адресу: <адрес>, где проживает Крышталь Е.А. (т.2, л.д.31-35)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей С.Т. и представителя потерпевшей Ф.В. осмотрен телефон <иные данные изъяты>, принадлежащий С.Т., в телефонной книге которого обнаружен контакт с абонентским номером №, под именем «Лена два улыбающихся смайлика», находящийся в пользовании Крышталь Е.А., и контакт с абонентским номером №. В приложении «WhatsApp» обнаружен чат с контактом «Лена два улыбающихся смайлика», который содержит переписку между потерпевшей С.Т. и Крышталь Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как в текстовом формате, так и в виде аудиосообщений, согласно которой Крышталь Е.А. предлагает С.Т. приобрести различные товары: одежду, ювелирные изделия, бытовую технику, мягкие игрушки, сумки, мебель, ковры, мопеды, инструменты, при этом, сообщает стоимость каждого товара, а также что ювелирные изделия изготовлены из золота 925 пробы. В переписке Крышталь Е.А. требует у С.Т. денежные средства за предлагаемые товары, предлагает забрать иные товары, вместо тех, которые уже были приобретены С.Т. ранее. С.Т. требует у Крышталь Е.А. отдать ей товары, которые она приобрела ранее либо вернуть денежные средства. С.Т. и Крышталь Е.А. обсуждают ход ремонта приобретенных С.Т. мопедов. В приложении «Сбербанк онлайн» во вкладке «переводы» обнаружены сведения о двадцати операциях по переводу денежных средств через СБП на карту Альфа-Банка на имя А.В. К. по абонентскому номеру +№ на общую сумму <иные данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Некоторые из денежных сумм были переведены со счета С.Т. с комиссией банка, ввиду превышения месячного лимита. (т.3, л.д.10-165)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный телефон <иные данные изъяты>, принадлежащий С.Т., признан и приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство, передан на ответственное хранение потерпевшей С.Т. (т.3, л.д.166-167, 168-169)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сведений о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № ПАО Сбербанк, оформленному на имя С.Т., и сведений о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № АО «Альфа-Банк», оформленному на имя А.В., полученные при помощи сервиса межведомственного взаимодействия, которые содержат информацию о перечислении через СБП денежных средств со счета № на счет №: ДД.ММ.ГГГГ – 5500 рублей, 6000 рублей и 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей и 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей и 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 135000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 135000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 210000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей и 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 79500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей и 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 180000 рублей. (т.3, л.д.190-225)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные сведения о движении денежных средств по счету № ПАО Сбербанк, оформленному на имя С.Т., и по счету № АО «Альфа-Банк», оформленному на имя А.В., признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественное доказательство, хранятся в материалах уголовного дела. (т.3, л.д.226)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сведений, предоставленных Региональным Центром сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк за № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящих из сопроводительного письма; сведений о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Т., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведений о банковский картах и счетах, открытых к банковскому счету №; сведений о движении денежных средств по банковским картам на имя С.Т.; сведений о подключении услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, содержащих на CD-диске. (т.3, л.д.227-250)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные сведения, содержащиеся на CD-диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественное доказательство, хранятся в материалах уголовного дела. (т.4, л.д.1-2)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей С.Т. и её представителя Ф.В. произведен осмотр сведений, предоставленных Региональным Центром сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк за № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на CD-диске, о движении денежных средств по банковским картам на имя С.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д.3-26)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей С.Т. и её представителя Ф.В. произведен осмотр сведений, предоставленных ПАО Сбербанк через сервис межведомственного взаимодействия, о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №ПАО Сбербанк, открытому на имя С.Т. (т.4, л.д.27-49)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Ювелирной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, с участием специалиста - ювелира Х.В., осмотрены изделия из металла, изъятые у потерпевшей С.Т. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что среди осмотренных изделий только одна цепочка выполнена драгоценного металла – серебра 925 пробы, массой 9, 49 г, остальные предметы (изделия) выполнены из легкоплавного металла, без содержания драгоценных металлов. Ни на одном из изделий проб Пробирной палаты не стоит, все вставки (камни) – стекло. (т.4, л.д.50-61)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы (изделия) признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественное доказательство, переданы на ответственное хранение потерпевшей С.Т. (т.4, л.д.62-71, 72-77)
Согласно заключению эксперта №/Ф/26 от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость предметов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
1. Кольцо, из металла серого цвета со вставками из белых камней и бусины, на внешней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 491 рубль 69 копеек;
2. Кольцо, из металла жёлтого цвета со вставками из белых камней в виде колоса, на внутренней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 429 рублей 22 копейки;
3. Кольцо, из металла жёлтого цвета со вставками из белых камней по бокам и по центру камень сине (голубой), на внутренней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 297 рублей 15 копеек;
4. Кольцо, из металла жёлтого цвета со вставками из белых камней, на внутренней части имеется маркировка XP Y11, 282 рубля 25 копеек;
5. Кольцо, из металла жёлтого цвета со вставками из белых камней и одного чёрного камня, на внутренней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 1078 рублей 56 копеек;
6. Кольцо, из металла жёлтого цвета со вставками из белых камней по кругу и одного бирюзового камня в середине, 438 рублей 28 копеек;
7. Кольцо, из металла жёлтого цвета со вставками из белых камней по кругу и одного зелёного камня в середине, 544 рубля 45 копеек;
8. Серьги в форме квадрата, из металла жёлтого цвета, со вставками из светло синего камня, на внутренней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 1055 рублей 25 копеек;
9. Серьги в форме лепестков, из металла жёлтого цвета, со вставками из белых камней и светло синего камня, на внутренней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 338 рублей 91 копейку;
10. Серьги в форме цветков, из металла жёлтого цвета, со вставками из белых камней, на внутренней части имеется маркировка 585RG, 376 рублей 13 копеек;
11. Серьги в форме стрекозы, из металла жёлтого цвета, со вставками из белых камней, на внутренней части имеется маркировка 585RG, 535 рублей 07 копеек;
12. Серьги в форме цветков, из металла жёлтого цвета, со вставками из камней, на внутренней части имеется маркировка Q5Y, 339 рублей 88 копеек;
13. Серьги в форме цветков, из металла жёлтого цвета со вставкой из камней в форме квадрата, 351 рубль 20 копеек;
14. Серьги в форме прямоугольника с камнем красного цвета, изготовленные из металла жёлтого цвета, на внутренней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 494 рубля 61 копейку;
15. Серьги в дугообразной форме с камнем белого цвета, изготовленные из металла жёлтого цвета, 357 рублей 68 копеек;
16. Серьги в дугообразной форме с камнем желто, зелено, розового цвета, изготовленные из металла жёлтого цвета, 383 рубля 58 копеек;
17. Серьги округлой формы с камнем белого цвета, изготовленные из металла жёлтого цвета, на внутренней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 213 рублей 64 копейки;
18. Серьги в форме лепестков с камнями светло-синего цвета, изготовленные из металла жёлтого цвета, на внутренней части имеется маркировка 92SF, 299 рублей 41 копейку;
19. Серьги в форме полукругов с камнем белого цвета, изготовленные из металла серого цвета, на внутренней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 226 рублей 58 копеек;
20. Серьги округлой формы, из металла жёлтого цвета, со вставками из белых камней по кругу и одного зелёного камня в середине, 419 рублей 18 копеек;
21. Серьги в форме цветков с камнем белого, желто, зелено, розового, красного цвета, изготовленные из металла серого цвета, 329 рублей 84 копейки;
22. Серьги округлой формы, из металла жёлтого цвета, со вставками из белых камней, на внутренней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 265 рублей 43 копейки;
23. Серьги вытянутой округлой формы, из металла серого цвета, со вставками из белых камней, 324 рубля 98 копеек;
24. Серьги квадратной формы, из металла жёлтого цвета, со вставками из чёрного материала, имеется бирка марки Fallon Jewelry, 313 рублей 01 копейку;
25. Серьга, с камнем белого, желто, зелено, розового, красного цвета, изготовленная из металла желтого цвета, 336 рублей 64 копейки;
26. Серьги округлой формы, из металла жёлтого цвета, со вставками из белых камней, с маркировкой на внутренней стороне ХР, 383 рубля 58 копеек;
27. Подвеска, серого цвета в виде капли, 97 рублей 58 копеек;
28. Подвеска, кулон в форме капли со вставками из белых камней и одного светло зелёного камня, изготовленный из металла серого цвета, 178 рублей 03 копейки;
29. Подвеска, кулон в форме капли со вставкой в виде бусины, изготовленный из металла серого цвета, 210 рублей 39 копеек;
30. Подвеска, кулон в форме сердечка со вставками из белых камней и одного белого камня посередине, изготовленный из металла серого цвета, 71 рубль 21 копейку;
31. Браслет, изготовлен из металла желтого цвета, длиной 20 см. на ушке имеется маркировка Fallon Jewelry, 294 рубля 65 копеек;
32. Браслет, изготовлен из металла серого цвета, длиной 18 см. со вставками из белых камней и светло зелёных камней, 231 рубль 44 копейки;
33. Браслет, изготовлен из металла желтого цвета, длиной 19 см. со вставками из желтых, красных, зелёных камней, 129 рублей 47 копеек;
34. Браслет, плетение фантазийное, изготовлен из металла желтого цвета, длиной 19 см, шириной 1,5 см – 495 рублей 26 копеек;
35. Браслет, изготовлен из металла желтого цвета, длиной 18 см со вставками из красных, белых камней, 298 рублей 12 копеек;
36. Браслет, изготовлен из металла серого цвета, длиной 18 см со вставками из синих камней, 178 рублей 03 копейки;
37. Цепочка, плетение снейк, изготовленная из металла серого цвета, длиной 48 см, 336 рублей 64 копейки;
38. Цепочка, плетение снейк восьмигранный, изготовленная из металла серого цвета, длиной 50 см, 284 рубля 85 копеек;
39. Цепочка, плетение якорное, изготовленная из металла серого цвета, длиной 60 см, 233 рубля 06 копеек;
40. Цепочка, плетение змеиное, изготовленная из металла желтого цвета, длиной 60 см, на ушке имеется маркировка Fallon Jewelry, 575 рублей 53 копейки;
41. Цепочка из серебра 925 пробы весом 9,49 грамм, плетение скрученная верёвка, 1650 рублей 87 копеек;
42. Браслет, изготовленный из металла желтого цвета, без вставок, длиной 20 см, шириной 1 см, 453 рубля 17 копеек;
43. Цепочка, изготовленная из металла жёлтого цвета, длиной 50 см, на ушке имеется маркировка Fallon Jewelry, 575 рублей 53 копейки;
44. Пара серёг, изготовленные из металла желтого цвета, со вставками из прозрачных камней, 420 рублей 48 копеек;
45. Цепочка, изготовленная из металла жёлтого цвета, длиной 50 см, на ушке имеется маркировка Fallon Jewelry, 886 рублей 93 копейки;
46. Цепочка, изготовленная из металла жёлтого цвета, длиной 65 см, 404 рубля 61 копейку;
47. Подвеска, кулон в форме сердечка, изготовленный из металла жёлтого цвета, на внутренней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 352 рубля 82 копейки;
48. Подвеска, кулон в форме прямоугольника с камнем красного цвета, изготовленный из металла жёлтого цвета, на внутренней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 760 рублей 69 копеек;
49. Подвеска, кулон в форме клевера с пластиковой вставкой чёрного цвета, изготовленный из металла жёлтого цвета, на внутренней части имеется маркировка Fallon Jewelry, 190 рублей 65 копеек;
50. Цепочка, плетение тройной шопард, изготовленная из металла жёлтого цвета, длиной 50 см, на ушке имеется маркировка Fallon Jewelry, 406 рублей 89 копеек;
51. Цепочка, плетение игривый завиток, изготовленная из металла жёлтого цвета, длиной 50 см, на ушке имеется маркировка Fallon Jewelry, 461 рубль 27 копеек;
52. Цепочка, изготовленная из металла жёлтого цвета, длиной 50 см, на ушке имеется маркировка Fallon Jewelry, 381 рубль 64 копейки;
53. Браслет, плетение двойной ромб, изготовлен из металла желтого цвета, длиной 19 см, на ушке имеется маркировка Fallon Jewelry, 613 рублей 40 копеек;
54. Браслет, плетение тройной ромб, изготовлен из металла желтого цвета, длиной 19 см, на ушке имеется маркировка Fallon Jewelry, 613 рублей 40 копеек;
55. Браслет, плетение ромб, изготовлен из металла желтого цвета, длиной 19 см, на ушке имеется маркировка Fallon Jewelry, 613 рублей 40 копеек;
56. Браслет на ногу, изготовлен из металла желтого цвета, длиной 21,5 см, имеются римские цифры на вставках, 214 рублей 93 копейки;
57. Браслет на ногу, изготовлен из металла желтого цвета, длиной 21,5 см, на ушке имеется маркировка S-STEEL, три вставки в виде латинских букв «VL», 210 рублей 39 копеек;
58. Браслет на ногу, изготовлен из металла желтого цвета, длиной 21,5 см, на ушке имеется маркировка S-STEEL, три вставки в форме стадиона в каждом по три камня белого цвета, 278 рублей 37 копеек. (т.2, л.д.131-170)
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
О причастности подсудимой Крышталь Е.А. к инкриминируемым ей преступлениям свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей А.В., К.А., Е.С., С.Е., С.Е., М.В., которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора объективными доказательствами.
Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд признает достоверными. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, не противоречат друг другу, согласуются между собой, давались с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимую, ни подсудимой, ни её защитником не приведено, и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела, их неприязненные отношения с подсудимой, судом также не установлены.
Какие-либо существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, требующие истолкования в её пользу, судом не установлены.
Доказательств наличия у подсудимой физического или психического принуждения, состояния крайней необходимости суду не представлено.
Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
Суд полагает, что время и место совершения вменяемых Крышталь Е.А. преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлены правильно и объективно подтверждены показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.
В судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимой на совершение данных преступлений и факты совершения преступлений.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
С учетом изложенного, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается представленными по делу доказательствами и соответствует установленным по делу обстоятельствам, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку сумма похищенных Крышталь Е.А. денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает <иные данные изъяты>
Способ совершения подсудимой Крышталь Е.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенного в отношении С.Т., «путем обмана», также нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: а именно показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, при этом в судебном заседании установлено, что похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимой Крышталь Е.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном в особо крупном размере на общую сумму <иные данные изъяты>; в краже, то есть <иные данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба на сумму <иные данные изъяты>, С.Т. с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана.
Учитывая изложенное, действия подсудимой Крышталь Е.А. суд квалифицирует:
по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере;
по п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ, как кража, то есть <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой Крышталь Е.А., за каждое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 69 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крышталь Е.А. по каждому преступлению, предусмотренным ч. 4 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Крышталь Е.А., по каждому преступлению, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, осуществление ухода за отцом, достигшим пенсионного возраста.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством явку с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку как следует из материалов дела, чистосердечное признание Крышталь Е.А. написано ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.105), при этом правоохранительным органам было известно о причастности подсудимой к данному преступлению, поскольку в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая С.Т. указала на неё, как на лицо совершившее преступление (т.1, л.д.30).
В силу разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно материалам уголовного дела, обстоятельства преступления (время, место, способ) и причастность к нему Крышталь Е.А. была установлена в ходе производства предварительного расследования на основании совокупности собранных по делу доказательств, в частности показаний потерпевшей С.Т., свидетелей А.В., К.А., Е.С., С.Е., С.В., письменных доказательств. Каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов на момент дачи явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, Крышталь Е.А. органам следствия не сообщила.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Крышталь Е.А. преступлений, личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, начальником Ильинского территориального отдела, общественными характеристиками жителей села характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, приходит к выводу о назначении Крышталь Е.А наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.
С учетом личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Крышталь Е.А преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 УК, поведением виновной во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой Крышталь Е.А., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Также суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Потерпевшей С.Т. заявлен гражданский иск, в соответствии с которым она просит взыскать с подсудимой Крышталь Е.А. имущественный вред в размере 1262025 рублей 43 копейки, причиненный преступлением.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании гражданский истец С.Т. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Подсудимая Крышталь Е.А. заявленные исковые требования о взыскании с неё материального ущерба в размере <иные данные изъяты> признала в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что С.Т. причинён материальный вред в общем размере <иные данные изъяты>
Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку материальный ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимой, ущерб потерпевшей не возмещен.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о взыскании или освобождении осужденной от уплаты процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимая Крышталь Е.А. является трудоспособной, противопоказаний к труду не имеет, имеет доход, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., подлежат взысканию с осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крышталь Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крышталь Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.
Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимой Крышталь Е.А - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- <иные данные изъяты> оставить в её распоряжении, как законного владельца;
- <иные данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшей С.Т. к Крышталь Е.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Крышталь Е.А. в пользу С.Т. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, <иные данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде вознаграждения назначенного подсудимой адвокату Шевченко Е.К. в размере <иные данные изъяты> взыскать с Крышталь Е.А..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Председательствующий: