ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.
при секретаре Трегубенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Винокуровой Татьяны Леонидовны о признании незаконным бездействия администрации Хасанского муниципального округа Приморского края в непринятии решения о выдаче градостроительных планов земельных участков, установил:
административный истец обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования земельного участка: туристическое обслуживание и земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования земельного участка: туристическое обслуживание.
Договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, был заключен 16.05. 2025 года, срок действия по 19.08.2025 год. Договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, был заключен 16.05. 2025 года, срок действия по 19.08.2027 год.
Земельные участки были предоставлены для строительства туристической базы.
Как указывает истец, 09.07.2025 года она обратилась в администрацию Хасанского муниципального округа с заявлением о выдаче градостроительных планов земельных участков
Однако, до настоящего времени указанное заявление не рассмотрено, градостроительные планы не выданы.
Просит суд признать незаконным бездействие администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, выраженное в не рассмотрении заявления о выдаче градостроительных планов земельных участков, расположенных по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 1755м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира Российская Федерация, <адрес>, м.о. Хасанский, <адрес>, с кадастровыми номерами №, № обязать администрацию Хасанского муниципального округа Приморского края, в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Винокуровой Татьяны Леонидовны о выдачи градостроительных планов на земельные участки, расположенные по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 1755м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира Российская Федерация, <адрес>, м.о. Хасанский, <адрес>, с кадастровыми номерами: №, №;
взыскать с администрации Хасанского муниципального округа Приморского края в ее пользу 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание административный истец Винокурова Т.Л. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
До судебного заседания представителем администрации Хасанского муниципального округа представлены и вручены представителю административного истца градостроительные планы на указанные выше земельные участки, в связи с чем представитель административного истца просила, прекратить производство по настоящему делу.
Из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку в настоящее время администрацией Хасанского муниципального округа градостроительные планы переданы административному истцу, то суд полагает, что администрация Хасанского муниципального района устранила бездействие, которое перестало затрагивать права свободы и законные интересы административного истца.
В силу положений ст. 103, 106 КоАП РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 111 КоАП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 112 КоАП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно приобщенной к материалам дела квитанции при подаче административного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
В данном случае, независимо от того, что производство по делу прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, у истца возникло право на возмещение судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 194, 225 КАС РФ, суд
Определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Винокуровой Татьяны Леонидовны о признании незаконным бездействия администрации Хасанского муниципального округа Приморского края в не рассмотрении заявления о выдаче градостроительных планов земельных участков - прекратить.
Взыскать с администрации Хасанского муниципального округа Приморского края в пользу Винокуровой Татьяны Леонидовны расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья