ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., с участием государственных обвинителей
Ханкайского района Приморского края Конончук Е.В.,
Калашникова С.С., подсудимого Дубограя А.П., защитника – адвоката Розенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дубограя А,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступления Дубограй А.П. совершил при следующих обстоятельствах:
так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце слева (со стороны улицы) от входной двери в приемное отделение КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, Ханкайский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, а именно участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу (далее по тексту – ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу) майор полиции Ш.Ю.В., назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Ханкайскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, имеющий отличительные знаки сотрудника полиции и символику МВД, обязанный в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон РФ «О полиции»), а также с должностным регламентом (должностной инструкцией), (далее по тексту – Инструкция), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу, принимать и регистрировать сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон РФ «О полиции»); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествие, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон РФ «О полиции»); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции (п. 4 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон РФ «О полиции»); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон РФ «О полиции»); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон РФ «О полиции»); рассматривать в пределах своих служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций (п. 3.9. Инструкции); незамедлительно сообщать в дежурную часть О. о выявлении, в ходе проверки заявлений и сообщений о преступлениях информации, подпадающей под требования «Перечня оперативной информации, предоставляемой в дежурную часть УМВД России по Приморскому краю», с предоставлением по запросу дежурной части письменного сообщения (справки) (п. 3.11. Инструкции), уполномоченный составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 1.2.1. Инструкции), проводить доследственные проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях и принимать по ним решения (п. 1.2.2. Инструкции), будучи недовольным указанными правомерными действиями Ш.Ю.В., направленными на выявление причин совершенного Дубограем А.П. административного правонарушения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти в лице представителя власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение Ш.Ю.В. своих должностных обязанностей, достоверно зная, что его оскорбления будут услышаны посторонними лицами: К.О.И., П.С.П., а также сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинпекции ОМВД России по Ханкайскому округу С.Д.С., И.А.В., Ч.В.С., действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, публично высказал в адрес участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу майора полиции Ш.Ю.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, слова грубой нецензурной брани в неприличной форме и оскорбительные выражения, а именно послал на грубое нецензурное слово, обозначающее мужской половой орган, чем оскорбил Ш.Ю.В. как представителя власти, публично унизив его честь и достоинство.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце перед входом в приемное отделение КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», расположенном по адресу: Приморский край, Ханкайский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, а именно участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу (далее по тексту – ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу) майор полиции Ш.Ю.В., назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Ханкайскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, имеющий отличительные знаки сотрудника полиции и символику МВД, обязанный в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон РФ «О полиции»), а также с должностной инструкцией (должностным регламентом) (далее по тексту – Инструкция), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу, принимать и регистрировать сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон РФ «О полиции»); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествие, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон РФ «О полиции»); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции (п. 4 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон РФ «О полиции»); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон РФ «О полиции»); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон РФ «О полиции»); рассматривать в пределах своих служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций (п. 3.9. Инструкции); незамедлительно сообщать в дежурную часть О. о выявлении, в ходе проверки заявлений и сообщений о преступлениях информации, подпадающей под требования «Перечня оперативной информации, предоставляемой в дежурную часть УМВД России по Приморскому краю», с предоставлением по запросу дежурной части письменного сообщения (справки) (п. 3.11. Инструкции), уполномоченный составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 1.2.1. Инструкции), проводить доследственные проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях и принимать по ним решения (п. 1.2.2. Инструкции), будучи недовольным указанными правомерными действиями Ш.Ю.В., направленными на выявление причин совершенного Дубограем А.П. административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и желая их наступления, неоднократно, не менее двух раз, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу майора полиции Ш.Ю.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, которым данные угрозы воспринимались как реальные.
Подсудимый Дубограй А.П. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он получил травму в ходе выполнения трюка сальто и был вынужден обратиться в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» для получения медицинской помощи, которую ему и оказали. Ему сделали рентген и наложили гипс на ногу. До того, как ему наложили гипс на ногу, он пытался подняться на второй этаж на лифте, однако ввиду его неисправности, как ему показалось, не смог этого сделать, в связи с чем он пытался закрыть дверь самостоятельно, из-за чего ту заклинило, что также увидели сотрудники больницы. Как он понял, та повредилась от его действий. В последующем он узнал о том, что сотрудники больницы сообщили об этом в полицию. В указанный день он употреблял крепкие алкогольные напитки, виски, какое количество, не помнит. Врач, осуществлявший его прием, сообщил ему о том, что в ближайшее время в связи с полученной травмой ему необходимо ограничить нагрузку на ногу, не наступать на неё. Тогда он решил, что отправится до автомобиля, который должен был забрать его, на инвалидной коляске, которую обнаружил в приемном покое КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». Однако, сотрудник больницы, которого он не знает лично, пояснила, что он не может забрать с собой эту инвалидную коляску и выехать на ней на крыльцо. На фоне этого у него начался конфликт с сотрудником больницы, которая потом, как он понял, сообщила об этом в полицию. По её сообщению в больницу прибыли сотрудники полиции, среди которых был участковый уполномоченный отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу майор полиции Ш.Ю.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками. Также с ним прибыли другие сотрудники полиции, которых он не знает. По прибытии на место, Ш.Ю.В. представился и пояснил, что прибыл с целью проведения проверки по поступившему в ОМВД России по Ханкайскому округу сообщению по факту оскорбления сотрудника больницы, которая позвонила в полицию, а также нарушения им общественного порядка. Как он понял, сотрудники больницы сообщили о том, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также повредил дверь лифта. Ш.Ю.В. начал опрашивать лиц, находившихся на месте. Он пытался объяснить Ш.Ю.В. причину начавшегося между ним и сотрудниками больницы конфликта. При этом, объясняя Ш.Ю.В. обстоятельства указанного конфликта, при этом не в адрес Ш.Ю.В. допуская употребление грубых нецензурных слов. Ему начало казаться, что Ш.Ю.В. его не слушает. Так, в ходе осуществления Ш.Ю.В. проверки по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении него, он выражал в форме грубой нецензурной брани свое несогласие с действиями последнего, на замечания его не реагировал, в связи с чем Ш.Ю.В. в последующем составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции. Так, между ним и Ш.Ю.В. начался конфликт, в ходе которого Ш.Ю.В., после неоднократных замечаний в его адрес о недопустимости его поведения в общественном месте, вновь предпринял попытку успокоить его, сказал ему, насколько он помнит: «В тебе нет ничего мужского!». Он воспринял особо остро указанную фразу Ш.Ю.В., и в ответ высказал в его адрес свое несогласие в форме слов грубой нецензурной брани, фразой: «Иди на *грубое нецензурное слово, обозначающее мужской половой орган*!». При этом в помещении приемного покоя, на территории больницы, где он оскорбил Ш.Ю.В. грубой нецензурной бранью, были и другие сотрудники больницы, медицинский персонал, а также другие полицейские, прибывшие со Ш.Ю.В.. После высказывания им указанной фразы Ш.Ю.В. сделал ему замечание о том, что он совершает преступление, оскорбляя его как сотрудника полиции при исполнении непосредственных должностных обязанностей, прибывшего на место происшествия. Ш.Ю.В. пояснил, что по данному факту сообщит в ОМВД России по Ханкайскому округу. Так, конфликт между ними продолжился. Он также сказал ему: «Ты мне говоришь за мужское? Ты стоишь в погонах – снимай их, пойдем, я тебе бошку пробью!». Он говорил эту фразу на эмоциях, злился на Ш.Ю.В., так как считал, что тот предвзято относится к нему из-за сообщения сотрудников больницы. Ш.Ю.В. продолжал делать ему замечания о недопустимости его поведения, другие сотрудники полиции тоже делали ему замечания, просили его успокоиться. Он при этом спросил Ш.Ю.В.: «А если бы твоя мама сидела в этой коляске и её бы с неё спихнули, ты бы их защищал?». При этом Ш.Ю.В. продолжал заполнять свои документы, составлять протоколы, стараясь от него дистанцироваться. Вскоре сотрудники полиции, которые прибыли на место вместе со Ш.Ю.В., предложили ему проследовать в отделение полиции для дачи объяснения. Он согласился. Потом он также согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он плохо помнит, что еще говорил в адрес Ш.Ю.В., и по этой же причине он вел себя агрессивно. Подробности своих действий и фраз, высказанных в адрес Ш.Ю.В. в тот момент он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но признает, что два раза высказал угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу майора полиции Ш.Ю.В.. В содеянном он искренне раскаивается, сожалеет. Указал, что в тот же день, он извинился перед Ш.Ю.В. за свое поведение, тот сказал, что не держит на него зла (т. 1 л.д. 49-54, 73-76).
Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в присутствии защитника Розенко А.Н. сообщил о совершенных им преступлениях, и собственноручно написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» по поводу полученной травмы в состоянии алкогольного опьянения, при этом, когда по вызову сотрудников больницы, в связи с его поведением, приехал сотрудник полиции, который сделал ему замечание по поводу его поведения, он отказался выполнить его законное требование, высказав в адрес, в присутствии сотрудников больницы, оскорбительные слова, а также угрозу применения к нему физического насилия, о чем искренне сожалеет (т. 1 л.д. 48).
В судебном заседании подсудимый Дубограй А.П. оглашенные показания, явку с повинной, подтвердил, указал, что давал их добровольно в присутствии защитника. В содеянном, искренне раскаивается.
Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого Дубограя А.П. в инкриминируемом ему деянии по ст. 319 УК РФ нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: письменными доказательствами и показаниями потерпевшего Ш.Ю.В., свидетелей: К.О.И., Ч.В.С., С.Д.С., И.А.В., П.С.П., данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу в специальном звании майор полиции. Указанную должность он занимает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит, в том числе осуществление выездов на места происшествия, выявление фактов совершения административных правонарушений, составление административного материала, случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия осуществление мер по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия. В своей повседневной деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», Приказом МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка, согласно графику дежурств, утвержденного начальникО. отделения ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу, в форменном обмундировании с нагрудным знаком, при себе имел табельное оружие. На службу он заступил в 09 часов 00 минут. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Ханкайскому округу о том, что в общественном месте, а именно в отделении приемного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, гражданин Дубограй А.П., в ходе конфликта с сотрудниками больницы, выражается грубой нецензурной бранью, нарушает общественный порядок. По прибытию на место, им было установлено, что в отделении приемного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» Дубограй А.П., обратившийся в указанное медицинское учреждение за медицинской помощью в связи с полученной им травмой, грубо нарушал общественный порядок, а именно вступал в конфликты с сотрудниками больницы, выражался грубой нецензурной бранью, в отношении медсестры приемного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» - К.О.И.. Также, в ходе осуществления им проверки по вышеуказанному сообщению было установлено, что Дубограй А.П. в тот же день повредил дверь лифта в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», по данному факту было зарегистрировано заявление от сотрудника КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» и осуществлена им проверка. По внешним признакам Дубограй А.П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он чувствовал от него запах алкоголя изо рта, речь у него была громкая, агрессивная. Он в ходе исполнения служебных обязанностей, направленных на осуществление проверки по сообщению, поступившему в дежурную часть, приступил к сбору информации об обстоятельствах совершения Дубограем А.П. правонарушения. В дальнейшем им в отношении Дубограя А.П. был составлен протокол ПК-25 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также на крыльце около приемного отделения находились и другие сотрудники больницы, среди которых была и К.О.И., к опросу которой он и приступил. На месте присутствовали и иные сотрудники больницы, а также прибывшие немного раньше сотрудники ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу С.Д.С., И.А.В., Ч.В.С., которые также видели все действия и слышали все слова Дубограя А.П., поскольку тот говорил довольно громко, срывался на крик. Он неоднократно делал замечания Дубограю А.П. о недопустимости его поведения в общественном месте и просил прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани на крыльце приемного отделения, однако Дубограй А.П. не слушал его, мешал ему опрашивать по материалу проверки К.О.И.. Также, он сообщил Дубограю А.П., что ему необходимо будет опросить и его по сообщению, поступившему от К.О.И., однако Дубограй А.П. вновь проигнорировал его законные требования. Тогда он сообщил Дубограю А.П. о том, что должен будет составить в отношении него административный протокол, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Дубограй А.П. вновь проигнорировал его замечание и, глядя прямо на него, послал его на грубое нецензурное слово, обозначающее мужской половой орган. На месте рядом с ними находились К.О.И., П.С.А. и сотрудники ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу. Тогда он повторно сделал ему замечание, о том, что он публично оскорбляет его как сотрудника полиции, находящегося при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, по осуществлению проверки в отношении него по сообщению, поступившему от К.О.И., проведению опроса которой препятствовал Дубограй А.П.. Однако Дубограй А.П. снова проигнорировал его замечание и добавил, что он ничего ему не говорил. Он сообщил о своем намерении написать на него заявление за оскорбление его при исполнении служебных обязанностей. Дубограй А.П. тогда, глядя прямо на него и обращаясь именно к нему сказал: «Я тебе голову оторву», о том, что это он говорил именно ему, он понял, так как Дубограй А.П. сказал эту фразу в ответ на его высказывание о намерении сообщить в полицию об оскорблении его. Также тот смотрел именно на него, ни на кого другого. С остальными присутствующими лицами Дубограй А.П. в тот момент уже не взаимодействовал, он игнорировал их просьбы прекратить оскорблять его и угрожать. Потом он решил зайти в холл приемного отделения, поскольку на крыльце Дубограй А.П. своими криками и оскорблениями препятствовал осуществлению проверки в отношении него, проводимой им. Он вошел в холл приемного отделения, но Дубограй А.П. схватился со стороны улицы за ручку двери со стороны улицы и не дал ему ее закрыть, сказав, обращаясь к нему и глядя прямо на него: «Тебе, что руку сломать?». Сотрудники ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу при этом делали замечания Дубограю А.П. о недопустимости оскорбления его и высказыванию угроз в его адрес, которые он воспринял реально, поскольку Дубограй А.П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был крайне агрессивно настроен по отношению к нему, неоднократно игнорировал замечания присутствующих на месте лиц. К тому же Дубограй А.П. физически крепкий мужчина, который повторно высказал угрозу применения в отношении его физического насилия. У него были все основания воспринимать угрозы со стороны Дубограя А.П. о применении в отношении его физического насилия всерьез. Вскоре, так как по нему было заметно, что он обеспокоен и опасаясь действий со стороны Дубограя А.П., сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу увели Дубограя А.П. в служебный автомобиль, после чего сопроводили в ОМВД России по Ханкайскому округу для осуществления в отношении него дальнейшей проверки. Он же наконец-то смог опросить К.О.И. и других сотрудников больницы по материалу проверки, по сообщению, поступившему в дежурную часть. Там же в ОМВД России по Ханкайскому округу им было вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Дубограя А.П.. В отделении полиции Дубограй А.П. успокоился, более оскорблений и угроз применения физического насилия в отношении него не высказывал. От прохождения медицинского освидетельствования Дубограй А.П. не отказался, по результатам у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Указал, что в отношении сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу Дубограй А.П. угроз применения физического насилия и оскорбительных высказываний не допускал. В последующем в ОМВД России по Ханкайскому округу был рассмотрен протокол ПК-25 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Дубограю А.П. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, а материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол об административно правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ) был направлен в Ханкайский районный суд Приморского края. Материал доследственной проверки по сообщению о преступлении К.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Прокуратуру Ханкайского района Приморского края с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Cчитает, что Дубограй А.П. должен быть привлечен к уголовной ответственности за высказывание в его адрес слов грубой нецензурной брани в присутствии сотрудников медицинской организации, а также сотрудников полиции, будучи недовольным его законными действиями, как сотрудника полиции, направленными на проведение в отношении него проверки по сообщению поступившему от К.О.И. в дежурную часть, и по факту совершения им административных правонарушений. Действия Дубограя А,П. явно имели умышленных характер, поскольку по поведению последнего было заметно, что тот был недоволен тем, что он осуществлял проверку, по поступившему сообщению, а также опасался негативных последствий указанной проверки. Кроме того, с теми же мотивами, он высказал в его адрес угрозу применения физического насилия, которую он воспринял реально и всерьез. При этом он вел себя с ним корректно, действовал в рамках закона. Дубограй А.П. подходил к нему и извинялся за свое поведение, за то, что оскорбил его словами грубой нецензурной брани и угрожал применением в отношении его физического насилия (т. 1 л.д. 80-85).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которая является сотрудником КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, на своем рабочем месте, когда примерно в 14 час 30 минут, точное время она не помнит, в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» обратился Дубограй А.П. с жалобами на боль в пальце левой стопы. По результатам осмотра и приема врачом, Дубограю А.П. была оказана необходимая медицинская помощь, а именно сделан рентген-снимок, наложена гипсовая лангета на левую стопу. Далее, Дубограй А.П., оставшийся после приема на территории КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», в помещении холла приемного отделения начал вести себя вызывающе, неадекватно, а именно начал оскорблять её грубой нецензурной бранью. Дубограй А.П. начал вести себя агрессивно после того, как ему не разрешили уехать из больницы на инвалидной коляске, которая находилась в приемном отделении КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» и являлась собственностью медицинского учреждения. На высказанные в её адрес оскорбления, она сделала ему замечания и попросила прекратить такое поведение, недопустимое в общественном месте, так как в больнице находились другие люди, а именно сотрудники больницы и пациенты. Поняв, что Дубограй А.П. не слушает её замечания, становится более агрессивным, при этом находится в явном состоянии алкогольного опьянения, на что указывало не только его агрессивное поведение, но и запах алкоголя изо рта, то сделала об этом сообщение в полицию в 15 часов 25 минут, после чего в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» прибыли сотрудники ОМВД России по Ханкайскому округу, среди которых был участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу майор полиции Ш.Ю.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками. По прибытию на место, Ш.Ю.В. представился, разъяснил с какой целью прибыл в больницу, а именно для осуществления поверки по сообщению, поступившему от неё в дежурную часть, после чего приступил к осуществлению проверки. Он начал её опрашивать, в ходе её опроса Дубограй А.П. все время выражался грубой нецензурной бранью, в том числе и в отношении неё, нервно ходил то по крыльцу приемного отделения, то по холлу. Когда Ш.Ю.В. и Дубограй А.П. находились около входа в холл приемного отделения, на крыльце, около открытой двери, последний продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на что Ш.Ю.В. неоднократно делал Дубограю А.П. замечания, просил успокоиться, а также сообщал, что ему необходимо будет опросить и Дубограя А.П. по материалу проверки. Также, Ш.Ю.В.. сообщил Дубограю А.П., что если тот не выполнит его законные требования о прекращении противоправных действий, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, то в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Ш.Ю.В. взаимодействовал с Дубограем А.П. с целью осуществления проверки в отношении последнего, в рамках своих должностных полномочий. Однако в ходе указанного конфликта, возникшего у Дубограя А.П. со Ш.Ю.В., первый высказывал в адрес сотрудника полиции Ш.Ю.В. слова грубой нецензурной брани, а именно: «Иди на *грубое нецензурное слово, обозначающее мужской половой орган*!». Обращался он в тот момент именно к Ш.Ю.В., так как оскорбление было высказано в адрес последнего Дубограем А.П. именно когда Ш.Ю.В. пытался успокоить последнего, чтобы тот не мешал проведению проверки. Тогда Ш.Ю.В. сделал очередное замечание Дубограю А.П. о недопустимости его поведения в общественном месте, поскольку тот оскорблял сотрудника полиции публично, поскольку в холле приемного отделения находились и другие люди, которые также могли видеть и слышать все, что происходило между Ш.Ю.В. и Дубограем А.П., в том числе оскорбление, высказанное в адрес сотрудника полиции последним. Также Ш.Ю.В. сказал, что намерен сделать по данному факту сообщение в полицию. Она считают, что фраза, высказанная в адрес Ш.Ю.В. Дубограем А.П., действительно была оскорбительного характера, поскольку Ш.Ю.В., будучи представителем власти, исполнял свои прямые должностные обязанности по осуществлению проверки по поступившему в отделение полиции сообщению. Дубограй А,П. вновь проигнорировал замечание Ш.Ю.В., сообщив, что ему за это ничего не будет. Будучи недовольным действиями Ш.Ю.В., который исполнял свои должностные обязанности, и намерением сообщить о совершенном в отношении него преступлении, о публичном оскорблении его как сотрудника полиции, высказал в адрес Ш.Ю.В. угрозу в форме фразы: «Я тебе голову оторву!». То, что указанная фраза высказана именно в адрес Ш.Ю.В. было понятно, так как Дубограй А.П. был недоволен действиями Ш.Ю.В. по осуществлению им проверки по поступившему сообщению, а также, что в тот момент Дубограй А.П. общался именно со Ш.Ю.В.. С остальными присутствующими лицами Дубограй А.П. тогда уже не взаимодействовал. При этом она и сотрудники полиции, прибывшие вместе со Ш.Ю.В., также делали замечания Дубограю А.П. и просили того успокоиться. Но по поведению Дубограя А.П. было заметно, что он очень сильно злился, он их игнорировал. Потом Ш.Ю.В. решил уйти в сторону от Дубограя А.П., чтобы тот не мешал ему в осуществлении проверки, и, как она предположила, Ш.Ю.В. опасался, что в сложившейся обстановке, недовольный его действиями Дубограй А.П. реально нападет на него, применит физическую силу, чтобы воспрепятствовать осуществлению проверки, поэтому решил войти в холл премного отделения. Однако, когда Ш.Ю.В. попытался закрыть за собой дверь, Дубограй А.П. схватился за нее, не позволяя это сделать Ш.Ю.В. и сказал последнему: «Тебе, что руку сломать?». То есть, как она поняла, Дубограй А.П. не хотел, чтобы Ш.Ю.В. уходил с места конфликта, препятствовал этому, несмотря на ранее высказанные ему замечания всех присутствующих о недопустимости его поведения, продолжил совершать противоправные действия в отношении Ш.Ю.В., тем самым во второй раз высказал угрозу применения физической силы в отношении указанного сотрудника полиции. Как она уже отметила выше, Дубограй А.П. пребывал в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к людям, в том числе по отношению к ней и Ш.Ю.В.. По поведению Дубограя А,П. создавалось впечатление, что тот ищет способ выплеснуть все свои негативные эмоции, а с учетом того, что имел место факт повреждения двери лифта больницы, то тот намеревался делать это не только словами, но и активными действиями. То есть можно было предположить, что если бы не вмешались в тот момент сотрудники ДПС Госавтоинспекции О. Р. по <адрес>, то Дубограй А.П. мог бы продолжить проявлять агрессию в отношении Ш.Ю.В. и попытался бы реализовать свои угрозы применения физической силы в отношении Ш.Ю.В. О том, что своими действиями Дубограй А,П. совершает преступление, высказывая угрозы и оскорбления в адрес Ш.Ю.В., первого предупредили и сотрудники ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу, которые и отвели его в служебный транспорт. Все то время, что Дубограй А.П. находился на территории КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», то у неё было ощущение, что тот в какой-то момент реально нанесет телесные повреждения кому-то из присутствующих, либо ей, либо Ш.Ю.В., на которого Дубограй А,П. переключил свое внимание после прибытия на место последнего, с целью осуществления проверки. Когда Дубограя А,П. увезли сотрудники полиции, она вернулась на свое рабочее место (т. 1 л.д. 93-96).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ч.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, С.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которые проходят службу в должности инспекторов ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД Росси по Ханкайскому округу, И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который проходит службу в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД Росси по Ханкайскому округу, в целом аналогичным друг другу образом сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство по охране общественного порядка, согласно графика дежурств, утвержденного начальникО. ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу, в форменном обмундировании, с нагрудными знаками, при себе имели табельное оружие. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, они осуществляли патрулирование улиц в <адрес>, когда им поступило сообщение от дежурного ДЧ О. Р. по <адрес> о том, что в помещении КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» по адресу: <адрес>, находился мужчина, который вел себя агрессивно по отношению к медицинским работникам. Тогда они проследовали по указанному адресу. По прибытии было установлено, что на месте, на крыльце приемного покоя был мужчина, а именно Дубограй А.П., у которого был конфликт с медсестрой К.О.И., первый оскорблял её грубой нецензурной бранью. Они подошли к ним, представились и пояснили, с какой целью прибыли на место. По поведению и запаху алкоголя изо рта было понятно, что Дубограй А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Практически одновременно с ними прибыл на место происшествия и участковый уполномоченный отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу майор полиции Ш.Ю.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками, который по прибытию представился, разъяснил всем присутствующим на месте происшествия, с какой целью прибыл он в больницу, а именно для осуществления поверки по сообщению, поступившему в дежурную часть от К.О.И.. Ш.Ю.В. начал опрашивать К.О.И., но вскоре вмешался Дубограй А.П., который начал в агрессивной форме спрашивать у Ш.Ю.В. о том, зачем тот прибыл в больницу. Ш.Ю.В. повторно начал объяснять с какой целью прибыл, также ссылаясь на свою должностную инструкцию и ФЗ «О полиции», разъясняя, что все его действия как сотрудника полиции в ходе данной проверки, продиктованы требованиями действующего законодательства. Ш.Ю.В. пытался продолжить опрос сотрудника больницы, но Дубограй А.П. не прекращал мешать, выражаясь словами грубой нецензурной брани в общественном месте, в том числе в адрес К.О.И.. Ш.Ю.В. неоднократно делал Дубограю А.П. замечания, просил того успокоиться, разъясняя также то, что после К.О.М., он опросит и его по данному сообщению. При этом, Ш.Ю.В. сообщил Дубограю А.П. о том, что если тот не прекратит свое противоправное поведение и не послушается его законных требований, то Ш.Ю.В. составит в отношении него административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Как они поняли, Дубограй А.П. еще больше рассердился из-за этого, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, и на очередное замечание Ш.Ю.В., о недопустимости его поведения, Дубограй А.П. оскорбил грубой нецензурной бранью Ш.Ю.В., в форме фразы: «Иди на *грубое нецензурное слово, обозначающее мужской половой орган*!». То, что обращался Дубограй А,П. именно к Ш.Ю.В., было понятно, потому что оскорбление было высказано, когда Ш.Ю.В. пытался успокоить Дубограя А,П., чтобы тот не мешал осуществлению проверки. Ш.Ю.В. сделал очередное замечание Дубограю. А,П, о недопустимости такого поведения в общественном месте, поскольку тот оскорблял сотрудника полиции публично. На крыльце приемного покоя находились не только они, но и К.О.И. и медицинская сестра П.С.П., которые также могли видеть и слышать все, что происходило между Ш.Ю.В. и Дубограем А,П., в том числе слышать оскорбление, высказанное в адрес сотрудника полиции последним. Ш.Ю.В. пояснил, что сделает по данному факту соответствующее сообщение в полицию. Будучи недовольным действиями Ш.Ю.В., в связи с исполнением тем своих непосредственных должностных обязанностей и намерением того сообщить о совершенном в отношении него преступлении, а именно публичном оскорблении его как сотрудника полиции, Дубограй А.П. высказал в адрес Ш.Ю.В. угрозу применения физического насилия, сказав: «Я тебе голову оторву!». То, что указанная фраза была высказана именно в адрес Ш.Ю.В. было ясно, так как Дубограй А.П. был недоволен законными действиями именно Ш.Ю.В.. Они также просили Дубограя А,П. успокоиться, но по внешнему виду Дубограя А,П., было понятно, что тот был настроен крайне агрессивно по отношению к Ш.Ю.В., реально намеревался применить в отношении Ш.Ю.В. физическую силу, метался по сторонам, громко кричал. По указанной причине, явно опасаясь агрессивно настроенного Дубограя А,П., Ш.Ю.В. постарался отойти от первого, так как тот мешал ему. Когда Ш.Ю.В. попытался войти в холл приемного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», Дубограй А.П. кинулся в сторону Ш.Ю.В. и схватился за ручку двери, не отпуская Ш.Ю.В. с крыльца в помещение приемного покоя. Как он поняли, Дубограй А.П. пытался помешать Ш.Ю.В. опрашивать по материалу проверки К.О.И. в помещении приемного покоя, очевидно не желая, чтобы проверка была проведена. К этому моменту, по словам сотрудников больницы, стало известно что Дубограй А.П. повредил дверь лифта больницы, ударив по ней с такой силой, что тот вышел из строя, т.е. агрессия Дубограя А,П. имела и физическое проявление, в виде нанесения сильных ударов по двери лифта. Они начали опасаться, что Дубограй А.П. также решит нанести удары и по телу Ш.Ю.В., то есть применит в отношении последнего физическое насилие. Потом Дубограй А.П. повторил свою угрозу в адрес Ш.Ю.В., так как тот пытался продолжать исполнять свои должностные обязанности. Во второй раз Дубограй А,П. выразил угрозу в форме фразы: «Тебе, что руку сломать?». Так, Дубограй А.П. во второй раз высказал угрозу применения физической силы в отношении Ш.Ю.В.. Из всего было понятно, что Дубограй А,П. не хотел, чтобы Ш.Ю.В. закрывал за собой дверь с целью продолжения осуществления проверки по сообщению, поступившему в дежурную часть. Дубограй А,П. всячески пытался воспрепятствовать проведению проверки Ш.Ю.В., в отношении которого был крайне агрессивно настроен и неоднократно высказывал угрозу применения физического насилия. У них не оставалось сомнений о том, что если не вмешаться, то Дубограй А.П. точно применит физическое насилие в отношении Ш.Ю.В.. Тогда они, опасаясь за жизнь и здоровье Ш.Ю.В., подошли к Дубограй А.П. и предложили тому проследовать в их служебный автомобиль и проехать для дачи объяснений в ОМВД России по Ханкайскому округу, на что Дубограй А.П. согласился. Они доставили Дубограя А,П. в ОМВД России по Ханкайскому округу. Таким образом, Дубограй А.П. в присутствии них, а также сотрудников КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» оскорбил грубой нецензурной бранью участкового уполномоченного отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу майора полиции Ш.Ю.В., и неоднократно высказал в адрес последнего угрозу применения физического насилия, которая, с учетом сложившейся обстановки, состояние алкогольного опьянения Дубограя А,П., и поведение последнего, воспринималась реально (т. 1 л.д. 97-101, 102-105, 106-110).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которая является сотрудником КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», следует, что примерно в послеобеденное время, около 14 часов 30 минут, точное время она не помнит, в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» поступил пациент Дубограй А,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с жалобами на боль в пальце левой стопы. По результатам осмотра и приема врачом, Дубограю А.П. была оказана необходимая медицинская помощь, сделан рентген-снимок и наложена гипсовая лангета на левую стопу. Дубограй А.П. вел себя вызывающе на протяжении всего периода нахождения на территории КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», высказывал оскорбления в форме грубой нецензурно брани в адрес медсестры приемного отделения К.О.И., которая потом сказала Дубограю А,П., что сообщит в полицию, когда Дубограй А.П. хотел уехать с территории больницы на инвалидной коляске, которую обнаружил и занял на территории КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». По внешним признакам Дубограй А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, на это указывало не только его поведение, но и запах алкоголя изо рта. Ему неоднократно делали замечание о том, что его поведение в общественном месте недопустимо, но тот их игнорировал. Также ей стало известно, что Дубограй А.П. повредил дверь лифта в больнице, но она при этом лично не присутствовала. Вскоре по сообщению К.О.И. на место прибыли сотрудники полиции, трое сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу и один участковый, который прибыл совсем немного позже первых. Это был участковый уполномоченный отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Ш.Ю.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками. Ш.Ю.В. представился всем присутствующим, сообщил свои должность, звание и цель, с которой он прибыл в больницу, а именно проведение проверки по сообщению К.О.И., то есть было ясно, что Ш.Ю.В. находился при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей. Она все это время находилась в коридоре приемного отделения, а потом присутствовала на приеме пациентов, поэтому не все моменты произошедших в дальнейшем событий она видела. Когда она была на приеме, дверь в кабинете приемного отделения была открыта, она слышала громкие крики и ругательства, грубую нецензурную брань голосом Дубограя А.П.. Как она поняла, Дубограй А.П. не успокаивался, продолжал вести себя грубо, агрессивно по отношению к находившимся на месте К.О.И. и Ш.Ю.В., который осуществлял проверку по сообщению первой. По внешним признакам Дубограй А.П., до прибытия сотрудников полиции и в период нахождения тех на территории больницы, пребывал в состоянии крайнего эмоционального возбуждения. Потом она отошла посмотреть, что произошло с дверью лифта, когда увидела была шокирована, дверь была очень сильно помята, то есть её явно повредили ударом или даже несколькими, нанесенными с большой силой. Потом она вернулась в холл приемного покоя, где услышала обрывок фразы: «Иди на *грубое нецензурное слово, обозначающее мужской половой орган*», со стороны улицы, где стоял Ш.Ю.В. и Дубограй А.П.. Эта фраза была произнесена голосом Дубограя А,П.. Как ей стало известно от К.О.И., когда Дубограй А.П. и Ш.О.В. находились на крыльце приемного отделения, то первый оскорбил грубой нецензурной бранью Ш.Ю.В., послал того на грубое нецензурное слово, обозначающее мужской половой орган. Учитывая, что Дубограй А.П. оскорблял грубой нецензурно бранью К.О.И., она уверена, что тот мог оскорбить грубой нецензурно бранью и сотрудника полиции Ш.Ю.В., будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, осуществлявшего проверку по поступившему сообщению. Также она помнит, что слышала в тот момент крики грубой нецензурной брани, в том числе грубое нецензурное слово, обозначающее мужской половой орган, голосом Дубограй А.П.. Предполагает, что они могли быть в адрес сотрудника полиции Ш.Ю.В.. Ей потом также стало известно о том, что Дубограй А.П. угрожал Ш.Ю.В., то оторвет ему голову и руки, то есть применит физическое насилие в отношении сотрудника полиции. Так как Дубограй А.П. ранее сильно повредил дверь лифта, то у неё не было сомнений в том, что в состоянии алкогольного опьянения Дубограй А.П. мог реально нанести телесные повреждения Ш.Ю.В., применив насилие в отношении последнего, будучи недовольным действиями сотрудника полиции. Когда она вернулась, то застала, как Ш.Ю.В. заходил в холл приемного отделения и говорил: «Ничего себе!», был явно напуган поведением Дубограй А.П., опасался действий того, поэтому и решил зайти в здание, чтобы не оставаться с последним на крыльце приемного отделения. Как она поняла, из сложившейся ситуации, Ш.Ю.В. был вынужден покинуть крыльцо приемного отделения, чтобы продолжить опрос К.О.И., по ее сообщению. Дубограй А,П. мешал Ш.Ю.В. исполнять его должностные обязанности, направленные на осуществление проверки по сообщению К.О.И., по факту её оскорбления, нарушения последним общественного порядка, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, на территории приемного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», и повреждением Дубограем А.П. двери лифта. Сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу, которые как она поняла, были обеспокоены тем, что Дубограй А.П. преследовал Ш.Ю.В., вел себя агрессивно, кричал и пытался пройти вслед за Ш.Ю.В. в холл приемного отделения, решили сопроводить Дубограя А.П. в служебный автомобиль. Потом, те же самые сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу увезли Дубограя А.П. в отделение полиции. Ш.Ю.В. после этого смог закончить опрос К.О.И. и иных сотрудников больницы. Она считает, что поведение Дубограя А.П. было недопустимым, тот вел себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции Ш.Ю.В., оскорбил того грубой нецензурной бранью и угрожал физическим насилием. Думает, если бы сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу не увели Дубограя А.П., то последний бы попытался реализовать свои угрозы в отношении Ш.Ю.В., так как они уже видели, что Дубограй А,П., пребывая в состоянии крайнего эмоционального возбуждения способен не только высказывать оскорбления, но и наносить реальный вред, что следует на примере поврежденной двери лифта больницы (т. 1 л.д. 111-114).
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было осмотрено крыльцо и холл приемного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий Ш.Ю.В. указал на место слева (со стороны улицы) от входной двери, ведущей в помещение приемного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», пояснив, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, на крыльце находился Дубограй А.П., высказавший в его адрес оскорбление в форме грубой нецензурной брани в присутствии иных лиц, а также угрозу применения в отношении него физического насилия в форме фразы: «Я тебе голову оторву». Далее, участвующий в осмотре Ш.Ю.В. указал на место в холле приемного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», пояснив, что, когда он вошел в указанное помещение, стараясь дистанцироваться от Дубограя А.П., последний схватился за ручку двери со стороны улицы и повторно высказал в его адрес угрозу применения в отношении него физического насилия в форме фразы: «Тебе, что руку сломать?», после чего указал на место около кабинета в холле приемного отделения, где он продолжил опрос К.О.И. (т. 1 л.д. 29-32).
Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следователем с участием подозреваемого Дубограя А.П. и его защитника Розенко А.Н. был осмотрен материальный носитель информации – DVD+R диск, на котором имеется 1 видеофайл с камеры видеонаблюдения коридора (холла) приемного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» с названием: «№», формата mp4, продолжительностью 01 час 06 минут 50 секунд. При включении на экране появляется изображение – видеозапись, на которой виден холл приёмного отделения. В левом верхнем углу экрана указана дата «04-05-2026». Также указано время. Прямо в центре экрана – коридор приемного покоя КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», на отрывке видеодорожки с 33 минуты 51 секунда в кадре на заднем фоне за дверью со стороны улице виднеются силуэты двух мужчин, один из которых облачен в форменное обмундирование сотрудника полиции, а второй в черную куртку. Участвующий в осмотре Дубограй А.П. пояснил, что мужчина в форменном обмундировании – Ш.Ю.В., а мужчина в черной куртке – он сам. На этом моменте между ними уже продолжается начавшийся немного ранее словесный конфликт, в ходе которого он послал сотрудника полиции Ш.Ю.В. на грубое нецензурное слово, обозначающее мужской половой орган, в присутствии также находящихся на улице иных лиц, а также высказал угрозу применения физического насилия в отношении первого, что нанесет ему телесное повреждение в область головы. Далее, на отрывке видеодорожки с 39 минуты 50 секунды по 40 минуту 24 секунду запечатлено, как сотрудник полиции Ш.Ю.В. открывает дверь и заходит в холл приемного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», при этом Дубограй А.П. хватается за ручку двери со стороны улицы и не позволяет Ш.Ю.В. оставить крыльцо КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». Участвующий в осмотре Дубограй А.П. пояснил, что на данном отрывке дорожки он во второй раз высказал угрозу применения физического насилия в отношении сотрудника полиции Шкиренко Ю.В. фразой: «Тебе, что руку сломать?» (том 1 л.д. 123-126).
Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщен DVD+R диск с видеофайлом (видеозаписью) с камеры видеонаблюдения приемного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-128).
Согласно постановлению Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Дубограй А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (т. 1 л.д. 172).
Согласно постановлению № ПК-25/160967638 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дубограй А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (т. 1 л.д. 220).
Согласно выписки из приказа Начальника ОМВД России по Ханкайскому округу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ майора полиции Ш.Ю.В. назначен на должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу (т. 1 л.д. 227).
Из должностной инструкции (должностного регламента) участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу, следует, что участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу обязан: рассматривать в пределах своих служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций (п. 3.9. Инструкции); незамедлительно сообщать в дежурную часть ОМВД о выявлении, в ходе проверки заявлений и сообщений о преступлениях информации, подпадающей под требования «Перечня оперативной информации, предоставляемой в дежурную часть УМВД России по Приморскому краю», с предоставлением по запросу дежурной части письменного сообщения (справки) (п. 3.11. Инструкции) (т. 1 л.д. 228-234).
Из графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу на апрель 2026 г., следует, что участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 236).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дубограя А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Дубограя А.П. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 22-23).
Вина подсудимого Дубограя А.П. в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 318 УК РФ кроме собственных признательных показаний, подтверждается ранее изложенными в приговоре показаниями самого подсудимого Дубограя А,П., показаниями потерпевшего Ш.Ю.В., свидетелей: К.О.И., Ч.В.С., С.Д.С., И.А.В., П.С.П., данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также ранее изложенными письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению № ПК-25/160967638 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа Начальника ОМВД России по Ханкайскому округу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией (должностного регламента) участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу, графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу на апрель 2026 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дубограя А.П. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Дубограя А.П. данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, а также явке с повинной, признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Ш.Ю.В., свидетелей: К.О.И., Ч.В.С., С.Д.С., И.А.В., П.С.П., данных в период предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, не имеется, поскольку суд оценивает их как допустимые, так как они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой в части обстоятельств совершения преступлений. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не установлена.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, влекущих за собой оправдание Дубограя А.П., прекращение уголовного дела, либо признание представленных доказательств недопустимыми, не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что сотрудник полиции обязан:
- принимать и регистрировать сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях (п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ);
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествие, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ);
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции (п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ);
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ);
- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ).
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Также действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Дубограю А.П., суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дубограя А.П. суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения в день совершения преступлений подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дубограя А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того подсудимый в судебном заседании указал, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им вышеуказанных преступлений. Из указанного следует, что именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый совершил противоправные действия, пренебрегая нравственными устоями в обществе.
Несмотря на обстоятельства, смягчающих наказание Дубограю А.П., наличие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым Дубограем А.П. не усматривается.
Подсудимый Дубограй А.П. совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, из характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу подсудимый характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, не контролирует свои действия (т. 1 л.д. 240), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 242).
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Дубограю А.П. наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, т.е. по двум преступлениям, в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, возможности его оплаты, будет достаточным для исправления осужденного, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, в связи с назначением штрафа, суд не находит.
Поскольку Дубограю А.П. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.
Основания для рассрочки выплаты штрафа судом не установлены.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дубограя А.П. до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимый Дубограй А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке, который в последующем был изменен на общий порядок, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дубограя А,П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Дубограю А,П. наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).
Меру пресечения подсудимому Дубограю А,П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Розенко А.Н. в размере 8 374 рубля 50 копеек (восемь тысяч триста семьдесят четыре рубля 50 копеек, назначенного осужденному, возместить из федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты>
Реквизиты для оплаты штрафа:
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Председательствующий Виловатая А.Ю.