ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., с участием государственного обвинителя Конончук Е.В., подсудимого Ступникова С.В., защитника - адвоката Шевченко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ступникова С.В., <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, установил:
Ступников С.В. совершил преступления при следующих обстоятельстваах, так он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, не имея права на приобретение, хранение на законных основаниях в нарушение ст.ст. 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (редакция № 22 от 14.03.2009) «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, в нарушение п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, заведомо зная, что для приобретения, хранения огнестрельного оружия его основных частей и боеприпасов к нему необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, находясь в <адрес>, умышленно, путем присвоения найденного под полом, незаконно приобрел оружие, которое незаконно храня при себе, перенес в гараж, расположенный во дворе дома, по месту его жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить огнестрельное оружие, обеспечивая его сохранность, до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудниками ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, в гараже, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: охотничье комбинированное ружье модели <иные данные изъяты>», изготовленное промышленным способом (Ижевский механический завод в ДД.ММ.ГГГГ) и являющееся гладкоствольным охотничьем огнестрельным оружием. Ружье предназначено для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и патронами 32 калибра. Представленное ружье пригодно для стрельбы. В конструкцию ружья модели <иные данные изъяты>», внесены самодельные изменения: длина нижнего ствола укорочена до длины 103 мм.
Таким образом, Ступников С.В. умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил огнестрельное оружие до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея разрешения компетентных органов, в нарушение Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при этом осознавая, что взрывчатые вещества представляют опасность, и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил в земле взрывчатое вещество (порох), находящийся в жестяной банке и путем присвоения найденного, незаконно приобрел взрывчатое вещество (порох), находящийся в жестяной банке, который умышленно, незаконно храня при себе перенес по месту своего жительства, а именно в гараж, расположенный во дворе дома, по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушении Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (редакция № 22 от 14.03.ю2009) «Об оружии», стал незаконно хранить в гараже, обеспечивая их сохранность до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудниками ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, в помещении гаража, под столом в деревянном ящике, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является: промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом массой 47,0 грамма, который пригоден для производства взрыва.
Таким образом, Ступников С.В. умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил взрывчатое вещество до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В соответствии с п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.1998 года № 814 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2023 № 849), производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).
То есть, физические лица на территории Российской Федерации - не имеют права приобретать, хранить, использовать, применять и совершать иные любые действия с боеприпасами, которые запрещены в свободном гражданском обороте.
Ступников С.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея разрешения компетентных органов, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при этом осознавая, что боеприпасы к огнестрельному оружию представляют опасность, и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил в земле промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый охотничий порох, массой не менее 47,0 грамма, который находился в жестяной банке. Далее указанную жестяную банку с содержимым перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в гараж, расположенный на территории указанного выше дома, положил указанную выше жестяную банку с находящимся внутри промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом под стол.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ жестяную банку с находящимся внутри промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом достал из жестяной банки, и по известной ему технологии, путем снаряжения гильз дробью, порохом, и при помощи капсюля и пыжей, незаконно изготовил не менее 34 патронов к огнестрельному оружию 20 калибра и 1 патрон к огнестрельному оружию 32 калибра, которые стал хранить в указанном выше гараже, находящемся в столе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудниками ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, в помещении гаража были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
- один патрон группы №, является охотничьим патроном 32 калибра, снаряженный самодельным способом. Патрон предназначен для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии. Патроны предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 32 калибра: <иные данные изъяты> и д.р. Патрон пригоден для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патрона (дробь) обладает достаточной поражающей способностью;
- 34 патрона группы №, являются охотничьими патронами 20 калибра, снаряженный самодельным способом. Патроны предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра: комбинированного ружья «<иные данные изъяты>. Патроны пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь и пуля) обладают достаточной поражающей способностью.
В судебном заседании подсудимый Ступников С.В. вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ступникова С.В., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он находился в гараже, ему позвонила его гражданская жена К.Т. и сообщила, что к дому приехали сотрудники полиции и спрашивают его. Он, сказал, чтобы сотрудники полиции приехали к нему и забрали его. Приехав за ним, сотрудники полиции представились и его привезли домой. Приехав к дому, ему предоставили постановление суда о проведении обследования по месту его жительства. Ознакомившись с постановлением суда, он поставил свою подпись об ознакомлении. После чего сотрудники полиции, двое понятых прошли во двор дома. Перед обследованием были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, после чего ему задали вопрос, о том имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции начали обследование, подошли к гаражу, тогда он сказал, что у него в гараже есть одно ружье 32-го калибра, разобранное. Он зашел в гараж и вынес одно ружье, которое было изъято и упаковано в мешок. Данное ружье он нашел в июле 2024 года, когда разбирал полы в <адрес>, в котором они с К.Т. проживают. Квартира № была приобретена через <адрес>, после смерти мужчины по имени Игорь, ранее проживавшего в этой квартире. Далее он сказал, что кроме данного ружья у него больше ничего запрещенного нет. Они все зашли в гараж, в котором также были обнаружены: в резиновом сапоге было обнаружено еще одно ружье 20-го калибра, данный предмет был изъят и упакован в мешок, который в последующем опечатался бумажной биркой. Данное ружье он нашел в ДД.ММ.ГГГГ, когда разбирал полы в <адрес>, От сотрудников полиции, которые проводили обследование, он узнал, что данное ружье имеет признаки переделки, о которых он даже не знал, и которые он не совершал, он таким обнаружил ружье и хранил у себя в гараже.
На столе были обнаружены: патронташ коричневого цвета, в котором находились 24 патрона 20-го калибра, рядом в деревянном ящике были обнаружены ещё 10 патронов 20-го калибра и 1 патрон 32-го калибра. Данные патроны вместе с патронташем были изъяты и упакованы в пакет черного цвета. Он в ходе обследования пояснил, что данные патроны ранее изготовил (снарядил) самостоятельно, с помощью имеющихся у него приспособлений, тут же в гараже. Снаряжал он патроны при помощи самодельной мерки для пороха, изготовленной из гильзы: сначала вставляется жевело, потом засыпается порох, прикрывается пыжом и после засыпается дробь, потом прикрывается еще пыжом и в последующем затрамбовывается. Патроны он снаряжал в ДД.ММ.ГГГГ у себя в гараже, там же и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Далее в гараже, сотрудниками полиции были обнаружены: металлическая пыжерубка, приспособленная для установки жевело, мерка для пороха из гильзы, колодка деревянная и колодка деревянная с металлическим наконечником. Кроме этого, обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились пыжи (войлочный, картонные и пластиковые), которые были изъяты и опечатаны. Данные приспособления, он заказывал в свободном доступе на сайтах «Озон» и «Вайлдберис», что-то из приспособлений сделал сам. Далее в гараже были обнаружены и изъяты: пластмассовая банка белого цвета, из-под таблеток, внутри которой находились 12 капсюлей и 11 жевело. Жевело и капсюли ему достались от старшего брата С.А., который умер более 10 лет назад. Брат жил <адрес>, был любителем поохотиться. Когда брат умер, он в ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> и забрал, закопанные во дворе дома, его братом жевело и капсюли. В гараже, так же были изъяты: пластиковая банка белого цвета, из-под таблеток, внутри которой находилась дробь, в виде мелких круглых шариков. Данную дробь он отсыпал из бутылки объемом 5 кг.; пластиковая бутылка, на которой имелась надпись «Дробь 5 килограмм №», внутри которой находилась дробь, в виде мелких круглых шариков. Данную дробь, он заказывал в свободном доступе на сайтах «Озон» и «Вайлдберис»; пустые гильзы в заводской картонной упаковке в количестве 25 штук калибра 20/70, а также упаковка, с замком типа «зип-лок», в которой находились пустые гильзы 20-го калибра в количестве 74 штук. В ДД.ММ.ГГГГ он заказывал в свободном доступе на сайтах «Озон» и «Вайлдберис», пустые гильзы для последующего снаряжения (изготовления) готовых патронов к ружью 20-го калибра. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет фиолетового цвета, который в последующем опечатался бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, и он поставил свою подпись. Далее под столом в деревянном ящике была обнаружена жестяная (металлическая) банка, внутри которой находился порох. Банка с порохом была изъята и упакована в пакет черного цвета, который в последующем опечатался бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, и он поставил свою подпись. Порох ему достался от старшего брата С.А., который умер более 10 лет назад. Брат жил <адрес>, был любителем поохотиться. Порох был раскопан им из-под земли, из тайника брата, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который он забрал к себе в гараж. Данные обнаруженные все предметы он хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в гараже, находящемся у него во дворе дома. Кроме гаража, в других местах ничего запрещенного в ходе обследования обнаружено не было. По окончанию обследования был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия документов, предметов, материалов, по составлению которых они были оглашены и подписаны им. Далее ему было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства. На что он согласился. В отделе полиции его опросили и отпустили домой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.57-61).
Оглашенные показания подсудимый Ступников С.В. подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Ступников С.В., в присутствии защитника Шевченко Е.К., указал место, в <адрес>, Ступников С.В., где он под полами нашел сверток, в котором им были обнаружены два ружья: 32-го калибра и 20-го калибра; а также участок местности, в 14 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в земле, были обнаружены: жестяная банка с находящимся внутри нее порохом, 12 капсюлей и 11 жевело; в гараже, находящемуся во дворе <адрес>, указал место, где он хранил два ружья 32-го калибра и 20-го калибра, 35 патронов, порох, приспособления для снаряжения патронов (металлическая пыжерубка, приспособленная для установки жевело, мерка для пороха из гильзы, колодка деревянная и колодка деревянная с металлическим наконечником, пыжи (войлочный, картонные и пластиковые), 12 капсюлей и 11 жевело, дробь, пустые гильзы в заводской картонной упаковке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т.2, л.д.67-73).
Вина подсудимого Ступникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ кроме полного признания им своей вины, доказывается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, свидетель О.С. суду показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, он со старшим оперуполномоченным ОУР Я.П,, оперуполномоченным ОУР Р.Н. отправились по адресу: <адрес>, реализовывать поступившую ранее оперативную информацию. Согласно данной информации Ступников С.В. по месту жительства хранит боеприпасы, наркотические средства. Кроме этого с ними отправились двое понятых, один из них В.В. и еще девушка. Прибыв по указанному выше адресу, вышла женщина, и пояснила, что Ступникова С.В. дома нет, он находится на работе в «<иные данные изъяты>». Они подъехали за Ступниковым С.В., забрали его и привезли к дому. Он предоставил Ступникову С.В. постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ступников С.В. ознакомился с постановлением суда, поставил свою подпись. Перед началом проведения мероприятия, им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, после чего им был задан Ступникову С.В. вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Ступников С.В. пояснил, что у него ничего нет. Они стали проводить обследование, подошли к гаражу, тогда Ступников С.В. сказал, что у него в гараже есть одно ружье. Он зашел в гараж и вынес им одно ружье в разобранном виде. Ступников С.В. сказал, что кроме данного ружья у него больше ничего запрещенного нет. Далее они все зашли в гараж, в котором также были обнаружены: в сапоге было обнаружено ружье, на том же столе, ими был обнаружен патронташ с патронами 20 калибра, также отдельно 10 патронов и один патрон 32 калибра, самозаряженные, гильзы (в коробке, в пакете) примерно 70 штук, дробь в двух банках, капсюли, пыжерубка. В деревянном ящике под столом, в банке обнаружили порох. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. После чего он составил акт обследования, протокол изъятия, который все присутствующие подписали. Ступникова он знает, неприязненных отношений не имеет, охарактеризовать может положительно, проживает с К.Т., занимается ремонтом дома, работает, спокойный.
Свидетель К.Т. в суду показала, что она 15 лет сожительствует со Ступниковым С.В., квартира в которой они проживают, принадлежит ей. Квартира расположена в двухквартирном доме, они проживают в квартире № в квартире № ранее проживал Чуйко, он умер, она со Ступниковым С.В. проводит в ней ремонт. Ступников С.В. копал фундамент в квартире № обнаружили документы и свёрток, документы взяла она, а свёрток сказала выбросить. В первой половине марта приехали сотрудники полиции, спросили Ступникова С., она сказала, что она на работе, они привезли его. Двое понятых и сотрудники полиции, зашли в гараж и там проходил обыск. Она видела, что вынесли 3 ружья, патроны и пакеты, что в них находилось, она не знает. Ступников С., пояснял, что это он нашел в <адрес>, под фундаментом. Ступникова С.В. она характеризует положительно, он не конфликтный, трудолюбивый, наркотики не употребляет, работает.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Я.П, следует, что он в настоящее время состоит на должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут он, О.С., Р.Н. и двое лиц, привлеченных на добровольной основе, которые были приглашены для принятия участия в мероприятии: В.В., И.Н. отправились по указанному выше адресу. Прибыв по указанному выше адресу, О.С. позвал хозяина дома. К ним вышла женщина, представившаяся как К.Т., сожительница Ступникова С.В., и пояснила, что его дома нет, он находится на работе в «<иные данные изъяты>». Они подъехали за Ступниковым С.В., забрали его и привезли к дому. Ступникову С.В. было предоставлено постановление суда о проведении обследования, по месту жительства. Ступников С.В. ознакомился с постановлением суда, на котором поставил свою подпись об ознакомлении. После чего он, О.С., Р.Н., а также два лица, привлеченных на добровольной основе прошли во двор дома. Сожительница Ступникова С.В. - К.Т. участия в обследовании не принимала. Перед началом проведения мероприятия, О.С. разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. О.С., задал Ступникову С.В. вопрос, о том имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Ступников С.В. пояснил, что у него ничего нет. Они стали проводить обследование, подошли к гаражу, тогда Ступников С.В. сказал, что у него в гараже есть одно ружье. Он зашел в гараж и вынес им одно ружье в разобранном виде, которое было изъято и упаковано в мешок. Ступников С.В. сказал, что кроме данного ружья у него больше ничего запрещенного нет, на что О.С. пояснил, что обследование будет продолжено. Далее они все зашли в гараж, в котором также были обнаружены: в резиновом сапоге было обнаружено ружье, которое было изъято и упаковано в мешок. Кроме этого, на том же столе, ими был обнаружен патронташ коричневого цвета, в котором находились 24 патрона 20-го калибра, рядом в деревянном ящике были обнаружены ещё 10 патронов 20-го калибра и 1 патрон 32-го калибра. Данные патроны вместе с патронташем были изъяты и упакованы и опечатаны. Еще на столе обнаружены следующие предметы: металлическая пыжерубка, приспособленная для установки жевело, мерка для пороха из гильзы, колодка деревянная и колодка деревянная с металлическим наконечником. Кроме этого обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились пыжи (войлочный, картонные и пластиковые), которые были изъяты, упакованы и опечатаны; пластмассовая баночка белого цвета, внутри которой находились 12 капсюлей и 11 жевело. Пластиковая банка белого цвета, внутри которой находились мелкие круглые шарики, похожие на дробь. Пластиковая бутылка, на которой имелась надпись «Дробь 5 кг», внутри которой находились мелкие круглые шарики, похожие на дробь. Также обнаружены пустые гильзы в заводской картонной упаковке в количестве 25 штук, а также упаковка с замком типа «зип-лок» в которой находились пустые гильзы в количестве 74 штук. Все указанные предметы были изъяты и упакованы и опечатаны. Далее под столом в деревянном ящике была обнаружена металлическая банка, внутри которой находилось сыпучее вещество похожее на порох, эта банка с веществом была изъята и упакована. Кроме гаража, в других местах ничего запрещенного в ходе обследования обнаружено не было. По окончанию обследования был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия документов, предметов, материалов, по составлению которых они были оглашены, и они поставил свои подписи. Ступникову С.В. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.177-180).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р.Н. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу.
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу О.С., попросил его и старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Я.П, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает Ступников С. В., по постановлению суда. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут он, О.С., Я.П, и два лица, привлеченные на добровольной основе, которые были приглашены для принятия участия в мероприятии: В.В., И.Н. отправились по указанному выше адресу. Прибыв по указанному выше адресу, О.С. позвал хозяина дома. К ним вышла женщина, представившаяся как К.Т., сожительница Ступникова С.В., и пояснила, что Ступникова С.В. нет дома, он находится на работе в «<иные данные изъяты>». Они подъехали за Ступниковым С.В., забрали его и привезли к дому. Ступникову С.В. было предоставлено постановление суда о обследования, по месту жительства. Ступников С.В. ознакомился с постановлением суда, на котором поставил свою подпись об ознакомлении. После чего он, О.С., Я.П,, а также два лица, привлеченные на добровольной основе, прошли во двор дома. К.Т. участия в обследовании не принимала. Перед началом проведения мероприятия, О.С. разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, Ступникову С.В. задал вопрос, о том имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Ступников С.В. пояснил, что у него ничего нет. Они стали проводить обследование, подошли к гаражу, тогда Ступников С.В. сказал, что у него в гараже есть одно ружье. Ступников С.В. зашел в гараж и вынес им одно ружье в разобранном виде, которое было изъято и упаковано в мешок, который опечатан. Ступников С.В. сказал, что кроме данного ружья у него больше ничего запрещенного нет, на что О.С. пояснил, что всё равно обследование будет продолжено. Они все зашли в гараж, в котором также были обнаружены: в резиновом сапоге было обнаружено ружье, которое было упаковано и опечатано: на том же столе, ими был обнаружен патронташ коричневого цвета, в котором находились 24 патрона 20-го калибра, рядом в деревянном ящике были обнаружены ещё 10 патронов 20-го калибра и 1 патрон 32-го калибра. Данные патроны вместе с патронташем были изъяты и упакованы в пакет черного цвета, который в последующем опечатан. Еще на столе обнаружены следующие предметы: металлическая пыжерубка, приспособленная для установки жевело, мерка для пороха из гильзы, колодка деревянная и колодка деревянная с металлическим наконечником. Кроме этого обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились пыжи (войлочный, картонные и пластиковые), которые были изъяты и упакованы в пакет черного цвета, который в последующем опечатан; пластмассовая баночка белого цвета, внутри которой находились 12 капсюлей и 11 жевело. Пластиковая банка белого цвета, внутри которой находились мелкие круглые шарики, похожие на дробь. Пластиковая бутылка, на которой имелась надпись «Дробь 5 кг», внутри которой находились мелкие круглые шарики, похожие на дробь. Также обнаружены пустые гильзы в заводской картонной упаковке в количестве 25 штук, а также упаковка с замком типа «зип-лок» в которой находились пустые гильзы в количестве 74 штук. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет фиолетового цвета, который в последующем опечатан. Далее под столом в деревянном ящике была обнаружена металлическая банка, внутри которой находилось сыпучее вещество похожее на порох, эта банка с веществом была изъята и упакована в пакет черного цвета, который в последующем опечатан. Кроме гаража, в других местах ничего запрещенного в ходе обследования обнаружено не было. По окончанию обследования был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия документов, предметов, материалов, по составлению которых они были оглашены, и он поставил свои подписи. Ступникову С.В. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.181-184).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей В.В., И.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут, сотрудники полиции пригласили их для принятия участия в обследовании, в <адрес>. Прибыв по указанному выше адресу, сотрудники полиции позвали хозяина дома, вышла женщина и сказала, что хозяина дома нет. После чего они с сотрудниками полиции проехали, привезли хозяина домой. Приехав к дому, все вышли из машины, мужчина представился, фамилию и имя, они уже не помнят, его ознакомили с постановлением суда о проведении обследования по месту его жительства. Мужчина ознакомился с постановлением, расписался. Сотрудники полиции перед проведением обследованием спрашивали у мужчины, имеется ли у него что-либо, запрещенное к гражданскому обороту или нет, мужчина говорил, что ничего нет. Далее сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующих лиц. Сотрудники начали проводить обследование, пошли к гаражу, тогда мужчина сказал, что у него в гараже есть одно ружье, которое он вынес. Ружьё было разобрано, сотрудники полиции его изъяли и упаковали. Мужчина давал какие-то пояснения, где взял ружье, но они не помнят, что он говорил, так как прошло много времени. Мужчина сказал, что кроме данного ружья больше ничего запрещенного нет, на что один из сотрудников полиции пояснил, что всё равно обследование будет продолжено. Они все зашли в гараж, в котором также были обнаружены: в резиновом сапоге обнаружено еще одно ружье, предметы для обслуживания ружья, патроны, порох, капсюли, жевело, дробь, пустые гильзы в заводской картонной упаковке, а также упаковка с замком типа «зип-лок» в которой находились пустые гильзы. Все предметы, которые были изъяты, сотрудники полиции им говорили, но их название они уже не помнят. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, которые в последующем опечатывались бумажными бирками, на которые был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Кроме гаража, в других местах ничего запрещенного в ходе обследования обнаружено не было. По окончанию обследования был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия документов, предметов, материалов, по составлению которых они были оглашены и подписаны ими (т.1 л.д.167-169).
Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования, в металлическом гараже, расположенном во дворе дома по адресу <адрес>, в резиновом сапоге обнаружен предмет, похожий на огнестрельное оружие, на стволе, на цевье и на ударно-спусковом механизме имеются серийный номер «№», приклад деревянный, который перемотан липкой лентой изолентой черного и жёлтого цвета. Также в данном гараже обнаружен на столе предмет, похожий на огнестрельное оружие, на стволе, на цевье и на ударно-спусковом механизме имеется серийный номер «№». На стволе обнаружен патронташ коричневого цвета, в котором находятся 24 патрона 20-калибра, рядом в ящике обнаружено ещё 10 патронов 20-го калибра, и 1 патрон 32-го калибра. В ящике обнаружена металлическая банка, внутри которой находится сыпучее вещество похожее на порох. На деревянном столе обнаружены следующие предметы: металлическая пыжерубка, приспособленная для установки жевела, мерка для пороха из гильзы, колодка деревянная и колодка деревянная с металлическим наконечником. Пластиковая баночка белого цвета, на которой имеется надпись «Престариум-А», внутри которой находятся 12 капсюлей и 11 жевело. Пластиковая банка белого цвета, на которой имеется надпись «Компливит», внутри которой находится дробь. Пластиковая бутылка, на которой имеется надпись «Дробь 5 кг. №», внутри которой находится дробь. Упаковка с гильзами в количестве 25 штук 20/70. Полимерный пакет с замком типа зип-лок, внутри которого находятся гильзы 20-го калибра. Черный полимерный пакет, внутри которого находятся пыжи (войлочный, картонные и пластиковые) (т.1 л.д.53-54).
Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования надворных построек, расположенных по адресу <адрес> изъяты: 1. предмет, похожий на огнестрельное оружие с серийным номером на стволе, на цевье и на ударно-спусковом механизме «№», в разобранном виде с деревянным прикладом, упакован в полимерный мешок белого цвета и опечатан. 2. Предмет, похожий на огнестрельное оружие с серийным номером на стволе, на цевье и на ударно-спусковом механизме «№», упакован в полимерный пакет белого цвета и опечатан 3. Металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета, похожим на порох, упакованная в полимерный пакет чёрного цвета и опечатана. 4.Тридцать четыре патрона с маркировкой 20-го калибра и один патрон с маркировкой 32-го калибра, упакованы в полимерный пакет чёрного цвета и опечатаны. 5. Пустые гильзы с маркировкой 20-го калибра в количестве 74 штуки, находящиеся в полимерном пакете с замком типа «зип-лок», пустые гильзы с маркировкой 20-го калибра в количестве 25 штук, находящиеся в заводской картонной упаковке, а также свинцовая дробь, находящаяся в пластиковой бутылке и в пластиковой баночке белого цвета с надписью «Компливит» и пластиковая баночка белого цвета с надписью «Престариум-А», внутри которой находятся 12 капсюлей и 11 жевело, упакованы в полимерный пакет фиолетового цвета и опечатаны. 6. Предметы, используемые для снаряжения патронов, а именно - металлическая пыжерубка, мерка для пороха, изготовленная из гильзы, приспособленная для установки жевела, деревянная колодка и деревянная колодка с металлическим наконечником, а также пыжи (войлочный, картонные и пластиковые), упакованы в полимерный пакет чёрного цвета и опечатаны (т.1 л.д.55-57).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженный предмет является:
- охотничьим комбинированным ружьем модели «<иные данные изъяты>», изготовленное промышленным способом (Ижевский механический завод) и является охотничьим огнестрельным оружием. Ружьё предназначено для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и патронами 32 калибра. Представленное ружье пригодно для стрельбы. В конструкцию ружья модели «<иные данные изъяты>», внесены самодельные изменения: длина нижнего ствола укорочена до длины 103 мм. (т.1, л.д.205-213).
Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу: охотничье комбинированное ружьем модели «<иные данные изъяты>», изготовленное промышленным способом (Ижевский механический завод в 1960 году) и являющееся гладкоствольным охотничьем огнестрельным оружием. Ружье предназначено для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и патронами 32 калибра. Представленное ружье пригодно для стрельбы. В конструкцию ружья модели «<иные данные изъяты>», внесены самодельные изменения: длина нижнего ствола укорочена до длины 103 мм, упакованное в мешок светло серого цвета, опечатанное, которое передано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по Ханкайскому округу (т.2, л.д. 25-37, 38-40).
Вина подсудимого Ступникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.222.1 УК РФ подтверждается ранее изложенными в приговоре показаниями свидетелей О.С., Я.П,, Р.Н., К.Т., В.В., И.Н., актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, а также следующими доказательствами:
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
Вещество массой 47,0 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом-бездымным пироксилиновым охотничьим порохом.
Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва (т.1, л.д.195-198).
протоколом осмотра предметов, и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу: вещество массой 47,0 грамм, являющееся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом-бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, находящееся в жестяной банке, упакованной в полимерный пакет и опечатано, передано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.227-233, 234-235).
Вина подсудимого Ступникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.223 УК РФ подтверждается ранее изложенными в приговоре показаниями свидетелей О.С., Я.П,, Р.Н., К.Т., В.В., И.Н., актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, а также следующими доказательствами:
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, патроны, представленные на экспертизу: один патрон группы №, является охотничьим патроном 32 калибра, снаряженный самодельным способом. Патрон предназначен для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии. Патроны предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 32 калибра: ружьях «<иные данные изъяты>. Патрон пригоден для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патрона (дробь) обладает достаточной поражающей способностью; тридцать четыре патрона группы №, являются охотничьими патронами 20 калибра, снаряженные самодельным способом. Патроны предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра: <иные данные изъяты>. Патроны пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь и пуля) обладают достаточной поражающей способностью (т.1, л.д.205-213).
Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: 80 штук пластиковых пыж-контейнеров для патронов; 210 штук пыжей для патронов; металлическую пыжерубку, (приспособление для снаряжения патронов), металлическое устройство для снаряжения патронов, поврежденный фрагмент гильзы; два устройства деревянных, используемых для утрамбовки дроби, пакет с замком «Zip Lock», на котором имеется надпись «пластиковая гильза 16/76 мм без капсюля упаковка 100 штук», при вскрытии упаковки в ней обнаружено 74 пластиковых гильз без капсюля, выполненных из пластика жёлтого цвета; прозрачную пластиковую бутылку с сыпучими шариками серого цвета схожими с свинцовой дробью; баночку из-под таблеток «ПРЕСТАРИУМ А», внутри обнаружены: 12 капсюлей и 11 жевело; баночку из-под таблеток «КОМПЛИВИТ», внутри обнаружены сыпучие шарики серого цвета схожие со свинцовой дробью; бумажную коробку с новыми охотничьими гильзами в количестве 25 штук, переданы на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по Ханкайскому округу (т.2, л.д.1-15).
Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: патронташ с 34 отстрелянными гильзами 20 калибра и 1 отстрелянной гильзой 32 калибра, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати «Для документом № *ОМВД России по Ханкайскому округу * УМВД России по Приморскому краю», которые переданы на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по Ханкайскому округу по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 25-37, 38-40).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ступникова С.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр №). Об этом свидетельствует данные анамнеза, копий материалов уголовного дела, о нормальном психофизическом развитии, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений за психиатрической помощью. В ходе настоящего обследования у Ступникова С.В. выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. В юридически значимый период действия Ступникова С.В. носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. Ступников С.В. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копий материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период у Ступникова С.В. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время Ступников С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ступников С.В. психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. Ступников С.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ступников С.В. по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в суде (т.1, л.д. 219-220).
Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.
О причастности подсудимого Ступникова С,В. к инкриминируемым ему преступлениям свидетельствуют, как показания подсудимого, так и показания свидетелей, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части приговора объективными доказательствами.
Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, не противоречат друг другу, согласуются между собой, давались с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, ни подсудимым, ни защитником не приведено, и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела, их неприязненные отношения с подсудимым, судом также не установлены.
Какие-либо существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, требующие истолкования в его пользу, судом не установлены.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Ступникова С.В. в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия; незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ; в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, обнаруженных и изъятых по месту жительства Ступникова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, доказана.
С учётом, установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Ступникова С.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ступникова С.В. по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, и при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ступникова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ступникову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который начальником Камень-Рыболовского территориального отдела, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.
Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ является обязательным.
Суд считает возможным признать в качестве исключительных обстоятельств по всем преступлениям совокупность смягчающих наказание обстоятельств, участие в специальной военной операции, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, сведения о его личности, состояние здоровья, в том числе, заслуживающее внимание его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенных Ступниковым С.В. преступлений, и при назначении наказания по всем преступлениям применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ.
С учетом общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу должны быть переданы в распоряжение ОМВД России по Ханкайскому округу для принятия решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».
Учитывая, что подсудимый Ступников С.В. является трудоспособным, работает, согласился на взыскание с него процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, против участия в процессе назначенного адвоката не возражал, и от участия адвоката в порядке ст. 52 УПК РФ не отказался, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., назначенного подсудимому, после возмещения из средств федерального бюджета должны быть взысканы с осужденного Ступникова С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Ступникова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года;
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;
- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ступникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подсудимому Ступникову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты>, передать в распоряжение ОМВД России по Ханкайскому округу для принятия решения в соответствии с требованиями ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».
Процессуальные издержки в виде вознаграждения назначенного подсудимому адвокату Шевченко Е.К. в размере 10777 (десять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек возместить из федерального бюджета и после возмещения из средств федерального бюджета, взыскать с Ступникова С.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель платежа УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому муниципальному округу), местонахождение получателя платежа: Приморский край, Ханкайский район, с.Какмень-Рыболов, ул.Пионерская, д.1Б, ИНН 2530001620, КПП 253001001, ОКТМО 05646000, БИК 010507002. Банк получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г.Владивосток, счет получателя платежа 03100643000000012000. Кор.счет банка получателя платежа: 40102810545370000012, КБК 18811603124010000140, УИН 18852526010320000459.
Председательствующий: