ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
17 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Долгушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-010063-79 (№2а-662/2026 (2а-6668/2025)) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Иркутской области к Лучко Елене Александровне о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Лучко Елене Александровне о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.
Стороны, их представители не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), от административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 138 КАС РФ.
От административного ответчика Лучко Е.А. в суд 17 февраля 2026 года поступило заявление о передаче административного дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен>. К заявлению Лучко Е.А. приложила копию паспорта с указанием места регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства административного ответчика.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Анализ положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из административного искового заявления административным истцом местом жительства административного ответчика указан адрес: <адрес обезличен>.
В судебном заседании установлено, что Лучко Е.А. с 28 августа 2025 годазарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 30 января 2025 года №38-2450, что относится к подсудности Иркутского районного суда Иркутской области.
Таким образом, анализ представленных доказательств показывает, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения административного истца с настоящим административным иском административный ответчик на территории Свердловскогоокруга г. Иркутска не была зарегистрирована и фактически не проживает, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче в суд по месту жительства административного ответчика.
Для применения правил альтернативной подсудности при рассмотрении дел данной категории оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 138, 198, 199, 313, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 38RS0036-01-2025-010063-79 (№2а-662/2026 (2а-6668/2025)) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Иркутской области к Лучко Елене Александровне о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, – передать по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Алексеева