РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО, с участием: представителя административного истца ФИО – <Номер обезличен> судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ ГУФССП России по Иркутской области <Номер обезличен> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-010142-36 (2а-715/2026) по административному исковому заявлению ФИО к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИИДНХ ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО, ФИО, ГУФССП России по <адрес обезличен> об уменьшении неустойки, признании постановлений незаконными, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании решения незаконным, устранении нарушения прав.
Определениями суда от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО
В основание административного иска (с учетом заявления об изменении предмета административного иска в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) ФИО указала, что <Дата обезличена> Свердловским районным судом <адрес обезличен> по делу <Номер обезличен> вынесено решение, согласно которому на ФИО возложена обязанность в течение 3 календарных месяцев после вступления решения в силу в законную силу за счет собственных средств снести самовольную постройку - одноэтажное капитальное нежилое строение; в течение 3 календарных месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена, расположенную смежно с земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1015 кв.м.
Определением Свердловского районного суда от <Дата обезличена> предоставлена отсрочка исполнения решения до <Дата обезличена>.
В указанный срок решение суда было исполнено. Самовольная постройка была снесена, однако по мнению администрации <адрес обезличен> ФИО,Ю. должна была снять с площадки бетонное покрытие и убрать забор.
<Дата обезличена> ФИО обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением решения суда.
<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.
Несмотря на то, что с <Дата обезличена> ФИО пыталась добиться письменных разъяснений о том, какие действия необходимо выполнить для исполнения решения и окончания исполнительного производства, а получила эти разъяснения только получив решение Свердловского районного суда, изготовленное <Дата обезличена>, судебный пристав-исполнитель постановлением от <Дата обезличена> «о расчете судебной неустойки», взыскивает с ФИО судебную неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В связи с чем административный истец ФИО в соответствии со статьями 307, 308.3, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 14 Федерального закона от <Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») просит суд:
уменьшить размер судебной неустойки исходя из периода со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>;
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> о расчете судебной неустойки по исполнительному производства <Номер обезличен>-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение права, свобод и законных интересов ФИО путем прекращения исполнительного производства по требованию о взыскании судебной неустойки.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, повторив доводы изложенные в административном иске, уточнениях к нему.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО измененные административные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении полностью, дополнительно пояснив, что в настоящий момент требования исполнительного документа должником исполнены, однако, в течение длительного времени административный истец уклонялась от исполнения, в связи с чем была начислена судебная неустойка, которая является законной и обоснованной.
Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, овремени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 КАС РФ, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из материалов исполнительного производства следует, что постановление о расчете судебном неустойки от <Дата обезличена> было получено представителем административного ответчика по нотариальной доверенности ФИО лично <Дата обезличена>, что сторонами не оспаривается, таким образом ФИО <Дата обезличена>, в установленный статьями 92, 93, частью 3 статьи 219 КАС РФ срок, обратилась в суд с настоящим административным иском.
В соответствии со статьёй 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленного КАС Российской Федерации.
Согласно статье 6.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения») территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения входят в систему принудительного исполнения Российской Федерации, на которые, в том числе, возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В силу требований статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу положений частей 1, 7, 8, 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность установить наличие или отсутствие оснований для возбуждения исполнительного производства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель имеет право:
получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;
налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
Статьей 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» определено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частями 1, 2, 2.1, 4, 6 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.
Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.
В части 4 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Согласно части 1, пунктам 2, 4, 7 части 2 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе:
запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В компетенцию судебного пристава-исполнителя входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения Свердловского районного суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> выдан исполнительный лист ФС <Номер обезличен> об обязании ФИО в течение 3 календарных месяцев после вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств снести - самовольную постройку - одноэтажное капитальное нежилое строение, расположенное согласно координат, указанных в исполнительном документе, об обязании ФИО в течение 3 календарных месяцев со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка, согласно координат, указанных в исполнительном документе и о взыскании с ФИО в пользу администрации <адрес обезличен> денежных средств (судебной неустойки) в размере 1000 рублей в день с момента истечение 3 месяцев с даты вступления в законному силу решения суда.
На основании указанного исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.
<Дата обезличена> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, которым с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 5 000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> составлен акт о совершении исполнительских действий, в котором указано, что со слов представителя ФИО, решение суда исполнено частично, ведутся работы по демонтажу здания с сохранением материалов, внутреннее утепление стен демонтировано.
<Дата обезличена> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения, которым установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> вынесено постановление произвольное, которым рассчитана неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, на сумму 291 000 рублей.
<Дата обезличена> составлен акт о совершении исполнительских действий, в котором указано, что со слов представителя, решение суда не исполнено.
<Дата обезличена> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> вынесено постановление произвольное, которым рассчитана неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, на сумму 208 000 рублей.
<Дата обезличена> составлен акт о совершении исполнительских действий, в котором указано, что совершен выход по адрес, согласно коордлинатам, в ходе которого установлено, что требования исполнительного документа не исполнены.
Определением Свердловского районного суда от <Дата обезличена> ФИО, представлена отсрочка исполнения решения суда в срок до <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> вынесено постановление произвольное о взыскании неустойки в пользу администрации <адрес обезличен> в сумме 60 000 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> составлен акт о совершении исполнительских действий в котором указано, что самовольная постройка снесена частично, стены, крыша постройки демонтированы, на месте постройки остались бетонные плиты, самовольно занятая часть земельного участка не освобождена, имеются строительные материалы, строительный мусор, ограждение (забор) с юго- восточной стороны. К акту прилагается фототаблица.
<Дата обезличена> в Межрайонное ОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по <адрес обезличен> поступило заявление от ФИО о выдаче постановления о прекращении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО в удовлетворении указанного заявления отказано со ссылкой на то, что <Дата обезличена> в ходе выхода установлено, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного документа не имеется. Исполнительное производство находится на исполнении, не прекращено, не окончено.
По состоянию на <Дата обезличена> требования исполнительного документа также не исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт от <Дата обезличена> о совершении исполнительских действий, в котором указано, что решение суда исполнено не в полном объеме на месте одноэтажного, капитального, не жилого строения остался фундамент в виде железобетонной плиты, самовольно занимаемая часть земельного участка не освобождена от ограждения (забора) с юго-восточной стороны. К акту приложена фототаблица.
<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте судебной неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 152 000 рублей.
Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем перечислены в части 1 статьи 47 Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения».
Данный перечень оснований является исчерпывающим.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
По смыслу закона, фактическое исполнение может подтверждаться актом об исполнении, составленным судебным приставом-исполнителем, а также иными документами, в том числе, заявлением взыскателя. При этом, для окончания исполнительного производства имеет значение только факт полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено, в связи с исполнением должником решения неимущественного характера о сносе самовольной постройки. О взыскании согласно решению суда судебной неустойки за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 152 000 рублей не исполнено. В данной части постановление о расчете судебной неустойки выделено в отдельное производство.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу положений статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> 77 на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.
Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
В ходе судебного заседания установлено, что должником ФИО длительное время, с учетом решения суда, вынесенного в 2022 году не исполнились требования исполнительного документа, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением лишь в <Дата обезличена>, доказательств несоразмерности начисленной неустойки административным истцом не представлено, причин послуживших уважительности неисполнения судебного акта, его просрочки в материалы дела не представлено.
Оспариваемое административным истцом решение его прав, свобод и законных интересов не нарушает, в связи с чем предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ совокупности условий, необходимых для удовлетворения административного иска, по делу не установлено.
Таким образом, суд, руководствуясь требованиями статей 62, 64, 226, 227, 360 КАС РФ, статей 2, 12, 30, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом положений статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения ни факт незаконности оспариваемого решения, ни факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат, вынесенное постановление о расчете неустойки является законным и обоснованным, отсутствуют основания для снижения неустойки при неисполнении судебного акта в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227, 298 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИИДНХ ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО, ГУФССП России по <адрес обезличен> об уменьшении неустойки, признании постановлений незаконными, прекращении исполнительного производства отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Галата
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.