Дело № 2а-769/2026 — Свердловский районный суд г. Иркутска

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО10 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>) по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Иркутской таможни к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Иркутская таможня к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора. В обоснование административного искового заявления указано, что <Дата обезличена> на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни таможенным представителем ООО «Аргумент» от лица гражданина Российской Федерации ФИО1 Д.П. при таможенном декларировании вместе с пакетом документов при подаче пассажирской таможенной декларации <Номер обезличен> был подан расчет суммы утилизационного сбора (далее по тексту - РУС) <Номер обезличен> на уплату утилизационного сбора в отношении легкового автомобиля NISSAN SYLPHY 2018 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, оформлен ТПО <Номер обезличен> для целей уплаты утилизационного сбора. Согласно сведениям, указанным в РУС, проверяемое транспортное средство ввезено на территорию Российской Федерации для личного пользования (в пункте 9 РУС «Транспортное средство ввозится для личного пользования» проставлена отметка «Да»). Согласно представленным документам, транспортное средство <Номер обезличен>, приобретено ФИО9 в Китае и ввезено на территорию Российской Федерации. При расчете суммы утилизационного сбора применен льготный коэффициент расчета суммы утилизационного сбора 0, 26 и базовая ставка для расчета утилизационного сбора 20 000 рублей. Сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате составила 5 200 рублей, Иркутским таможенным постом Иркутской таможни оформлен ТПО <Номер обезличен>. При анализе документов и сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, представленных по запросам, полученных в ходе проверки документов и сведений, установлено, что при подаче расчета суммы утилизационного сбора на Иркутский таможенный пост для уплаты утилизационного сбора представлен договор купли-продажи от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, свидетельствующий о приобретении ФИО9 проверяемого транспортного средства у Manzhouli Jingyuan Economics and Trade Co., Ltd. Согласно информации представленной ГУ МВД России по <адрес обезличен> (письмо от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), <Дата обезличена> транспортное средство <Номер обезличен>, в отношении которого был уплачен утилизационный сбор по ТПО <Номер обезличен>, зарегистрировано на ФИО5, <Дата обезличена> данное транспортное средство зарегистрировано на ФИО6 При этом проверяемое транспортное средство не было зарегистрировано на ФИО1 Следовательно, регистрация транспортного средства <Номер обезличен> на плательщика утилизационного сбора ФИО1п. не осуществлялась, доплата утилизационного сбора ФИО9 не проводилась. Гражданин Российской федерации ФИО9 в таможенный орган для доплаты суммы утилизационного сбора в отношении транспортного средства, в связи с его отчуждением до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО не обращался. В адрес ФИО1 был направлен запрос от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о причинах и обстоятельствах отчуждения транспортного средства. Ответ на запрос таможенного органа от ФИО1 не получен. Таким образом, из совокупности полученных в ходе проверки документов и сведений установлено, что у ФИО1 <Дата обезличена> (дата постановки на государственный учет проверяемого транспортного средства на лицо, отличное от плательщика) возникла обязанность подать в таможенный орган расчет утилизационного сбора для доплаты суммы утилизационного сбора, предусмотренной в случае отчуждения ввезенного транспортного средства до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО. Однако, указанная обязанность ФИО9 не была исполнена. В таком случае для исчисления утилизационного сбора подлежат применению коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора, установленные пунктами 1,2 раздела I Перечня, утвержденного Постановлением <Номер обезличен> (в редакции на дату постановки на учет транспортного средства – <Дата обезличена>) для общего порядка ввоза, установленные в зависимости от типа двигателя, объема двигателя и года выпуска транспортного средства. В отношении ввезенного ФИО9 транспортного средства в связи с несоблюдением условия применения льготного коэффициента утилизационный сбор уплачен не в полном объеме и подлежит доплате в соответствии с пунктом 5 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление <Номер обезличен>). Согласно сведениям содержащихся в документах представленных гражданином Российской Федерации ФИО9 Д.П. о годе выпуска и физических характеристиках транспортного средства, следует, что общая сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате, составляет 122 000 рублей. Кроме того, непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил взимания, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора. Сумма пени = сумма неуплаченного долга * количество дней * 1/300 ставки установленной ЦБ в период просрочки уплаты утилизационного сбора в процентах. Размер пени на момент направления заявления в суд составляет 25 405 рублей 95 копеек. Кроме того, Иркутская таможня просит взыскать с ФИО7, помимо обязательного платежа в виде утилизационного сбора и пени на дату подачи административного искового заявления, также пени, начиная с <Дата обезличена> за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 за ввезенное на территорию Российской Федерации из Монголии транспортное средство (<Номер обезличен> <Номер обезличен>): обязательный платеж в виде утилизационного сбора в размере 116 800 рублей; пени за неуплату утилизационного сбора в размере 25 405 рублей 95 копеек (по состоянию на <Дата обезличена>); пени начиная с <Дата обезличена> за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Административный истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), представитель административного истца ФИО8, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> просила о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Иркутской таможни.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 КАС РФ, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела и суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью в силу следующего.

B соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Федеральным законом от <Дата обезличена> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечении таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального Закона N 89-ФЗ, за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Плательщиками утилизационного сбора в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.

Порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" требуется уплата утилизационного сбора (далее - утилизационный сбор), в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора установлены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1291.

Таким образом, утилизационной сбор является особым видом обязательного платежа, введенным в Российской Федерации в целях обеспечения экологической безопасности, взимание которого является дополнительной функцией таможенных органов, возложенной указанными Правилами.

Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (пункт 5 Правил взимания утилизационного сбора).

Названными Правилами коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

Установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 11 Правил взимания для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), в том числе, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.

Таможенные органы в соответствии с п. 13 Правил взимания осуществляют проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО9 согласно договору купли-продажи от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>. В Китае транспортное средство <Номер обезличен> выпуска, VIN <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> таможенным представителем от лица ФИО1 на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни представлен расчет суммы утилизационного сбора (далее РУС) с целью уплаты утилизационного сбора. Согласно документам, представленным вместе с РУС, автомобиль <Номер обезличен> <Номер обезличен>, приобретен гражданином РФ ФИО9 в Китае и ввезен на территорию Российской Федерации для личного пользования (в пункте 9 РУС «Транспортное средство ввозится для личного пользования» проставлена отметка «Да»).

Транспортное средство было продекларировано по пассажирской таможенной декларации, таможенные платежи уплачены по ТПО <Номер обезличен>. При расчете суммы утилизационного сбора применен льготный коэффициент расчета суммы утилизационного сбора - 0,26 и базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора – 20 000 руб. Сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате составила 5 200 рублей. Данную сумму ФИО9 уплатил в качестве утилизационного сбора, что подтверждается таможенным приходным ордером.

Указанное свидетельствует о применении ФИО9 льготного коэффициента при расчете утилизационного сбора в связи с ввозом товара для личного пользования.

В соответствии с п. 12(1) Правил взимания, Таможенные органы осуществляют проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.

Иркутской таможней проведена проверка правильности уплаченного утилизационного сбора.

Установлено, что согласно информации, полученной от Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры (письмо от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), а также представленной ГУ МВД России по <адрес обезличен> (письмо от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен>), <Дата обезличена> транспортное средство <Номер обезличен>, в отношении которого был уплачен утилизационный сбор по ТПО <Номер обезличен>, зарегистрировано на ФИО5, <Дата обезличена> данное транспортное средство зарегистрировано на ФИО6 При этом проверяемое транспортное средство не было зарегистрировано на ФИО1

Согласно представленному РЭО МУ МВД России «Иркутское» договору купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> б/н, заключенного между ФИО5 и ФИО6 автомобиль передан в собственность ФИО6

Таким образом, судом установлено, что, регистрация транспортного средства <Номер обезличен> на плательщика утилизационного сбора ФИО1 не осуществлялась, утилизационный сбор рассчитан ответчиком неверно и занижен, доплата утилизационного сбора ФИО1 в связи с отчуждением указанного транспортного средства не проводилась.

Как следует из представленных доказательств, транспортное средство, ввезенное ФИО9 было продекларировано по пассажирской таможенной декларации, где было указано, что транспортное средство ввозится для личного пользования, таможенные платежи уплачены по ТПО <Номер обезличен>. При расчете суммы утилизационного сбора применен льготный коэффициент расчета суммы утилизационного сбора - 0,26 (как для ТС ввезенного для личного пользования) и базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора – 20 000 рублей. Сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате составила 5200 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со сноской 6 к Перечню, утвержденному Постановлением <Номер обезличен> (в редакции, действующей на момент подачи РУС в отношении транспортного средства под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия:

транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования;

транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора;

таможенные пошлины, налоги уплачены по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, или оформлены документы, подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство, до <Дата обезличена> (включительно) и свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" - до <Дата обезличена>.

При этом заслуживает внимания довод истца не опровергнутый ответчиком, который подтверждается представленными доказательствами, о том, что ФИО9 не регистрировал на себя ввезенное транспортное средство, напротив, осуществил его отчуждение (продажу) практически сразу после ввоза, а следовательно, в связи с отчуждением ввезенного плательщиком автомобиля в собственность иного лица не соблюдается одно из условий для признания товара в личных целях, а именно транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления ТПО не зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора.

Данные сведения административным ответчиком оспорены не были, доказательств, опровергающих доводы административного истца или представленные в материалы дела административным истцом доказательства, не представлено.

С учетом изложенного, учитывая факт отсутствия регистрации автомобиля на административного ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство не могло быть использовано в личных целях для движения по дорогам общего пользования, в связи с чем, считает доказанным факт ввоза транспортного средства не в целях личного использования ФИО1, что исключает применение коэффициента, предусмотренного для расчета утилизационного сбора в отношении транспортного средства, ввозимого физическим лицом для личного пользования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт неполной уплаты ФИО9 утилизационного сбора таможенным органом установлен.

В таком случае, для исчисления утилизационного сбора подлежат применению коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора, установленные пунктами 1, 2 раздела I Перечня, утвержденного Постановлением <Номер обезличен> (в редакции, действующей на дату постановки на учет проверяемого транспортного средства) для общего порядка ввоза, установленные в зависимости от типа двигателя, объема двигателя и года выпуска транспортного средства.

Истцом представлен суду расчет утилизационного сбора, произведенный истцом с учетом установленных обстоятельств и с применением коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора, установленных пунктом 1, 2 раздела I Перечня, утвержденного Постановлением <Номер обезличен> (в редакции, действующей на дату постановки на учет проверяемого транспортного средства).

Согласно расчету общая сумма утилизационного сбора, подлежащая доплате ФИО9, составляет 116 800 рублей (20 000 рублей (базовая ставка) х 6,1 (коэффициент расчета УС) – 5 200 рублей (сумма уплаченная ранее) = 116 800 рублей).

Расчет задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 116 800 рублей судом проверен, административным ответчиком не оспорен. Расчет произведен с учетом сведений, заявленных административным ответчиком о годе выпуска и физических характеристиках транспортного средства. Оснований для признания представленного административным истцом расчета неверным, у суда не имеется. Ранее к мировому судье с заявлением о взыскании утилизационного сбора, пени административный истец не обращался, соответственно взысканий не производилось, что следует из доводов искового заявления.

О выявленных обстоятельствах, необходимости доплаты сбора, в соответствии с Правилами и Прядком исчисления утилизационного сбора, Иркутская таможня письменно сообщила ответчику ФИО1 в установленный срок. Данное обстоятельство подтверждается письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении объяснений, письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о завершении проверки и предложении доплатить утилизационный сбор.

Кроме того, ФИО5 ФИО6 направлены письма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении объяснений.

В последствие, <Дата обезличена> в соответствии с положениями Постановления правительства РФ <Номер обезличен> Иркутская таможня уведомила ФИО1 о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении транспортного средства письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, однако, указанное письмо административным ответчиком по адресу его регистрации получено не было (трек-<Номер обезличен>).

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

До настоящего времени утилизационной сбор ФИО9 не уплачен, что послужило основанием для обращения таможни в суд с административным заявлением о взыскании неуплаченной суммы утилизационного сбора.

Установлено, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 административный истец не обращался.

<Дата обезличена> Иркутская таможня обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При установленных по делу обстоятельствах, совокупности представленных в материалы дела доказательств суд находит требования административного истца Иркутской таможни о взыскании с ФИО1 суммы утилизационного сбора в размере 116 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 пункта 11(2) Правил непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил взимания утилизационного сбора, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

На основании абзаца 4 пункта 11(2) Правил, пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил взимания утилизационного сбора, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора. Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.

С учетом названных норм Иркутской таможней произведено начисление пени за неуплату утилизационного сбора в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации транспортного средства по состоянию на <Дата обезличена> в размере 25 405 рублей 95 копеек (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Кроме этого, в просительной части административного иска административный истец просит определить подлежащими взысканию с ФИО1 пени, начиная с <Дата обезличена> за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 65 указанного Постановления, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика пени на день принятия судом решения, т.е. на <Дата обезличена> в размере 29 803 рубля 47 копеек, исходя из следующего расчета:

Ставка ЦБ РФ: по периодам действия

Доля от ставки: 1/300

Долг на дату начала периода начисления неустойки (<Дата обезличена>): 116 800

Установленный период начисления неустойки: <Дата обезличена> – <Дата обезличена> (406 дней)

период дней ставка ЦБ формула неустойка