ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ларионовой Ольги Андреевны к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края об оспаривании бездействия при рассмотрении заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Ларионова О.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, выразившееся в непринятии решения в установленный срок по её заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса объекту адресации, обязать административного ответчика рассмотреть заявление № от 26.03.2026 и принять по нему решение в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, сообщить об исполнении решения суда в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с административного ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В судебное заседании стороны не явились, административный истец извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие, полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ознакомившись с материалами дела и представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).
Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Судом установлено, что административным ответчиком фактически требования административного истца исполнены до вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного иска, подлежит возврату в размере 70 % на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225 КАС РФ, суд определил:
производство по административному делу по иску Ларионовой Ольги Андреевны к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края об оспаривании бездействия при рассмотрении заявления № от 26.03.2026 – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ларионовой Ольге Андреевне уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Н.С. Нефёдова