РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т., при секретаре Третьяковой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк к ООО «Нефтепромавтоматика», Мазитову Е.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Нефтепромавтоматика», Мазитову Е.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указал о наличии заключенного между истцом и ООО «НПА» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Договор действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязуется выдать кредит в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком возврат- по истечении ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Мазитовым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №П01, договор действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ООО «НПА» образовалась задолженность в размере 1 172317,21 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 120852, 90 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1051 111,08 руб., неустойка в размере 353.23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НПА» заключен кредитный договор №, а именно подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Договор действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ., с установлением <данные изъяты>, а заемщику обязуется возвратить кредиту полученные кредитные средства и уплатить проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Мазитовым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №П01, договор действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ООО «НПА» образовалась задолженность в размере 926336,43 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 77437,61 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 848 484, 86руб., неустойка в размере 413,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НПА» заключен кредитный договор №, а именно подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется выдать кредит на сумму <данные изъяты> с <данные изъяты>, со сроком возврата- по истечении ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора. а заемщику обязуется возвратить кредиту полученные кредитные средства и уплатить проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Мазитовым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №П01. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ООО «НПА» образовалась задолженность в размере 189900, 39 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 8354,97 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 179841,03 руб., неустойка в размере 1704,39 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НПА» заключен кредитный договор №, а именно подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется выдать кредит на сумму 1880 000руб. с установлением 24,5 %-26,5 % годовых, со сроком возврата- по истечении 41 мес. С даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить кредиту полученные кредитные средства и уплатить проценты.Договор действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №П01. Договор действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ООО «НПА» образовалась задолженность в размере 1 196 770,64 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 116616,82 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1078995, 29 руб., неустойка в размере 1157,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НПА» заключен кредитный договор №, а именно подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется выдать кредит на <данные изъяты> с установлением <данные изъяты> годовых, на ДД.ММ.ГГГГ. А заемщик обязуется возвратить кредиту полученные кредитные средства и уплатить проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Мазитовым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №П01. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ООО «НПА» образовалась задолженность в размере 660191,51 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 32037.36 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 624019, 39 руб., неустойка в размере 4134,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НПА» заключен кредитный договор №, а именно подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется выдать кредит на сумму <данные изъяты> установлением <данные изъяты>, со сроком возврата- по ДД.ММ.ГГГГ. с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить кредиту полученные кредитные средства и уплатить проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Мазитовым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №П01. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ООО «НПА» образовалась задолженность в размере 586400,33 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 21821,79 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 559940,73 руб., неустойка в размере 4637,81 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НПА» заключен кредитный договор №, а именно подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется выдать кредит на сумму <данные изъяты>. с установлением 24<данные изъяты>, со сроком возврата- по ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить кредиту полученные кредитные средства и уплатить проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Мазитовым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ООО «НПА» образовалась задолженность в размере 598866,85 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 19349,36 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 575155,77 руб., неустойка в размере 4361,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НПА» заключен кредитный договор №, а именно подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется выдать кредит на сумму <данные изъяты>. с установлением 24,5 <данные изъяты>, со сроком возврата- по ДД.ММ.ГГГГ. с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить кредиту полученные кредитные средства и уплатить проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Мазитовым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №П01. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ООО «НПА» образовалась задолженность в размере 90353,00 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 1594,44 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 85929,30 руб., неустойка в размере 2829,26 руб.
Просят взыскать с ответчиков ООО «НПА», Мазитова Е.В. солидарно образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 926336,43 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 189900,39 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1196 770,04 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 660191,51 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 586400,33 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 598866,85 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 90353,00 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 71947,95 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, представитель которого на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
На судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Уральского банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «НПА», Мазитов Е.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки были направлены по месту регистрации ответчиков, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Согласно пункту 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по даты полного погашения просроченной задолженности.
Так, материалами дела установлено, что ООО «НПА» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, содержащим предложением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. с целью: пополнения оборотных средств.
Во исполнение заявления (оферты) ПАО «Сбербанк России» акцептовал данную оферту, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПА» кредитный договор № № на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита – по истечении ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица погашение задолженности по кредитному договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Выдачу денежных средств заемщику ООО «НПА» подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.72, том 1).
Кредитный договор действует в редакции с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «НПА» обязательств по кредитному договору №между ПАО «Сбербанк России» и Мазитовым Е.В. в акцептно-офертном виде был заключен договор поручительства №П01, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать по обязательствам ООО «НПА» по вышеуказанному кредитному договору.
Кредитный договор № ООО «НПА» и договора поручительства № с ФИО1 заключен путем ввода одноразового пароля в интрфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн на номер телефона +№.
Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1172 317,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 1051 111,08 руб., просроченные проценты- 120852,90 руб., неустойка- 353,23 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у них задолженности в указанном размере.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ООО «НПА», Мазитова Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарном порядке в общей сумме 1172 317,21 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ООО «НПА» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, содержащим предложением о предоставлении лимита кредитной линии на сумму <данные изъяты>. с целью: приобретение транспорта для бизнес целей.
Во исполнение заявления (оферты) ПАО «Сбербанк России» акцептовал данную оферту, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПА» кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> годовых на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица погашение задолженности по кредитному договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Выдачу денежных средств заемщику ООО «НПА» подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.109, том 1).
Кредитный договор действует в редакции с Дополнительным соглашением № отДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «НПА» обязательств по кредитному договору № между ПАО «Сбербанк России» и Мазитовым Е.В. в акцептно-офертном виде был заключен договор поручительства №П01 по условиям которого Мазитов Е.В. обязуется отвечать по обязательствам ООО «НПА» по вышеуказанному кредитному договору.
Кредитный договор № ООО «НПА» и договора поручительства№П01 с Мазитовым Е.В. заключен путем ввода одноразового пароля в интрфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн на номер телефона +№.
Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 926336,43 руб., в том числе: сумма основного долга –848484, 86 руб., просроченные проценты- 77437,61 руб., неустойка- 413,96 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у них задолженности в указанном размере.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ООО «НПА», Мазитова Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в общей сумме 926336, 43 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ООО «НПА» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, содержащим предложением о предоставлении лимита кредитной линии на <данные изъяты>. с целью: развития бизнеса
Во исполнение заявления (оферты) ПАО «Сбербанк России» акцептовал данную оферту, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПА» кредитный договор № на <данные изъяты>годовых с датой возврата- по истечении ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора.
В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица погашение задолженности по кредитному договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Выдачу денежных средств заемщику ООО «НПА» подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.153, том 1).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «НПА» обязательств по кредитному договору № между ПАО «Сбербанк России» и Мазитовым Е.В. в акцептно-офертном виде был заключен договор поручительства №П01 по условиям которого Мазитов Е.В. обязуется отвечать по обязательствам ООО «НПА» по вышеуказанному кредитному договору.
Кредитный договор № ООО «НПА» и договора поручительства№П01 с Мазитовым Е.В. заключен путем ввода одноразового пароля в интрфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн на номер телефона +№.
Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ составляет 189900,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 179841,03 руб., просроченные проценты- 8354,97 руб., неустойка- 1704,39 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у них задолженности в указанном размере.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ООО «НПА», Мазитова Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в общей сумме 189900,39 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ООО «НПА» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, содержащим предложением о предоставлении лимита кредитной линии на сумму 1880 000руб. с целью: развития бизнеса.
Во исполнение заявления (оферты) ПАО «Сбербанк России» акцептовал данную оферту, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПА» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> %годовых с датой возврата- ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора. Кредитный договор заключен в редакции с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица погашение задолженности по кредитному договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Выдачу денежных средств заемщику ООО «НПА» подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.196, том 1).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «НПА» обязательств по кредитному договору № между ПАО «Сбербанк России» и Мазитовым Е.В. в акцептно-офертном виде был заключен договор поручительства №П01 по условиям которого Мазитов Е.В. обязуется отвечать по обязательствам ООО «НПА» по вышеуказанному кредитному договору.
Кредитный договор № ООО «НПА» и договора поручительства№П01 с Мазитовым Е.В. заключен путем ввода одноразового пароля в интрфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн на номер телефона +№.
Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ составляет 1196770,04 руб., в том числе: сумма основного долга – 1078 995,29 руб., просроченные проценты- 116616,82 руб., неустойка- 1157,93 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у них задолженности в указанном размере.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ООО «НПА», Мазитова Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в общей сумме 1196 770,04 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ООО «НПА» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, содержащим предложением о предоставлении лимита кредитной линии на сумму 1880 000руб. с целью: для текущих расходов бизнеса.
Во исполнение заявления (оферты) ПАО «Сбербанк России» акцептовал данную оферту, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПА» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица погашение задолженности по кредитному договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Выдачу денежных средств заемщику ООО «НПА» согласно кредитной литнии подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.241, том 1).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «НПА» обязательств по кредитному договору № между ПАО «Сбербанк России» и Мазитовым Е.В. в акцептно-офертном виде был заключен договор поручительства №П01 по условиям которого Мазитов Е.В. обязуется отвечать по обязательствам ООО «НПА» по вышеуказанному кредитному договору.
Кредитный договор № ООО «НПА» и договора поручительства№П01 с Мазитовым Е.В. заключен путем ввода одноразового пароля в интрфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн на номер телефона +№.
Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ составляет 660191, 51 руб., в том числе: сумма основного долга – 624019,39 руб., просроченные проценты- 32037,36 руб., неустойка- 4134,76 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у них задолженности в указанном размере.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ООО «НПА», Мазитова Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в общей сумме 660191,51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ООО «НПА» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, содержащим предложением о предоставлении кредита на сумму 928000 руб. с целью: для развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов.
Во исполнение заявления (оферты) ПАО «Сбербанк России» акцептовал данную оферту, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПА» кредитный договор № на <данные изъяты>., <данные изъяты>годовых, датой возврата –ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора.
В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица погашение задолженности по кредитному договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Выдачу денежных средств заемщику ООО «НПА» согласно кредитной линии подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.31, том 2).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «НПА» обязательств по кредитному договору № между ПАО «Сбербанк России» и Мазитовым Е.В. в акцептно-офертном виде был заключен договор поручительства №П01 по условиям которого Мазитов Е.В. обязуется отвечать по обязательствам ООО «НПА» по вышеуказанному кредитному договору.
Кредитный договор № ООО «НПА» и договора поручительства№П01 с Мазитовым Е.В. заключен путем ввода одноразового пароля в интрфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн на номер телефона +№.
Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ составляет 586400,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 559940,73 руб., просроченные проценты- 21821,79 руб., неустойка- 4637,81 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у них задолженности в указанном размере.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ООО «НПА», Мазитова Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в общей сумме 586400,33 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ООО «НПА» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, содержащим предложением о предоставлении кредита на сумму 1000 000 руб. с целью: для развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов.
Во исполнение заявления (оферты) ПАО «Сбербанк России» акцептовал данную оферту, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПА» кредитный договор № на сумму <данные изъяты>годовых, датой возврата –по ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора.
В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица погашение задолженности по кредитному договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Выдачу денежных средств заемщику ООО «НПА» согласно кредитной литнии подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.93, том 2).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «НПА» обязательств по кредитному договору № между ПАО «Сбербанк России» и Мазитовым Е.В. в акцептно-офертном виде был заключен договор поручительства №П01 по условиям которого Мазитов Е.В. обязуется отвечать по обязательствам ООО «НПА» по вышеуказанному кредитному договору.
Кредитный договор № ООО «НПА» и договора поручительства№П01 с Мазитовым Е.В. заключен путем ввода одноразового пароля в интрфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн на номер телефона +№.
Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ составляет 598 866,85 руб., в том числе: сумма основного долга – 575155,77 руб., просроченные проценты- 19349,36 руб., неустойка- 4361,72 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у них задолженности в указанном размере.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ООО «НПА», Мазитова Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в общей сумме 598866,85 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ООО «НПА» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, содержащим предложением о предоставлении кредита на сумму 532000 руб. с целью: для развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов.
Во исполнение заявления (оферты) ПАО «Сбербанк России» акцептовал данную оферту, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПА» кредитный договор № на сумму <данные изъяты>годовых, датой возврата –ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора.
В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица погашение задолженности по кредитному договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Выдачу денежных средств заемщику ООО «НПА» подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.137, том 2).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «НПА» обязательств по кредитному договору № между ПАО «Сбербанк России» и Мазитовым Е.В. в акцептно-офертном виде был заключен договор поручительства №П01 по условиям которого Мазитов Е.В. обязуется отвечать по обязательствам ООО «НПА» по вышеуказанному кредитному договору.
Кредитный договор № ООО «НПА» и договора поручительства№П01 с Мазитовым Е.В. заключен путем ввода одноразового пароля в интрфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн на номер телефона +№.
Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ составляет 90353,00 руб., в том числе: сумма основного долга –85929,30 руб., просроченные проценты- 1594,44 руб., неустойка- 2829,26 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у них задолженности в указанном размере.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ООО «НПА», Мазитова Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в общей сумме 90353 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ответу ПАО «МТС» абонентский номер +№ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит Мазитову ЕВ.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ООО «НПА », Мазитова Е.В. в солидарном порядке, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 61947,95 руб. (за вычетом государственной пошлины по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк к ООО «Нефтепромавтоматика», Мазитову ЕВ о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Нефтепромавтоматика» (ИНН 0269997818, ОГРН 1170280018281), Мазитова ЕВ ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский банк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) кредитную задолженность в размере 5 421 135,76 руб., из которых:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1172 317,21 руб., в том числе: просроченный основной долг -1051 111,08 руб., просроченные проценты- 120852,90 руб., неустойка – 353,23 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 336,43 руб., в том числе: просроченный основной долг -848484,86 руб., просроченные проценты- 77437,61 руб., неустойка –413,96 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189900,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 179841, 03 руб., просроченные проценты- 8354,97 руб., неустойка –1704,39 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1196 770,04 руб., в том числе: просроченный основной долг –1078 995,29 руб., просроченные проценты- 116 616,82 руб., неустойка –1157, 93 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660191, 51 руб., в том числе: просроченный основной долг –624019,39 руб., просроченные проценты- 32037, 36 руб., неустойка – 4134,76 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586400,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 559940, 73 руб., просроченные проценты- 21821,79 руб., неустойка –4637,81 руб.;
- по кредитному договору № от 11.06.2024в размере 598 866,85 руб., в том числе: просроченный основной долг –575 155,77 руб., просроченные проценты- 19349,36 руб., неустойка –4361,72 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90353,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 85929,30 руб., просроченные проценты- 1594,44 руб., неустойка –2829,26 руб.;
Взыскать солидарно с с ООО «Нефтепромавтоматика» (ИНН 0269997818, ОГРН 1170280018281), Мазитова Е.В. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский банк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 61947,95 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья А.Т. Хайруллин
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2026 г.