ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., с участием государственных обвинителей
Ханкайского района Приморского края Лысак А.А.,
Конончук Е.В., подсудимого Лекомцева А.В., защитника – адвоката Шевченко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лекомцева А.В., <иные данные изъяты>, судимого: 1) 23.12.2009 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 12.03.2012 на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день; 2) 26.07.2012 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ханкайского районного суда от 23.12.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.04.2016 освобожден по отбытию наказания; 3) 07.07.2017 мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 4) 29.01.2018 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от 07.07.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 21.08.2018 мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.12.2020 по отбытию наказания; 6) 26.07.2021 Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06.08.2021 приговор вступил в законную силу. 25.07.2024 освобожден по отбытию наказания из ИК-№ Приморского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
- копию обвинительного акта получившего – ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Лекомцев А.В. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Лекомцев В.В. освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на восемь лет, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него в виде: запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, и он будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в установленном законом порядке в случае злостного уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ханкайскому округу, где сообщил инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу о месте своего проживания, по адресу: <адрес>, однако Лекомцев А.В. без надлежащего уведомления ОМВД России по Ханкайскому округу, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место проживания по адресу: <адрес>, не уведомив ОМВД России по Ханкайскому округу о настоящем месте проживания. После чего ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Лекомцева А.В. было установлено сотрудниками ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу.
Подсудимый Лекомцев А.В. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, суду пояснил, что на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке настаивает, обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.
Защитник – адвокат Шевченко Е.К. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Лекомцева А.В., согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Лекомцев А.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №) (л.д. 67-69), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ОМВД России по Ханкайскому округу под административным надзором (л.д. 137, 139), из характеристики инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому району Лекомцев А.В. зарекомендовал себя неудовлетворительно, за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение установленных запретов и ограничений (л.д. 141, 143), из характеристики Ильинского территориального отдела администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края следует, что Лекомцев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> не проживает, место проживание его не известно (л.д. 149), из характеристики ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю следует, что последний характеризуется отрицательно, трудоустроен не был, установленный порядок отбывания наказания нарушал, правила внутреннего распорядка и требований уголовного-исполнительного законодательства не соблюдал, имел взыскания, из проведенных бесед профилактического и воспитательного характера, правильные выводы для себя не делал (л.д. 170-171), по месту работы в ИП П. в должности автомойщика характеризуется положительно.
Подсудимый Лекомцев А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лекомцева А.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Судимость Лекомцева А.В. по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности. По смыслу закона, неснятые и непогашенные судимости Лекомцева А.В., указанные в вводной части настоящего приговора, образуют рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не могут учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время, учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно, учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, что по мнению суда, будет наиболее отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Лекомцева А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лекомцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения в отношении Лекомцева А.В. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката назначенного осужденному за 2 дня его участия в уголовном судопроизводстве, в размере 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля возместить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции)).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Виловатая А.Ю.