ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., с участием государственного обвинителя Конончук Е.В., подсудимой Ульяновской Г.К., защитника - адвоката Ярошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ульяновской Г.К., <иные данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.1 ст.307 УК РФ, установил:
Ульяновская Г.К., в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, являясь потерпевшей по данному уголовному делу, после разъяснения Ульяновской Г.К. ее процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, будучи предупрежденной следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в ходе проведения очной ставки со свидетелем Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая ложность сообщаемых ею сведений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде искажения истины по уголовному делу и тем самым вводя орган предварительного следствия в заблуждение, желая помочь Р.Н. избежать, либо минимизировать уголовную ответственность за совершенное ей преступление, осознавая противоправный характер своих действий, с целью искажения событий, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела №, дала заведомо ложные показания, в интересах свидетеля Р.Н. о том, что оговорила Р.Н. и последняя не совершала в отношении нее преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что не соответствует действительности.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на оказание Р.Н. содействия с целью освобождения последней от уголовной ответственности за совершенное ей преступление, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ульяновская Г.К., находясь в зале судебного заседания Ханкайского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: <адрес>, приглашенная в качестве потерпевшего по уголовному делу № по обвинению Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе судебного заседания, проводимого с ее участием, после разъяснения Ульяновской Г.К. ее процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, являясь лицом, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ путем дачи соответствующей подписки, действуя умышленно, осознавая ложность сообщаемых ею сведений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде искажения истины по уголовному делу и тем самым препятствуя вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора, желая помочь Р.Н. избежать, либо минимизировать уголовную ответственность за совершенное ей преступление, осознавая противоправный характер своих действий, с целью искажения событий, имеющих существенное значение для рассмотрения уголовного дела № по существу, при допросе ее в качестве потерпевшей, дала в судебном заседании, под председательством федерального судьи Щедривой И.Н., заведомо ложные показания, в интересах подсудимой Р.Н. о том, что в отношении нее Р.Н. преступление не совершала, тем самым попыталась ввести суд в заблуждение о непричастности Р.Н. к совершенному ей преступлению.
Показания Ульяновской Г.К., данные в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат совокупности доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> о признании Р.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд признал показания Ульяновской Г.К., данные в ходе судебного заседания, как недостоверные, расценивая их как попытку помочь подсудимой Р.Н. избежать ответственности за совершенное ей преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, Ульяновская Г.К., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, в ходе допроса в качестве потерпевшей по уголовному делу №, дала суду заведомо ложные показания.
Она же, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, расположенного по адресу: <адрес> в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, являясь потерпевшей по данному уголовному делу, после разъяснения Ульяновской Г.К. ее процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, будучи предупрежденной следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в ходе проведения очной ставки со свидетелем З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протокол которой совместно с другими материалами уголовного дела № были выделены в отдельное производство с присвоением новому уголовному делу №, действуя умышленно, осознавая ложность сообщаемых ею сведений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде искажения истины по уголовному делу и тем самым вводя орган предварительного следствия в заблуждение, желая помочь З.М. избежать, либо минимизировать уголовную ответственность за совершенное ей преступление, осознавая противоправный характер своих действий, с целью искажения событий, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела №, дала заведомо ложные показания, в интересах свидетеля З.М., о том, что оговорила З.М. и последняя не совершала в отношении нее преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что не соответствует действительности.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на оказание З.М. содействия с целью освобождения последней от уголовной ответственности за совершенное ей преступление, в период времени с 10 часов 15 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ульяновская Г.К., находясь в зале судебного заседания Ханкайскго районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, приглашенная в качестве потерпевшего по уголовному делу № по обвинению З.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе судебного заседания, проводимого с ее участием, после разъяснения Ульяновской Г.К. ее процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, являясь лицом, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ путем дачи соответствующей подписки, действуя умышленно, осознавая ложность сообщаемых ею сведений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде искажения истины по уголовному делу и тем самым препятствуя вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора, желая помочь З.М. избежать, либо минимизировать уголовную ответственность за совершенное ей преступление, осознавая противоправный характер своих действий, с целью искажения событий, имеющих существенное значение для рассмотрения уголовного дела № по существу, при допросе ее в качестве потерпевшей, дала в судебном заседании, под председательством федерального судьи Щедривой И.Н., заведомо ложные показания, в интересах подсудимой З.М. о том, что в отношении нее З.М. преступление не совершала и З.М. сняла денежные средства с банковской карты Ульяновской Г.К. с ее согласия, тем самым попыталась ввести суд в заблуждение о непричастности З.М. к совершенному ей преступлению.
Показания Ульяновской Г.К., данные в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат совокупности доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края о признании З.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд признал показания Ульяновской Г.К., данные в ходе судебного заседания, как недостоверные, расценивая их как попытку помочь подсудимой З.М. избежать ответственности за совершенное ей преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, Ульяновская Г.К., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, в ходе допроса в качестве потерпевшей по уголовному делу №, дала суду заведомо ложные показания.
В судебном заседании Ульяновская Г.К. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307, ч.1 ст.307 УК РФ, в котором обвиняется Ульяновская Г.К., относится к преступлению небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия Ульяновская Г.К. суд квалифицирует (показания в отношении Р.Н.) по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания потерпевшего в суде и в ходе досудебного производства; (показания в отношении З.М.) по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания потерпевшего в суде и в ходе досудебного производства.
При определении вида и размера наказания подсудимой к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной по обоим преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и в то же время, учитывает личность подсудимой, которая не судима, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, учитывает состояние её здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления осужденной, соответствовать достижению цели наказания и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Поскольку подсудимой Ульяновской Г.К. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимым, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то данные процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304,308, 316 УПК РФ, суд, приговорил:
Ульяновскую Г.К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.307 УК РФ (показания в отношении Р.Н.) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.307 УК РФ (показания в отношении З.М.) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ульяновской Г.К. наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения подсудимой Ульяновской Г.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденной в размере 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек возместить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Председательствующий Г.П.Лашкова