РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Т., при секретаре судебного заседания Третьяковой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к Табрисову Э.Р. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» (ранее ООО «Ситиус») обратилось в суд к Табрисову Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и Табрисовым Э.Р. (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор).
По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Табрисову Э.Р. по договору потребительского займа№ ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 87 000 рублей 00 копеек, в том числе 29000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 58000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Табрисова Э.Р. , задолженность по Договору потребительского займа № в размере 87 000 рублей 00 копеек, из которых 29000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 58000 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810,00 рублей.
В судебное заседание истец представитель ООО ПКО «Вернём» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Табрисов Э.Р. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, Табрисов Э.Р. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 12.1 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и Табрисовым Э.Р. (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор).
Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 № ОД-2103, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.20101 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».
По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в <данные изъяты> 00 копеек, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты>, а всего 40 960 рублей 06 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.п. 2 п. 1.12. ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ, упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится одним из следующих способов: посредством направления клиентом - физическим лицом микрофинансовой организации, в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества, серии и номера документа, удостоверяющего личность, СНИЛС застрахованного лица в системе персонифицированного учета ПФ РФ, и (или) ИНН налогоплательщика, и (или) номера полис ОМС застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.
Абзацем 6 ст. 2.4 Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).
При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «ГринМани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договор потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.
Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МФК «ГринМани» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика.
Факт перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика № подтверждается Реестром Выплат. Реестр Выплат - отчет в электронном виде формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента.
Согласно ответа АО «Сургутнефтегазбанк» банковская карта № эмитирована на имя Табрисова Э.Р.. Выпиской по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выдача займа в размере 29000 руб.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Для защиты своих прав кредитор направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана задолженность по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1405 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Согласно ответу ОСП по городу Туймазы и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении ФИО2 в пользу ООО МФК «Грин-Мани» на принудительное исполнение не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Табрисову Э.Р. по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п. 6.1. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа является ООО «Ситиус» (Истец).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Уведомление ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа осуществлено посредством электронной связи в соответствии с Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа, который предусматривает условие о способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации (trayan-tabrik@yandex.ru) либо посредством почтовой связи РФ.
Факт надлежащего уведомления должника подтверждается документами об отправке письма (скриншот сообщения об отправке письма/ отчет об отслеживании письма), а также копией уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд исковым заявлением к Табрисову Э.Р., заочным решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворены полностью, с Табрисова Э.Р. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 рублей 00 копеек, в том числе 2900 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 58000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810,00 руб.
От Табрисова Э.Р. поступило заявление об отмене заочного решения.
ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ вынесено определение об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.
ООО ПКО «Ситиус» согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем».
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. Задолженность перед ООО ПКО «Вернём» по Договору займа № составляет 87 000 рублей 00 копеек, в том числе 29000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 58000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Контррасчёта ответчиком не представлено.
В соответствии с ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО ПКО «Вернем» (ранее ООО«Ситиус») при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.
С учетом изложенного с ответчика Табрисова Э.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к Табрисову Э.Р. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Табрисова Э.р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН 5611067262, ОГРН 1135658002149) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 рублей 00 копеек, в том числе 2900 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 58000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.
Взыскать с Табрисова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН 5611067262, ОГРН 1135658002149) расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Т. Хайруллин
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2026 г.