РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. г. Туймазы
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М., при секретаре Гизамове Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследникам умершего заемщика Фазлетдинова И.М. - Олейниковой Э.А., Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, Ахметзяновой М.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд к наследникам умершего заемщика Фазлетдинова И.М. - Олейниковой Э.А., Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, Ахметзяновой М.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, указав, что 20 июня 2024 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Заемщиком – Фазлетдиновым И.М., был заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,80% годовых возврат займа 20.07.2024 г.
18.12.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования по договору займа №. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 692,40 рублей, которая состоит из 17 000 рублей основной долг, 20 692,40 рублей проценты. Фазлетдинов И.М. умер, к имуществу умершего Фазледитдинова И.М. было открыто наследственное дело №.
На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика Фазледитдинова И.М. задолженность по договору займа № от 20 июня 2024 г. в размере 37 692,40 рублей, которая состоит из 17 000 рублей основной долг, 20 692,40 рублей проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На судебное заседание представитель АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
К участию в деле судом привлечены в качестве соответчиков Олейниковой Э.А., Администрация сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Ахметзянова М.М., Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в РБ, которые в суд не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены АО "АЛЬФА-БАНК", АО "Райффайзенбанк", Банк ВТБ (ПАО), АО "ОТП Банк", АО "ТБанк", ООО "ПКО "Шамиль и партнеры", ООО "ЭСКБ", ПАО "Сбербанк России", ООО ПКО "ЦФК", Зарипова Л.К., Анисимов Е.С., представители которых извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Данное ограничение введено в действие с 01.06.2017.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.06.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ф3), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительскогокредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных а в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определяется Индивидуальными условиями Договора займа.
Судом установлено, что 20 июня 2024 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и Фазлетдиновым И.М., был заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей с процентной ставкой 292,80% годовых со сроком возврата на 30 календарных дней (20 июля 2024 г.) (л.д. 18).
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
ООО МФК «Быстроденьги» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19), а Фазлетдинов И.М. обязан вернуть основной долг в размере 17 000 рублей, проценты в размере 4 080,00 рублей.
Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению займа Фазлетдинов И.М. не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.
19.12.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования о взыскании задолженности по договору займа заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и Фазлетдиновым И.М..
При уступке прав требования другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договор; они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
АО ПКО «ЦДУ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Фазлетдинов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
Из наследственного дела № усматривается, что нотариусу Зариповой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась двоюродная сестра умершего Олейниковой Э.А. с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Олейниковой Э.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от наследства причитающегося ей после умершего Фазлетдинова И.М..
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Фазлетдиновым И.М. и Мухамадуллиной Г.Ю. был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Фазлетдинов, жене Фазлетдинова.
Согласно записи акта о рождении №, Фазлетдинов А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: Фазлетдинов И.М., в графе мать: Фазлетдинова Г.Ю..
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Фазлетдинов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГСогласно записи акта о рождении №, Фазлетдинов Р.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: Фазлетдинов И.М., в графе мать: Фазлетдинова Г.Ю..
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Фазлетдинов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Фазлетдиновым И.М. и Фазлетдиновой Г.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Фазлетдиновым И.М. и Кашаповой Л.Л. был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Фазлетдинов, жене Фазлетдинова.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Фазлетдинова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа Отдела МВД России по Туймазинкому району от 16.09.2025 за Фазлетдиновым И.М. зарегистрированных автотранспортных средств на дату смерти не числятся.
Согласно выписке из ЕГРН от 16.09.2025 на момент смерти у наследодателя Фазлетдинова И.М. находилось в собственности недвижимое имущество в виде жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 066 790 руб. 40 коп.
Таким образом, стоимость перешедшего наследнику имущества составляет – 1 066 790 руб. 40 коп.
Кроме того, согласно ответа АО «Райффайзенбанк» по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г. на счете № открытого 19.01.2018 г. на имя Фазлетдинова И.М. находились денежные средства в размере 4 рубля 44 копейки.
Согласно ответа АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счетах №, № открытых на имя Фазлетдинова И.М. находились денежные средства в размере 0 рублей.
Согласно ответа ПАО СБЕРБАНК от 25.09.2025 г. по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете № открытого на имя Фазлетдинова И.М. находились денежные средства в размере 8 007 рублей 81 копейка.
Таким образом, наследственное имущество также состоит из денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк в размере 8 007 рублей 81 копейка, а также денежных средств на счете № в АО «Райффайзенбанк» в размере 4 рубля 44 копейки.
Судом установлено, решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2026 г. по гражданскому делу №2-372/2026, заявление Ахметзяновой М.М. об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, удовлетворено.
Установлен факт родственных отношений, что Ахметзянова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, /паспорт №/ является двоюродной племянницей Фазлетдинова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установлен факт принятия Ахметзяновой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывавшегося после смерти Фазлетдинова И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения, квартира, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>
Решение суда от 5 марта 2026 г. вступило в законную силу 14.04.2026.
Таким образом, судом установлено, что после смерти должника по кредитному договору Фазлетдинова И.М. наследство приняла двоюродная племянница умершего - Ахметзянова М.М.
Таким образом, задолженность по договору займа № от 02.06.2024, подлежит взысканию с Ахметзяновой М.М.
Таким образом, в удовлетворении иска к Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Олейниковой Э.А., ТУ Росимущества в РБ, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, следует отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.
В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г. постановлено:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика Фазлетдинова И.М. - Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Территориальному управлению Росимущества в РБ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.
Признать жилое помещение-квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> – выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в муниципальную собственность сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан.
Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан на жилое помещение- квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать солидарно с Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 0244002027, ОГРН 1020202217408), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 0275069800, ОГРН 1100280001260) в пользу АО ПКО "ЦДУ" задолженность по договору потребительского займа № № от 11.06.2024 г. за период с 19 июня 2024 г. по 27 декабря 2024 г. в размере 30 585 рублей 60 копеек, которая состоит из: основной долг 15 000 рублей, проценты 15 585 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек, всего 34 768 рублей, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства на счете №.№ открытого в ПАО СБЕРБАНК, на счете № открытого в АО «Райффайзенбанк».
В остальной части в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» отказать.
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика Фазлетдинова И.М. - Олейниковой Э.А., Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2026 г. постановлено:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г. отменить.
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) к Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 0244002027), Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан (ИНН 0275069800) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества – денежных средств в сумме 8 012,25 рублей, Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 1 066 790,40 рублей, в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № № от 11 июня 2024 г. за период с 19 июня 2024 по 27 декабря 2024 г. в размере 30 585,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680,50 рублей, почтовые расходы в размере 167,83 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к Олейниковой Э.И. (паспорт 8015 303748), Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 0269029824), Ахметзяновой М.М. (паспорт 8025 120346) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2026 г. постановлено:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к наследникам умершего заемщика Фазлетдинова И.М. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Ахметзяновой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт № в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» задолженность по договору займа № от 05.06.2024 за период с 05.06.2024 по 02.10.2024 в размере 15153,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Олейниковой Э.А., Фазлетдинову А.И., Фазлетдинову Р.И., Кашаповой (Фазлетдиновой) Л.Л. отказать.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2026 г., постановлено:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего заемщика Фазлетдинова И.М. - Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Олейниковой Э.А., Ахметзяновой М.М., ТУ Росимущества в РБ, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметзяновой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 23.05.2022 за период с 31.05.2024 по 17.03.2025 (включительно) в размере 232 987,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990,00 руб.
В удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Олейниковой Э.А., ТУ Росимущества в РБ, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, а также указанных судебных актов, сумма заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества.
Задолженность заемщика Фазлетдинова И.М. по договору займа № от 20 июня 2024 г. составляет 37 692,40 рублей, которая состоит из 17 000 рублей основной долг, 20 692,40 рублей проценты.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней были установлены Банком России в размере 292,00% годовых, на период от 61 до 180 дней в размере 292,00% при их среднерыночном значении 277,806%.
Следовательно, установленная договором процентная ставка 292,80% годовых и процентная ставка 292,80% за период, заявленный истцом (134 дня), превышают установленное предельное значение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 20 июня 2024 г. сумма займа в размере 17 000 рублей, проценты за период с 06 августа 2024 г. по 18 декабря 2024 г. в размере 15 585 рублей (17 000 рублей х 196,581%/ 365 дней х 134 дня).
Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества – жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>
Каких-либо доказательств того, что размер денежного обязательства заемщика Фазлетдинова И.М. в сумме 35 224 руб., превышает рыночную стоимость указанного объекта недвижимости, с учетом размера его кадастровой стоимости, суду не предоставлено.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному суду не представлено.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2025 №, 03.03.2025 №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Ахметзяновой М.М. в пользу истца понесенных по настоящему делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследникам умершего заемщика Фазлетдинова И.М. - Олейниковой Э.А., Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, Ахметзяновой М.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметзяновой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, СНИЛС № в пользу в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 20.06.2024 за период с 06.08.2024 по 18.12.2024 в размере 35 224 руб., которая состоит из: основной долг 17 000 руб., проценты 18 224 руб., а также почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» отказать.
В удовлетворении исковых требований к Олейниковой Э.А., Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.М. Кабирова
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2026 г.