РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т., при секретаре Третьяковой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Континент» к Ежовой А.И. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Континент» обратилось с иском к Ежовой А.И. о взыскании кредитной задолженности, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Туймазы и Туймазинского района Республики Башкортостан по заявлению ООО «Континент» был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Ежовой А.И. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение № о взыскании с Ежовой А.И. в пользу ПАО «ТатфондБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186460,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 4929.21 руб.
Сумма основного долга по вышеуказанному решению была погашена должником, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134373,95 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 86970,61 руб.; неустойка на просроченный кредит 35093,40 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 12309,94 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).
С изложенного просит взыскать с Ежовой А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134373,95 руб.:сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 86970,61 руб.; неустойка на просроченный кредит 35093,40 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 12309,94 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), а также расходы по оплате госпошлины- 5031 руб.
Судом в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель истца ООО «Континент» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На судебное заседание ответчик Ежова А.И. не явилась, извещенная надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Кодекса).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Ежовой А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Ежовой А.И. о взыскании кредитной задолженности, с Ежовой А.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186460,39 руб. и расходы по оплате госпошлины- 4929,21 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.
Во исполнение решения суда по гражданскому делу № Отделением судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ежовой А.И., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора Кулагина И.А. и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав требований № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.
Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент» по почте направил в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ (2-737/2026) с Ежовой А.И. в пользу ООО "Континент" взыскана задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору 01298000760714 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134373,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2516 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от 06.05.2026г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, усматривается, что у ответчика Ежовой А.И. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134373,95 руб.: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 86970,61 руб.; неустойка на просроченный кредит 35093,40 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 12309,94 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых)
Представленный расчет является арифметически верным, контррасчет суду не представлен.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Как следует из решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, банк не заявлял требования о расторжении договора.
Учитывая, что договор не был расторгнут, а сумма кредита в полном объеме возвращена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора подлежат начислению по день фактического возврата суммы кредита.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), отступное (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), зачет (ст. 410 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации), зачет при уступке требования (ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации), новация (ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации), прощение долга (ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации), невозможность исполнения (ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417 Гражданского кодекса Российской Федерации), ликвидация юридического лица (ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Вынесение судом решения о взыскании задолженности в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Соответственно, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком не надлежащим образом и несвоевременно исполнялись обязательства по кредитному договору и решению суда, как в части возврата кредита, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности иска ООО "Континент" к Ежовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 134373,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134373,95 руб.:сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 86970,61 руб.; неустойка на просроченный кредит 35093,40 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 12309,94 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых)
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Ежовой А.И. подлежит взысканию в пользу ООО «Континент» к расходы по уплате государственной пошлины в размере 5031 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Континент» к Ежовой А.И. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ежовой А.И. (№) в пользу ООО «Континент» (ИНН 2222859044, ОГРН 1172225023046) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134373,95 руб., в том числе сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 86970,61 руб.; неустойка на просроченный кредит 35093,40 руб. ; неустойки на просроченные проценты 12309,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5031,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья А.Т. Хайруллин
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2026