РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г.Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Т., при секретаре Третьяковой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Миназеву ИР, Миназевой Г.Р. о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к Миназеву И.Р., Миназевой Г.Р. о расторжении договора, взыскании задолженности на том основании, что между ПАО Сбербанк и Миназевым И.Р., Миназевой Г.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком ДД.ММ.ГГГГ Кредит выдан на приобретение недвижимого имущества: <данные изъяты> обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаёмщики предоставили кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Собственником данного недвижимого имущества является Арсланов Р.Ф.. Ответчиками Миназевым. Р., Миназевой Г.Р. неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов. Обратились в суд с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Просили взыскать солидарно с Миназева И.Р., Миназевой Г.Р. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160212,06 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 25806,36 руб. Просили обратить взыскание на предмет залога –жилой дом и земельный участок, принадлежащие Арсланову Р.Ф.
Уточнив исковые требования, истец указал, что задолженность погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ после поступления иска в суд и просят взыскать судебные расходы по уплате госпошлины с Миназева И.Р., Миназевой Г.Р. в сумме 25806,36 руб., от исковых требований к Арсланову Р.Ф. в части обращения взыскания на предмет залога отказываются.
Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчики не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Миназевым И.Р., Миназевой Г.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредит выдан на приобретение объекта недвижимости: <данные изъяты>
Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору созаемщики предоставили в залог объект недвижимости: <данные изъяты>
Заявлением созаемщика Миназева И.Р. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о зачислении с суммы кредита подтверждается перечисление банком <данные изъяты>.
Как усматривается из материалов дела, выписки по счету, расчету задолженности, ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей по кредиту, и их задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сосавляла 160212,06 руб, в том числе в том числе: просроченный основной долг- 146799,22 руб., просроченные проценты 9012,98 руб., неустойка на просроченный основной долг- 13,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 114,64 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 4271,25 руб, что свидетельствует о том, что ответчики ненадлежащим образом не исполняли взятые на себя обязательства.
Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении кредитного договора ответчиками добровольно не исполнено.
Невыполнение ответчиками договорных обязательств послужило поводом к обращению Банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Уточнив исковые требования истец указал что задолженность полностью по кредитному договору № ответчиками погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения с иском в суд. Просят взыскать судебные расходы по уплате госпошлины с Миназева И.Р., Миназевой Г.Р. в сумме 25806,36 руб., от исковых требований к Арсланову Р.Ф. в части обращения взыскания на предмет залога отказываются.
Отказа от иска в отношении ответчиков Миназева И.Р., Миназевой Г.Р. от истца не поступило.
Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Суд проверил представленную фактическую выписку операций по счету кредитного договора №, сомнений в достоверности погашения долга именно по рассматриваемому договору не имеется, кроме того, суд принимает во внимание, что истцом в уточненном заявлении указано о погашении задолженности добровольно после поступления иска в суд, в связи с чем, полагает, что в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора и взыскания задолженности в размере 160212,06 руб. надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу статья 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть после поступления искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 в суд, то суд приходит к выводу о взыскании ответчиков Миназева И.Р., Миназевой Г.Р. в пользу ПАО Сбербанк России расходов по уплате государственной пошлины в размере 25806,36 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Миназеву ИР, Миназевой Г.Р. о расторжении договора, взыскании задолженности- отказать.
Взыскать солидарно с Миназева И.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), Миназевой Г,Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму расходов по оплате госпошлины в размере 25806, 36 рублей.
Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья А.Т. Хайруллин
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.