ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 июня 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при секретаре Скобелкиной Е.А.
с участием представителя истца Леготиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Дом» к Шипковой И.Ю. о взыскании задолженности за услуги по управлению, обслуживанию, содержанию и ремонту земельных участков и объектов инфраструктуры в дачном поселке,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Дом» обратилось в суд с иском к Шипковой И.Ю. о взыскании задолженности за услуги по управлению, обслуживанию, содержанию и ремонту земельных участков и объектов инфраструктуры в дачном поселке.
Иск предъявлен в суд в порядке ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанному в иске месту нахождения ответчика: <адрес>, что относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом были получен ответ на запрос суд из УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому Шипкова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по адресу регистрации ответчика.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик в назначенное судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о передачи дела по подсудности по фактическому месту жительства ответчика: <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, что фактическим местом жительства является: <адрес>, материалы гражданского дела в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подлежат передачи на рассмотрение по подсудности по адресу регистрации ответчика Шипковой И.Ю.
Из материалов дела следует, что ответчик Шипкова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия иска, ответчик не находился по адресу, относимому к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес места нахождения ответчика относится к юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области, в связи с чем в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «УК «Дом» к Шипковой И.Ю. о взыскании задолженности за услуги по управлению, обслуживанию, содержанию и ремонту земельных участков и объектов инфраструктуры в дачном поселке, передать на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья