ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 августа 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В., при секретаре Петровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в рамках ответственности наследодателя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Самолет УК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследственное имущество ФИО2 с направлением дела для рассмотрения по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2024 гражданское дело передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.02.2026 к участию в деле привлечено в качестве ответчика МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области с направлением дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения данного ответчика.
Судом в ходе рассмотрения дела истребованы сведения о составе наследственного имущества после ФИО2, в результате чего установлено отсутствие движимого имущества, принадлежащего наследодателю, обладающего признаками выморочного – в собственности наследодателя отсутствовали транспортные средства, денежные средства на счетах в кредитных организациях на момент открытия наследства отсутствуют. При этом на момент открытия наследства ФИО2 принадлежала ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
С учетом выявленного судом состава наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика на надлежащих – муниципальное образование «Сертоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице его администрации и администрацию Курортного района Санкт-Петербурга, поскольку, согласно материалам дела в состав наследства после ФИО2 не входит движимое/иное имущество, подлежащее наследованию Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а входят только жилые помещения, которые входят в перечень, указанный в п.2 ст.1151 ГК РФ, и соответственно, переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Сертоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице администрации и администрации Курортного района Санкт-Петербурга.
В соответствии с ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если, с учетом нового ответчика, его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Аналогичная позиция отражена в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Настоящее исковое заявление было передано на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с нахождением ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст.23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.ч.1,2 ст.30 ГПК РФ).
Аналогичное толкование норм действующего законодательства по возникшим правоотношениям изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно материалам дела, местом нахождения надлежащего ответчика муниципального образования «Сертоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области является адрес: Ленинградская область, г. Сертолово, ул. Молодцова, д. 7, и надлежащего ответчика администрации Курортного района Санкт-Петербурга является адрес: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, пл. Свободы, д. 1, что не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, с момента привлечения в качестве надлежащих ответчиков дело стало неподсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, определенной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по месту нахождения одного из привлеченных надлежащих ответчиков - в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по гражданскому делу № 2-3243/2026 по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в рамках ответственности наследодателя ФИО2, на надлежащих ответчиков – муниципальное образование «Сертоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице его администрации и администрацию Курортного района Санкт-Петербурга.
Гражданское дело № 2-3243/2026 по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Сертоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице его администрации и администрации Курортного района Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в рамках ответственности наследодателя ФИО2 передать на рассмотрение по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья