РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием прокурора Константиновой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-010902-84 (2а-995/2026(2а-7029/2025) по административному исковому заявлению ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское» к Райкову Алексею Александровичу, родившемуся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающему по адресу: <адрес обезличен>, об отмене административного ограничения и установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к Райкову А.А. о частичной отмене ранее назначенного административного ограничения и дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административного иска указано следующее.
Райков А.А., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Райков А.А. в настоящее время изменил место жительства и проживает в <адрес обезличен>.
Административный истец просит суд отменить ранее установленное в отношении Райкова А.А. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен>, дополнить ранее установленные Райкову А.А. административные ограничения следующими ограничениями: запрет выезда за пределы территории <адрес обезличен>, запрет посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (ночные клубы, бары, рестораны), явка один раз в месяц (а всего два раза в месяц) в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в отсутствие.
С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание указанных лиц, которые ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный ответчик возражений против дополнения административных ограничений суду не представил.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 октября 2024 года в отношении Райкова А.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Приговором Черемховского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2022 года Райков А.А. осужден по ч.3 ст. 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
27 января 2025 года Райков А.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Срок погашения судимости Райкова А.А., установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет восемь лет после отбытия наказания, так как он был осужден за совершение тяжкого преступления.
Срок административного надзора, установленного в отношении Райкова А.А., не истек. Материалами дела подтверждается, что Райков А.А. в настоящее время проживает по адресу: <адрес обезличен>, состоит на учете в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» с 11 июля 2025 года.
Райков А.А. по месту жительства характеризуется соседями и родственниками удовлетворительно. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что Райков А.А. после установления ему административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (постановлением начальника отдела полиции МО МВД России «Тулунский» от 23 мая 2025 года по ч. 1 ч. ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (постановлениями заместителя начальника ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» от 22 сентября 2025 года по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 1 октября 2025 года по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Райкова А.А., характеризующие его личность данные, материалы дела, свидетельствующие о совершении им административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе распитие алкогольной продукции в общественных местах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому следует отменить ранее установленное в отношении Райкова А.А. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес обезличен> и дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, обязательная явка один раз в месяц (а всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.
Отменить ранее установленное Райкову Алексею Александровичу административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес обезличен>.
Дополнить ранее установленные Райкову Алексею Александровичу административные ограничения следующими ограничениями:
запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, обязательная явка один раз в месяц (а всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
Предупредить Райкова А.А. о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
Предупредить Райкова А.А. об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 19 января 2026 года.
Председательствующий ___________
Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.
Судья Н.В. Алексеева