РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четвериковой Ю.С., с участием лиц, участвующих в деле:
представителя административного истца Бакиева Р.В., действующего на основании доверенности (срок действия доверенности по 31 декабря 2026 года), административного ответчика Мешкова С.В. (с использованием средств видео-конференцсвязи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 38RS0036-01-2026-000028-33 (производство № 2а-1166/2026) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к Мешкову С.В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Мешкову С.В. об установлении административного надзора, указав в обоснование административных требований, что Мешков С.В. приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27 октября 2023 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), и ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ, путем отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23 января 2023 года и частичного сложения наказаний, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию было назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2023 года.
Мешков С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с 30 ноября 2023 года, и освобождается 15 апреля 2026 года по отбытии срока наказания.
Мешков С.В. осужден за совершение тяжкого преступления.
Осужденный Мешков С.В. распределен в отряд № 3. Трудоустроен. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с положительно настроенной частью осужденных. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы делает, на меры воспитательного характера реагирует правильно. За весь период отбывания наказания имеет поощрения от администрации исправительного учреждения. Имеет действующие взыскания. На профилактическом учете состоит, как склонный к совершению суицида и членовредительству. Условия отбывания наказания облегченные. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. В бухгалтерию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области в отношении осужденного Мешкова С.В. исполнительные листы поступали. Иск погашен. По характеру: хитрый, настойчивый, не способен противостоять отрицательному влиянию.
В целом осужденный Мешков С.В. характеризуется отрицательно.
В связи с чем административный истец ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области просит суд установить административный надзор в отношении Мешкова С.В. на срок восемь лет установив в отношении него следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания Мешкова С.В. в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания; обязательность явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Бакиев Р.В., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Мешков С.В. в судебном заседании частично возражал в отношении административных исковых требований, просил уменьшить срок административного надзора, а также количество явок в орган внутренних дел до одной, считая, что большее количество явок может сказаться не положительно на работе, при его устройстве после освобождения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Четвериковой Ю.С., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что Мешков С.В. приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27 октября 2023 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), и ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ, путем отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23 января 2023 года и частичного сложения наказаний, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию было назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2023 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мешков С.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, с учетом разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года), в отношении него должен быть установлен административный надзор.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Судом отмечается, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. При этом назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд, учитывая тяжесть и категорию совершенных Мешковым С.В. преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о его личности, семейном положении, месте жительства (характеристика) в соответствии с требованиями части 8 статьи 272 КАС РФ, разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года, полагает необходимым установить в отношении Мешкова С.В. административный надзор, определив в отношении него административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания;
- обязательность явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Поскольку Мешков С.В. освобождается из мест лишения свободы 15 апреля 2026 года, соответственно, с учетом требований статьи 15, пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, срок для погашения судимости истекает 15 апреля 2034 года.
В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Мешкова С.В. на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Доводы административного ответчика не являются основанием для отказа в установлении административного надзора на указанный срок, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору, которым осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, оснований сомневаться в объективности характеризующих осужденного материалов, представленных исправительным учреждением, у суда не имеется, и установление тех или иных ограничений и определение срока, на который устанавливается административный надзор, регламентировано законом.
Таким образом, суд, руководствуясь требованиями Федерального закона «Об административном надзоре», оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к Мешкову С.В. об установлении административного надзора, – удовлетворить.
Установить в отношении Мешкова С.В., ...., административный надзор на срок восемь лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который осуществлять органу внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Мешкова С.В., ...., административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания;
- обязательность явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Предупредить Мешкова С.В. о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Предупредить Мешкова С.В. об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий К.Ф. Фрейдман
Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2026 года.