РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело делу <Номер обезличен> по административному исковому заявлению ФИО2 к Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО3, судебному приставу исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО5 о признании незаконным бездействия, устранении нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, ГУФССП по <адрес обезличен> о признании бездействий незаконными, устранении нарушения прав.
В основание административного иска ФИО2 указала, что в Свердловском ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> находятся исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора.
Административным истцом в адрес службы судебных-приставов приставов через ЕПГУ были направлены заявления на завершение исполнительных производств по причине признания ФИО2 Арбитражным судом <адрес обезличен> (банкротом) с пометкой об удалении записи о задолженности с личного кабинета «Госуслуг».
Из ответа судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП следует, что ходатайство заявителя удовлетворено. В рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП заявление удовлетворено частично.
Из ответа от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП следует, что в удовлетворении ходатайства отказано, так как требования заявителя были исполнены ранее.
Из сведений с личного кабинета ФИО2 на портале «Госуслуги» следует, что на нем отображается следующая информация: «Исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> в рамках дела <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 в размере 4209,05 рублей, взыскатель УФК по <адрес обезличен>».
В связи с чем, административный истец ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») просит суд обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения права, свобод и законных интересов ФИО2 путем удаления записи о задолженности с личного кабинета на портале «Госулуги» и аннулировать задолженность по исполнительным производствам: <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП.
Определениями суда от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> к участию в деле привлечены в качестве административных судебные приставы-исполнители Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО8, ФИО4, ФИО5
Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, овремени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском <Дата обезличена>, что подтверждается квитанцией об отправке, в связи с чем суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в пределах срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ.
Согласно статье 6.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения входят в систему принудительного исполнения Российской Федерации, на которые, в том числе, возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В силу требований статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пунктам 1, 7 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, постановления судебного пристава-исполнителя.
В силу частей 1, 11, 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
По смыслу приведенных норм основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
Указанная санкция (исполнительский сбор) относится к мерам публично-правовой ответственности, применяющимся в связи с совершением должником правонарушения в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что данная мера должна отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым ктакого рода мерам юридической ответственности.
Одним из конституционных принципов юридической ответственности является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения.
Применительно к данному составу правонарушения виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.
На основании исполнительного листа по административному делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного судебным участком № <адрес обезличен> по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем <Дата обезличена> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2, которое окончено <Дата обезличена> на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Постановление о взыскании исполнительского сбора по настоящему исполнительному производству судебным приставом-исполнителем вынесено <Дата обезличена> в размере 4209,05 рублей.
В судебном заседании установлено, что из сведений с личного кабинета ФИО2 на портале «Госуслуги» следует, что на нем отображается следующая информация:
«Исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> в рамках дела <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 в размере 4 209,05 рублей, взыскатель УФК по <адрес обезличен>»;
«Исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> в рамках дела <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 в размере 1000 рублей, взыскатель УФК по <адрес обезличен>»;
«Исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> в рамках дела <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 в размере 1000 рублей, взыскатель УФК по <адрес обезличен>».
Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализация имущества сроком до <Дата обезличена>.
Административным истцом в адрес службы судебных-приставов приставов через ЕПГУ были направлены заявления на завершение исполнительных производств по причине признания ФИО2 Арбитражным судом <адрес обезличен> (банкротом) с пометкой об удалении записи о задолженности с личного кабинета «Госуслуг».
Из ответа судебного исполнителя от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП следует, что ходатайство заявителя удовлетворено. В рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП заявление удовлетворено частично.
Из ответа от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП следует, что в удовлетворении ходатайства отказано, так как требования заявителя были исполнены ранее.
Как следует из ответа Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО9 окончены. Уничтожены в цифровом виде, согласно инструкции о делопроизводстве.
Согласно части 1 статьи 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).
Приказом ФССП России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде (далее - Порядок).
В силу пунктов 3.1, 3.2 Порядка сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).
Пунктом 3.3 Порядка в частности предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается:
для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа;
для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела;
для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи - на автора документа.
Согласно пункту 5.1 названного Порядка внесению в банк данных, в частности, подлежат постановления и акты судебного пристава, запросы и ответы на них, переписка, учетные (статистические) карточки исполнительного производства, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Между ЕПГУ и АИС ФССП России реализовано информационно-технологическое взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствием с Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, посредством которого происходит информирование отправителя об ознакомлении с сообщением. Так, судебный пристав-исполнитель направляет на ЕПГУ постановление и идентификационную информацию о пользователе, после чего постановление автоматически размещается в личном кабинете пользователя на ЕПГУ.
Согласно пункта 10 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) платежи в бюджет, не уплаченные в установленный срок (задолженность по платежам в бюджет), признаются безнадежными к взысканию в случае:
1) смерти физического лица - плательщика платежей в бюджет или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;
2) завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части задолженности по платежам в бюджет, от исполнения обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным Федеральным законом;
3) ликвидации организации - плательщика платежей в бюджет в части задолженности по платежам в бюджет, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
4) применения актов об амнистии или помилования в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа или принятия судом решения, в соответствии с которым администратор доходов бюджета утрачивает возможность взыскания задолженности по платежам в бюджет, в том числе в связи с истечением установленного срока ее взыскания;
5) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основанию, предусмотренному пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;
5.1) принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;
6) исключения юридического лица по решению регистрирующего органа из единого государственного реестра юридических лиц и наличия ранее вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основанию, предусмотренному пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", - в части задолженности по платежам в бюджет, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае признания решения регистрирующего органа об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" недействительным задолженность по платежам в бюджет, ранее признанная безнадежной к взысканию в соответствии с настоящим подпунктом, подлежит восстановлению в бюджетном (бухгалтерском) учете.
Наряду со случаями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, неуплаченные административные штрафы признаются безнадежными к взысканию, если судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление о назначении административного наказания, в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Решение о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет принимается администратором доходов бюджета на основании документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Порядок принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет определяется главным администратором доходов бюджета в соответствии с общими требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Списание (восстановление) в бюджетном (бухгалтерском) учете задолженности по платежам в бюджет осуществляется администратором доходов бюджета на основании решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет.
Порядок отражения операций по списанию (восстановлению) в бюджетном (бухгалтерском) учете задолженности по платежам в бюджет устанавливается Министерством финансов Российской Федерации.
Положения настоящей статьи не распространяются на платежи, установленные законодательством о налогах и сборах, законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, на денежные обязательства перед публично-правовым образованием.
В соответствии с пунктом 2.2 части 2 Порядка принятия Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в его взаимосвязи с частью 1 статьи 47.2 БК РФ задолженность по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается безнадежной к взысканию в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным подпункта 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, если с даты образования задолженности по платежам в бюджет прошло более пяти лет.
Согласно пункту 3 указанного Порядка решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты принимаются Комиссией по поступлению и выбытию активов (далее - Комиссия), созданной администратором доходов бюджета на постоянной основе, по основаниям, установленным пунктом 2 Порядка и подтвержденным документами, сформированными в соответствии с Перечнем документов, подтверждающих наличие оснований для принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.
Акт о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты не позднее следующего рабочего дня после дня утверждения руководителем администратора доходов бюджета направляется в структурное подразделение администратора доходов бюджета, осуществляющее ведение бюджетного (бухгалтерского) учета (финансово-экономическое подразделение) (пункт 8 Порядка).
Кроме того, из руководства Пользователя АИС ФССП России следует, что если «Карточка дела о признании безнадежной ко взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы РФ» сформирована на основании ИП, оконченного по причине ст. 46 ч.1 п.3 или ст. 46 ч.1 п.4, ст. 47 с.1, п 7, то отправка в ТО доступна в случае истечения 5 летнего срока с момента формирования задолженности, либо после уничтожения ИП.
По спорным исполнительным производствам указанные выше задолженности признаны безнадежными ко взысканию, исполнительные производства окончены что подтверждается представленными постановлениями, судебными приставами-исполнителями в соответствии с Положением и Инструкцией составлены карточки, которые направлены для обработки в центр АИС. Дальнейшая обработка и удаление сведений об исполнительных производствах производится специалистами ФССП совместно со службой поддержки разработчика АИС «Госуслуги» -Министерством цифрового развития, связи и коммуникаций РФ.
Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что отображаемая в личном кабинете административного истца на портале «Госуслуги» информация об исполнительском сборе, его сумме по исполнительным производствам <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, носит уведомительный характер и не предполагает безусловной реализации, а также последующего взыскания исполнительского сбора, в связи с чем не нарушает прав административного истца, поскольку исполнительные производства окончены.
Как указывалось выше, в судебном заседании установлено, что исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП окончены, в связи с чем отменены меры принудительного взыскания, в том числе постановления о взыскании исполнительского сбора.
Оспариваемое административным истцом бездействие со стороны судебных приставов-исполнителей судом не установлено, а произведенные действия её прав, свобод и законных интересов не нарушает, в связи, с чем предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ совокупности условий, необходимых для удовлетворения административного иска, по делу не установлено.
Суд, проверив доводы административного истца, полагает, что, поскольку данные исполнительные производства окончены, они не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, доказательств иного ФИО2 в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьями 59, 62 КАС РФ не представлено, в связи с чем приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания незаконными бездействий.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 62, 64, 226, 227, 360 КАС РФ, статей 2, 12, 30, 64, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения ни факт незаконности оспариваемых бездействий, ни факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227, 298 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО3, судебному приставу исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО5 о признании незаконным бездействия, устранении нарушения прав.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья ФИО10
Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.