РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., c участием пом. прокурора Хасанского района Играева Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Гусева Вадима Владимировича к ОМВД России «Хасанский» о частичной отмене административных ограничений, установил:
Гусев В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Уссурийского районного ссуда Приморского края от 11.05.2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
С момента установления ограничений, соблюдает требования закона, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.
С целью осуществления трудовой деятельности, по профессии он водитель, ему необходимо проводить командировочные рейсы вне ограниченные часы времени, а так же свободное время посещать родственников.
Просит частично отменить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.
В судебном заседании административный истец Гусев В.В. настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.
Суду пояснил, что в настоящее время он трудоустраивается на должность водителя-экспедитора в ООО «Беркут». Его работа связана с командировками, связи с чем ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. ограничивает его трудовую деятельность, а также пояснил, что из-за ограничений не имеет возможности посещать своих родственников.
Административный ответчик ОМВД России «Хасанский» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.
Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования заявления оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
В силу ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.
Исходя из положений с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В судебном заседании установлено, что приговором Хасанского районного суда Приморского края от 27.06.2018 года Гусев В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.05.2021 в отношении Гусева В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет.
Данным решением суда на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Согласно представленной характеристике Гусев В.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за время нахождения под административным надзором не привлекался.
Гусев В.В. просит частично отменить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., указывая на то, что он водитель и с целью осуществления трудовой деятельности, ему необходимо уезжать в командировке вне ограниченные часы времени, а также необходимо свободное время для посещения родственников.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ограничение, которые истец просит отменить, не относится к случаям, если нахождение истца вне запрета пребывания или вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, связано непосредственно с трудовой деятельностью, то есть в данном случае право поднадзорного лица на труд не ограничено в связи с чем суд полагает, что оснований для отмены данного ограничения не имеется.
Доводы истца об отмене ограничения в связи с его желанием посещать родственников, также не могут повлечь удовлетворения заявленных административных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд решил:
Гусеву Вадиму Владимировичу в удовлетворении административных исковых требованиях к ОМВД России «Хасанский» о частичной отмене административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.
Судья Швецова И.С.