ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «НЕРИС» к Гераськину Игорю Николаевичу, заинтересованное лицо ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
ООО ПКО «НЕРИС» обратилось в суд с заявлением об установлении для должника по исполнительному производству Гераськина И.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование требований указывает, что на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа города Хабаровск Хабаровского края Хабаровой Е.А. № от 16.04.2021 года, ОСП по Хасанскому району УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от 30.04.2021 года, в отношении Гераськина Игоря Николаевича, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 133 475,78 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.
14.12.2021 года между банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований №/ДРВ. ПКО ЮФ «НЕРИС» передано право требования задолженности по кредитному договору № от 04.09.2018 года, в отношении должника Гераськина И.Н.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник в установленный для добровольного погашения задолженности срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения.
Полагает, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо как мера принуждения для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
Представитель административного истца – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.
Административный ответчик Гераськин И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно отчету почтового отправления судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Суд изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России «Хасанский», Гераськин Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что административное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд, определил:
административное дело по административному иску ООО ПКО «НЕРИС» к Гераськину Игорю Николаевичу, заинтересованное лицо ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд.
Судья М.Ю. Грицун